Ati Radeon 9000 Pro
-
autocrator si la memoria es de 3.3ns mejor que mejor no?
-
Si, a menos ns mejor aguanta el overclock, por lo menos eso tengo entendido. Lo mas seguro es que sea de 3,6 como dice autocrator, un saludo
-
Yo el modelo que me compraria es el : ATI Radeon 9000 Pro OEM (Retail) , que tiene las caracteristicas que os puse al principio , entre las que esta lo de memoria a 3.3ns.Es el modelo de 64mb.
No me sale muy cara. Y lo que la haria seria ponerle algo mejor la refrigeracion y subir un pokito , nada mas.
El modelo Gygabyte tiene memoria a 3.6ns , mejor me pillo el de 3.3ns no? -
Pero que no sea solo por la diferencia entre las memorias. Hay mas cosas que influyen en el rendimiento, la estabilidad, y capacidad de overclocking de una grafica, como la calidad de construccion, y la Gygabyte es de las muy pocas que he visto tan bien acabadas. Asi que ya te digo que no te decidas solo por la velocidad de las memorias.
-
autocrator , si ya se que las gigabyte y las gainward tienen un acaba muy bueno , pero nose , no tengo mucho dinero para gastar y ese modelo de Club 3d no lo veia muy mal. Al final no se que voy a hacer ni que tarjeta elegir , porque tambien me estan diciendo que una buena opcion es la Gf3 Ti 500.
-
Hombre, la GF3 ti500 da más rendimiemto que una radeon 9000pro, ten en cuenta que las radeon 9000 compiten con las GF4 mx440 y además con la GF3 ti500 le vas a sacar más de 8000 puntillos al 3D Mark, y con una radeon 9000pro a 8000 puntos no llegas, tu verás, yo pillaría la GF3 ti500 si es para jugar, si la quieres para ver DVD's y DIVX pues la 9000pro.
-
Solo una cosilla. Cuando hablais del rendimiento de una grafica siempre os referis al 3DMark y que yo sepa nadie juega con el. Quiero decir que esta muy bien para hacerse una referencia, pero en la "vida real" hay que mirar mas cosas.
Por otro lado una grafica que te de 10000 puntos ahora no te asegura que en el DOOM III, por poner un ejemplo vaya a rendir mas que otra, ya se demostro con las ATI y el truquito del Quake.
-
me han estado comentando que la 9000 pro es buena pero a la hora de hacerle el overclocking me va a dejar mucho que desear. Otra opcion que me han dado es la de comprarme un Gf3 ti 200 y subirla todo lo que puedad , que sube mucho , y se me quedara rondando a la Gf3 ti 500.
Ya se que nos ajustamos demasiado al 3dmark , pero yo he estado mirando los analisis de tom's hardware con varios juegos y eso tambien , y de vez en cuando los resultados se mezclan muchisimo.
¿Que opinais? ¿Me pillo la radeon 9000 pro de club 3d o la Gainward Gf3 ti 200? -
El overclock no es una ciencia, nada te garantiza que dos tarjetas iguales suban lo mismo, es cuestion de suerte.
Sobre lo de la tarjeta, la C3D que yo he tenido en mis manos no me gusto, me parecia demasiado "simple", el disipa/ventilata parecian de juguete.
-
ya se que no es nada mas que cuestion de suerte pero es que a mi tampoco me convence el modelo de lub 3d , lo veo muy poca cosa.
-
bluesman , la verdad es que si que se sacan mas de 8000 puntos en 3dmark 2001se con una 9000pro. No suelo tener en cuenta las comparaciones de esta prueba, pero despues de leer tu post por curiosidad se lo pase, y me dió 8411: 315/315 fsb175(x9.5=1670mhz). Asi que ya ves. la tarjeta como venia se pone a 310/310, con lo que me imagino que daria poco menos de 8200 puntos.
Estos 8411 sin afinar nada encuanto a software, supongo que con windows bien limpio y con la adecuada configuracion sacaria mas.
Pos eso, lo pongo como dato.
-
Impresionante… pq a mi con windows limpito no me llegó la 9000pro a los 8000 puntos ni de coña... y a los 7000 creo que 1 vez xDDDD...
Yo me esperaría a la 9500
-
Pues lo mas seguro es que finalmente me compre la Ati Radeon 9000 pro o la Gigabyte 9000 pro. Porque las dos veo que estan dando buenos resulatados.
-
Insisto… pq no hechas un vistazo a la 9500 ?? Esta bastante mejor y te durará bastante mas. Te lo digo pq me pillé la 9000Pro y no era lo que yo pensaba, así que la cambié por la 4200, si hubiera estado disponible la 9500 pos francamente no hubiera dudao
-
Pues si ya se que es mucho mejor la 9500 , pero el problema es que se me sale del presupuesto, que solo son 140 €. Si fuese por mi me pillaba una 9700pro
-
Finalmente me he comprado una PowerColor Ati Radeon 9000 pro de 128mb DDR a 4ns.
No esta nada mal la tarjeta. Pero en el 3dmark sin FA ni nada de eso , solo he llegado a sacar 6580 puntos. Creo que esto es poco comparado con lo que sacais algunos de vosotros…
Mi equipo es un thunderbird a 1400 con 512 de ram.
Editado : la tarjeta no sube casi nada con oc. Se encuentra como venia de fabrica : core 275 y memoria 250. -
Hola, ummmm…. 250 de memoria??? no deberia ser de 275 ya que es una pro????
-
si , pero es que es la version de 128 mb , que incluye una memoria de menor velocidad , en concreto de 4 ns.
-
Pues no se que es lo que puede pasar , es que creo que saco demasiada poca puntuacion , como mucho he llegado a sacar 7400 puntos pero a 640x480 de resolucion y 60 Hz. A 1024 solo 6500 mas o menos.
Y yo queria saber si hay una seria de caracteristicas que deberia tener puestas para conseguir un mejor rendimiento o algo asi.
Tengo varios programas de configuracion de la tarjeta , pero hay algunos que tienen una grandisima cantidad de opciones que no se que son y no se que realizan
. Si me pudierais echar una manita os lo agradeceria muchisimo. -
Esa puntuacion esta mas que bien, es la que debe dar.
A mi una 8500(250/200) me da sobre los 7500 en un 1900+
