Pues segun Nvidia no es por el OC,es por esto;

NVIDIA responde ante acusaciones de fallo de diseño en sus GeForce GTX 780 Ti “GK110-B” - CHW

El tiempo dira..

@fjavi:

Yo reconozco que si la 780Ti explota es una mierda, lo digo claro pero da rabia que no se pueda decir cuando AMD baja frecuencias o se pone a 94º en invierno, por eso pienso que son todas una mierda.

Las 480 se las critico duramente y ninguna exploto, jamas me bajo frecuencias, al contrario se les podía hacer un buen OC, por eso digo de llamar a todo por su nombre si es una mierda da igual si lo hace Nvidia o AMD, esas Nvidia hay que ver si son personalizadas o de referencia, si ocurre a todas pues tendrán que retirarlas y hacerlas bien o no hacerlas, pero AMD también tiene un gran problema cuando haga mas calor.

Ademas las personalizadas no creo que den buen resultado en CF, vamos que como no salgan pronto los 20nm no quiero ni una tarjeta de estas nuevas, por que vienen hasta arriba.

claro que se puede opinar pero opinamos todos, por que unas opiniones (noticias) vuelan por la red mientras a otras se les endulza se les escusa, se les justifica, cuando aquí ninguno tiene justificación.

En el hilo de ELPE se a opinado y se a criticado mucho ese aspecto que comentas de la 290x,y opino lo mismo.Que son una mierda la 290x.Pero que una grafica como la 780 ti con OC,se te queme el PCB,con que deja de funcionar la grafica,y encima te joda la placa base…Pues no se que es peor..Esperemos que sean casos aislados,pq si no telita con ambas empresas...Al final van a competir a ver quien es la primera que quema la GPU ;D

Hombre a mi Fjavi no me tienes que decir nada,ya que ni voy a comprar ni la 290x ni la 780 ti,pero cuando Nvidia hace algo mal,tb se podra comentar/opinar no?

PD;Con esta noticia,no me la jugaria metiendo mas voltaje o tener un OC extremo para jugar..

Un saludo.

Joder,la 290 seran calentorras,pero esos modelos con tanto OC en la 780 ti,te queman el PCB literalmente!LOL

Ademas comentan que hay mas modelos afectados;

_Hasta ahí, conocemos sólo la información oficial, pero si nos seguimos haciendo eco de los medios chinos, conocemos que además del ensamblador Galaxy, se encuentran afectados Colorful, innovision, Asus, Sauter, Inno3D y Gigabyte, siendo Asus la segunda marca en pedir la devolución de sus productos gráficos.
_

No se que es peor que se te joda la grafica por el calor,o que la grafica queme tu PC entero xD.Suerte que Nvidia hace unos productos cojonudos y de calidad…Madre mia.Quemarte el PC no sucedera,pero joderte la placa base casi seguro...y menuda gracia...

Ostia que bueno y que pillada jajajaja.Cuando se entere ELPE le canea con una 290x haciendole una marca con sus 98 grados de temperatura xD.

@ELP3:

Siendo pruebas de la propia Nvidia quese se puede esperar piratilla..

Pero vamos,que a mi los últimos benchs que traen los juegos me traen al pairo…el 90% no se ajusta a la realidad jugando.

Que la gráfica estará muy bien..pero que yo tengo mis TITAN a 1300MHZ y que me pillen cuando quieran..ya tengo gráficas para un lustro...que saquen las GHZ reedition,las XXX y todo lo que les dé la gana..

Un saludo.

P.D.Eso sí,espero que esta vez no se les vaya la cabeza,y no pretendan sacarla a mas de 600-650€..pero de nvidia,no sé..eso no vá con ellos..;)

Tu no te pilles mas graficas!Hasta la proxima generacion de GPU a 20nm de Nvidia,no te doy permiso para que cambies xD

Por otro lado,se dice que valdran 700 dolares…La recien salidas 290 se anunciaron a 400 dolares,y aqui valen 350 euros...Pues la 780 ti,costara el precio que mencionas .

Un saludo.

@ELP3:

Sinceramente si.O quizás,peor..y preparo paraguas

Yo no hablo de benchs..en los cuales rinde muy bien.Hablo de juegos..te pongo los probados:

Max Payne 3 con CF de 290X de stock y jamás bajando cloks puesto que tenía un 60% en ventis..

Con un SLI de TITAN juego con la gorra a 60 fps constantes y al máximo en 1600p.Incluido 8XMSAA.Fué ponerlo en el CF,y nada mas que poner el 8XMSAA ya me bajó el menú a 40 fps..pero es que lo pongo a 4XMSAA y resulta que dentro del juego,en las zonas de video ingame mas exigentes,me baja a 35 fps.

Crysis 3,la primera fase,incluso sin AA alguno todo en Very HIGH y 1600p.Bjadas a 45 fps por doquier..esto en el SLI de TITAN hasta con 2 XMSAA 60 fps como una roca.

Metro LL..constantemente varía la carga de la 2ª gráfica inhablitando algunas veces el uso de esta,variaba de 24 a 60 fps según la zona.ULPS desactivado.Todo en Very High menos el SSAA que no se puede poner en gráfica alguna a mi resolución pues bajan las cargas..con SLI de TITAN 60 fps estables también como una roca.

Hitman.Bench absolutamente invencible para AMD,metiendo una "paliza" de hasta el 15% a las TITAN.Jugando,con todo al máximo y 8XMSAA,aparte de pequeñas bajadas a 55 fps que no ocurren con el SLI,un MS y unos saltos que lo flipas,monitoreando con el Frame time,me dí cuenta que iba mas rato sobre 30-40ms,ratios correspondientes a 30 y 20fps reales que no a lo que ponía el fraps.Esto lo tengo hasta grabado en video porque parecía una consola.

En fin..esa es una y otra vez mi experiencia con el CF una vez tenido un SLI de prestacione similares.Es MUY difícil,que tengas un SLI y te vayas a un CF a menos que se lleven unos cuantos años de diferencia y te guste..es un mundo y aparte..
**
Que sí,que no te digo yo que pulan cosas con drivers,con parches con tiempo..pero para que voy a perder tiempo y dinero si ya lo juego a 60 fps estables en la otra marca?**

Y hablo desde la objetividad máxima que puedo hacer,no estoy haciendo ni diciendo nada que no haya experimentado.Siempre me pasa lo mismo con el CF…lo mismo són problemas de montaje o de mis múltiples equipos no lo sé..pero bajo mi punto de vista de usuario entusiasta.En vez de dar tanto dinero al marketing de Never Seattle,En vez tanto mantle o tanto True Audio.Ya podían currarse los drivers para CF que llevamos padeciendo algunos durante unos añitos..o hacer ambas todas las cosas a la vez ,que no estaría mal..no se puede exponer los 4K como máximo exponente de tus gráficas,si tus configuraciones múltiples solo ván bien en los puntos de referencia de los juegos y no en los juegos en si..esa es mi opinión y me experiencia.

Saludos.

Esque el tiempo ya lo perdiste pillando un CF 290…Yo no se,como se te ocurre pillar estas teniendo ya un SLI de Titan.Pq ya se sabia el rendimiento que tendria mas o menos ..Sinceramente Elpe,con semejante equipo que tienes,estate un tiempo tranquilito...Pq ahora con la nueva gen,no creo que la cosa cambie...Como mucho seguiran saliendo juegos mal optimizados.

Yo como mucho cambiaria tu sli,para cuando salgan las nuevas Gpu de Nvidia a 20nm,osea un año como minimo.

Un saludo.

Primeras pruebas de la nueva tarjeta de Nvidia frente AMD.

According to our newest data, NVIDIA’s GeForce GTX 780 Ti is much faster than Radeon R9 290X.

This was confirmed by multiple leaks already, including synthetic benchmarks or some preliminary gaming tests. Today I have some official scores of both cards confronted with each other with the most popular gaming titles.

There are two things that you should know before making any final judgments here. First is that NVIDIA used 2560×1600 resolution for the most of these games. This is very important since AMD clearly targets 4k resolution in their tests. NVIDIA says that if you want to play on 4k resolution, then you need at least two cards in SLI.

Secondly AMD Radeon R9 290X was used in Quiet mode, this is even more important, since it would perform 8-12% better in these tests. I could have added ‘possible’ results based on this knowledge, but I didn’t want to make data out of thin air. Let’s keep it as it is. Most of you would probably use Uber mode for this comparison, but since we are talking about official scores, NVIDIA had to make sure 290X will look (much) worse.

Testing platform: Intel Core i7-3960X, Windows 8.1 64-bit, GeForce 331.70 drivers, Catalyst 13.11 Beta 8

http://videocardz.com/47587/nvidia-geforce-gtx-780-ti-official-gaming-performance

Conclusion

According to the official data NVIDIA GeForce GTX 780 Ti would perform 30% better than 290X. Of course we are looking at the numbers from NVIDIA, so it’s necessary to take these numbers with a grain of salt. I was told that in ‘real’ benchmarks GeForce GTX 780 Ti is about 20% faster than 290X in Quiet Mode. In Uber Mode R9 290X is still slower than 780 Ti, but only by 13%. If we add 4k benchmarks this number will get even better in AMD favor.

Pero todo este revuelo viene por los resultados del unigine ese(que desactivan la tesseleacion)?
**

Pues sinceramente,a mi esos resultados me dan igual,supongo que los resultados con juegos seran veraces no?Pues eso es lo que cuenta no?**

Ya se sabe,que las 290x se calientan y hacen mucho ruido.Pero malas tarjetas no son,y mas el precio que tiene.Ahora sacaron las 290 por 349 euros,con un rendimiento(se supone que cerca de la 780 en juegos)con el mismo problema que su hermana mayor,ruido y temps.Esta tb es mala tarjeta?

En cuanto salgan modelos que no sean de referencia,y las temps,ruido sean normales,seguro que mucha gente cambia de opinion,y si a eso le sumamos mejores drivers..

PD;A N3D le sacaron mote?jajaja Jotele.

Un saludo.

@ELP3:

Y un carajo!! je…

Lo que me faltaba...anda que le tomen el pelo a otro..

Ya tengo yo mis TITAN,sin turbos,sin ocs de fábrica y pillando mas de 1300MHZ..para qué quiero mas?

Tu pillaté una 290X..que ahora que se acerca el invierno te vendrá de perlas para ahorrate calefacción.Cosa que tu 7970 no puede hacer...:p

Saludos.

Jejeje que va,mi proxima grafica seguramente sea una Nvidia,para aprovechar el monitor y el 3dvision.Pero para el cambio,almenos falta un año,y que este por ejemplo una 780 ti por 300/400 euros jejeje.De momento con una 7970ghz tengo de sobras ;D

Lo de pillarte unas 780 ti,te lo decia pq como ibas a devolver las 290x,igual estas te sorprendian con el OC.

Un saludo.