Publicados por Piratilla2007

Pues segun Nvidia no es por el OC,es por esto;

NVIDIA responde ante acusaciones de fallo de diseño en sus GeForce GTX 780 Ti “GK110-B” - CHW

El tiempo dira..

@fjavi:

Yo reconozco que si la 780Ti explota es una mierda, lo digo claro pero da rabia que no se pueda decir cuando AMD baja frecuencias o se pone a 94º en invierno, por eso pienso que son todas una mierda.

Las 480 se las critico duramente y ninguna exploto, jamas me bajo frecuencias, al contrario se les podía hacer un buen OC, por eso digo de llamar a todo por su nombre si es una mierda da igual si lo hace Nvidia o AMD, esas Nvidia hay que ver si son personalizadas o de referencia, si ocurre a todas pues tendrán que retirarlas y hacerlas bien o no hacerlas, pero AMD también tiene un gran problema cuando haga mas calor.

Ademas las personalizadas no creo que den buen resultado en CF, vamos que como no salgan pronto los 20nm no quiero ni una tarjeta de estas nuevas, por que vienen hasta arriba.

claro que se puede opinar pero opinamos todos, por que unas opiniones (noticias) vuelan por la red mientras a otras se les endulza se les escusa, se les justifica, cuando aquí ninguno tiene justificación.

En el hilo de ELPE se a opinado y se a criticado mucho ese aspecto que comentas de la 290x,y opino lo mismo.Que son una mierda la 290x.Pero que una grafica como la 780 ti con OC,se te queme el PCB,con que deja de funcionar la grafica,y encima te joda la placa base…Pues no se que es peor..Esperemos que sean casos aislados,pq si no telita con ambas empresas...Al final van a competir a ver quien es la primera que quema la GPU ;D

Hombre a mi Fjavi no me tienes que decir nada,ya que ni voy a comprar ni la 290x ni la 780 ti,pero cuando Nvidia hace algo mal,tb se podra comentar/opinar no?

PD;Con esta noticia,no me la jugaria metiendo mas voltaje o tener un OC extremo para jugar..

Un saludo.

Joder,la 290 seran calentorras,pero esos modelos con tanto OC en la 780 ti,te queman el PCB literalmente!LOL

Ademas comentan que hay mas modelos afectados;

_Hasta ahí, conocemos sólo la información oficial, pero si nos seguimos haciendo eco de los medios chinos, conocemos que además del ensamblador Galaxy, se encuentran afectados Colorful, innovision, Asus, Sauter, Inno3D y Gigabyte, siendo Asus la segunda marca en pedir la devolución de sus productos gráficos.
_

No se que es peor que se te joda la grafica por el calor,o que la grafica queme tu PC entero xD.Suerte que Nvidia hace unos productos cojonudos y de calidad…Madre mia.Quemarte el PC no sucedera,pero joderte la placa base casi seguro...y menuda gracia...

Ostia que bueno y que pillada jajajaja.Cuando se entere ELPE le canea con una 290x haciendole una marca con sus 98 grados de temperatura xD.

@ELP3:

Siendo pruebas de la propia Nvidia quese se puede esperar piratilla..

Pero vamos,que a mi los últimos benchs que traen los juegos me traen al pairo…el 90% no se ajusta a la realidad jugando.

Que la gráfica estará muy bien..pero que yo tengo mis TITAN a 1300MHZ y que me pillen cuando quieran..ya tengo gráficas para un lustro...que saquen las GHZ reedition,las XXX y todo lo que les dé la gana..

Un saludo.

P.D.Eso sí,espero que esta vez no se les vaya la cabeza,y no pretendan sacarla a mas de 600-650€..pero de nvidia,no sé..eso no vá con ellos..;)

Tu no te pilles mas graficas!Hasta la proxima generacion de GPU a 20nm de Nvidia,no te doy permiso para que cambies xD

Por otro lado,se dice que valdran 700 dolares…La recien salidas 290 se anunciaron a 400 dolares,y aqui valen 350 euros...Pues la 780 ti,costara el precio que mencionas .

Un saludo.

@ELP3:

Sinceramente si.O quizás,peor..y preparo paraguas

Yo no hablo de benchs..en los cuales rinde muy bien.Hablo de juegos..te pongo los probados:

Max Payne 3 con CF de 290X de stock y jamás bajando cloks puesto que tenía un 60% en ventis..

Con un SLI de TITAN juego con la gorra a 60 fps constantes y al máximo en 1600p.Incluido 8XMSAA.Fué ponerlo en el CF,y nada mas que poner el 8XMSAA ya me bajó el menú a 40 fps..pero es que lo pongo a 4XMSAA y resulta que dentro del juego,en las zonas de video ingame mas exigentes,me baja a 35 fps.

Crysis 3,la primera fase,incluso sin AA alguno todo en Very HIGH y 1600p.Bjadas a 45 fps por doquier..esto en el SLI de TITAN hasta con 2 XMSAA 60 fps como una roca.

Metro LL..constantemente varía la carga de la 2ª gráfica inhablitando algunas veces el uso de esta,variaba de 24 a 60 fps según la zona.ULPS desactivado.Todo en Very High menos el SSAA que no se puede poner en gráfica alguna a mi resolución pues bajan las cargas..con SLI de TITAN 60 fps estables también como una roca.

Hitman.Bench absolutamente invencible para AMD,metiendo una "paliza" de hasta el 15% a las TITAN.Jugando,con todo al máximo y 8XMSAA,aparte de pequeñas bajadas a 55 fps que no ocurren con el SLI,un MS y unos saltos que lo flipas,monitoreando con el Frame time,me dí cuenta que iba mas rato sobre 30-40ms,ratios correspondientes a 30 y 20fps reales que no a lo que ponía el fraps.Esto lo tengo hasta grabado en video porque parecía una consola.

En fin..esa es una y otra vez mi experiencia con el CF una vez tenido un SLI de prestacione similares.Es MUY difícil,que tengas un SLI y te vayas a un CF a menos que se lleven unos cuantos años de diferencia y te guste..es un mundo y aparte..
**
Que sí,que no te digo yo que pulan cosas con drivers,con parches con tiempo..pero para que voy a perder tiempo y dinero si ya lo juego a 60 fps estables en la otra marca?**

Y hablo desde la objetividad máxima que puedo hacer,no estoy haciendo ni diciendo nada que no haya experimentado.Siempre me pasa lo mismo con el CF…lo mismo són problemas de montaje o de mis múltiples equipos no lo sé..pero bajo mi punto de vista de usuario entusiasta.En vez de dar tanto dinero al marketing de Never Seattle,En vez tanto mantle o tanto True Audio.Ya podían currarse los drivers para CF que llevamos padeciendo algunos durante unos añitos..o hacer ambas todas las cosas a la vez ,que no estaría mal..no se puede exponer los 4K como máximo exponente de tus gráficas,si tus configuraciones múltiples solo ván bien en los puntos de referencia de los juegos y no en los juegos en si..esa es mi opinión y me experiencia.

Saludos.

Esque el tiempo ya lo perdiste pillando un CF 290…Yo no se,como se te ocurre pillar estas teniendo ya un SLI de Titan.Pq ya se sabia el rendimiento que tendria mas o menos ..Sinceramente Elpe,con semejante equipo que tienes,estate un tiempo tranquilito...Pq ahora con la nueva gen,no creo que la cosa cambie...Como mucho seguiran saliendo juegos mal optimizados.

Yo como mucho cambiaria tu sli,para cuando salgan las nuevas Gpu de Nvidia a 20nm,osea un año como minimo.

Un saludo.

Primeras pruebas de la nueva tarjeta de Nvidia frente AMD.

According to our newest data, NVIDIA’s GeForce GTX 780 Ti is much faster than Radeon R9 290X.

This was confirmed by multiple leaks already, including synthetic benchmarks or some preliminary gaming tests. Today I have some official scores of both cards confronted with each other with the most popular gaming titles.

There are two things that you should know before making any final judgments here. First is that NVIDIA used 2560×1600 resolution for the most of these games. This is very important since AMD clearly targets 4k resolution in their tests. NVIDIA says that if you want to play on 4k resolution, then you need at least two cards in SLI.

Secondly AMD Radeon R9 290X was used in Quiet mode, this is even more important, since it would perform 8-12% better in these tests. I could have added ‘possible’ results based on this knowledge, but I didn’t want to make data out of thin air. Let’s keep it as it is. Most of you would probably use Uber mode for this comparison, but since we are talking about official scores, NVIDIA had to make sure 290X will look (much) worse.

Testing platform: Intel Core i7-3960X, Windows 8.1 64-bit, GeForce 331.70 drivers, Catalyst 13.11 Beta 8

http://videocardz.com/47587/nvidia-geforce-gtx-780-ti-official-gaming-performance

Conclusion

According to the official data NVIDIA GeForce GTX 780 Ti would perform 30% better than 290X. Of course we are looking at the numbers from NVIDIA, so it’s necessary to take these numbers with a grain of salt. I was told that in ‘real’ benchmarks GeForce GTX 780 Ti is about 20% faster than 290X in Quiet Mode. In Uber Mode R9 290X is still slower than 780 Ti, but only by 13%. If we add 4k benchmarks this number will get even better in AMD favor.

Pero todo este revuelo viene por los resultados del unigine ese(que desactivan la tesseleacion)?
**

Pues sinceramente,a mi esos resultados me dan igual,supongo que los resultados con juegos seran veraces no?Pues eso es lo que cuenta no?**

Ya se sabe,que las 290x se calientan y hacen mucho ruido.Pero malas tarjetas no son,y mas el precio que tiene.Ahora sacaron las 290 por 349 euros,con un rendimiento(se supone que cerca de la 780 en juegos)con el mismo problema que su hermana mayor,ruido y temps.Esta tb es mala tarjeta?

En cuanto salgan modelos que no sean de referencia,y las temps,ruido sean normales,seguro que mucha gente cambia de opinion,y si a eso le sumamos mejores drivers..

PD;A N3D le sacaron mote?jajaja Jotele.

Un saludo.

@ELP3:

Y un carajo!! je…

Lo que me faltaba...anda que le tomen el pelo a otro..

Ya tengo yo mis TITAN,sin turbos,sin ocs de fábrica y pillando mas de 1300MHZ..para qué quiero mas?

Tu pillaté una 290X..que ahora que se acerca el invierno te vendrá de perlas para ahorrate calefacción.Cosa que tu 7970 no puede hacer...:p

Saludos.

Jejeje que va,mi proxima grafica seguramente sea una Nvidia,para aprovechar el monitor y el 3dvision.Pero para el cambio,almenos falta un año,y que este por ejemplo una 780 ti por 300/400 euros jejeje.De momento con una 7970ghz tengo de sobras ;D

Lo de pillarte unas 780 ti,te lo decia pq como ibas a devolver las 290x,igual estas te sorprendian con el OC.

Un saludo.

Elpe se comenta que la 780 ti,tendran mas rendimiento que una Titan!Te pillaras un SLI de estas?

Resultados del 3DMARK11;

X5204

Nvidia GeForce GTX 780 Ti más rápida que la GTX Titan/R9 290X | El Chapuzas Informático

PD;Ya lo psteo Fjavi jejeje.:wall:

Un saludo.

Poco tan durado entonces estas 290x si las vas a devolver jejeje.Pero teniendo ya unas Titanes,ni me hubiera planteado en comprar unas 290x!

Por lo visto,estas 290x se estan vendiendo muy bien;

Tarjetas de video AMD Radeon R9 290X “Hawaii XT” agotadas en pocas horas - CHW

Un saludo.

539 euros(BF4) en PCC y con STOCK!Pues se confirman los precios bajos de estas AMD…Menos mal que no acerto ELPE(700 euros),hubira sido un palo para los consumidores..

Sapphire R9 290X 4GB GDDR5 Battlefield 4 Limited Edition 21226-00-50G Tarjeta Gráfica

Un saludo.

@ELP3:

Yo lo del precio ya te digo…ayer eran supuestamente 699€,pero AMD no iba a decir precio final hasta el 24.Sé que es difícil de creer,pero como he estado en el mayorista y lo he visto pues eso..Ellos han pagado las gráficas mas caras de lo que las ván a vender,pues las compraron con precio orientativo.Ahora AMD tiene que devolverles el dinero,o los esambladores...yo pago a lo que salgan oficialmente.

Ya he puesto una actualización de benchs de juegos..leeló,y pide por esa boquita si quieres algo específico..;D

Saludos.

Gracias!!Ahora le eche un ojo

PD;Osea se confirma que tiene un rendimiento parecido a una Titan?

Elpe si esta no tuvieran el problema de temperaturas,y con un precio de 500 euros,cual seria tu veredicto?

Un saludo.

Si vale 520 la version BF,espero que a Elpe que tiene las mismas no le hayan costado mucho mas :fuckyea:

PD;Elpe como lo llevas?A ver si publicas algun resultado con juegos!!

Un saludo.

Pues no tienes juegos en el Steam!Menudo vicio llevas jeje.Ya te mandare una solicitud!Por cierto,en Crysis 3 da la talla con una Titan?

Un saludo.

@ELP3:

Buenas a todos,y me alegro de volver a "Veros" a tí también piratilla…;)

Vamos por partes.

Lo primero es que el bowler puede ser parecido en la foto.Pero te aseguro que no es igual y menos la forma de trabajar.

Todo el mundo que ha tenido AMD de referencia,sabe que sus rpm a mismo % de ventilador són mucho mayores,y su ruido es absolutamente de secador una vez pasado X revoluciones...esto no es subjetivo..es totalmente objetivo y en Nvidia no ocurre porque su giro es diferente.Lo cual no quiere decir que no sea molesto también.Pero es diferente y mucho mas insoportable en AMD.

Lo segundo,es que jamás,y cuando digo jamás es jamás,me he encontrado con una gráfica cuyo valor estimado es de 700€,y menos en nodo 28nm que es fresquísimo,que tenga temps en iddle de 60º y alcanze en load 95º...Ni la GTX 480 se acercaba a eso...solo las 4870X2 són parecidas..

A mí me importa un bledo la marca que la lanze..esto no es de recibo,porque nadie gastándose este pastizal puede estar deacuerdo o contento con estas temps...Necesita bios mejores claro,pero el problema es que aunque el ventilador gire mas rápido y enfrie,porque lo hace,entonces el ruido no está a acorde con el tipo de gráfica que representa.Y menos teniendo como rivales las GK110 que en este aspecto són lo mejor que he visto.Y esto,también es objetivo.

Por otra parte,el tema de la calidad es muy dificil de percibir si no se tienen ambas en las manos.

Desde luego tanto el diseño,aunque esto es subjetivo,como el plástico y el montaje,esto no lo es,me parece de muy poca calidad para el status en el mercado que vá a tener y para su "supuesto" precio.Pero como digo,para comparar hay que tener un GK110 en la mano y una volcanic islands..y entiendo que eso es dificil.

El rendimiento es muy bueno en algunas cosas,y deficiente en otras.El problema es si ese rendimiento compensa el gasto de W,las temps,el precio y los problemas de OC que parece tener.Porque ocear no ocea nada...Todos los benchs que he pasado con OC,hasta con tan solo +100MHZ de core,hace artefactos en pantalla,y es inmantenible en juego.Habrá que ver si esto se soluciona con otro software de voltaje ya que lo mismo este no aplica realmente lo que le pongo.No lo sé...pero como si sé lo que suben las 780 y TITAN..pues aunque pierdan de stock sobre un 7%(es un ejemplo)..luego con OC estable,que en mi caso de las TITAN se ponen sin problemas en 1200MHZ con mod bios eso si,paso de los turbos...pues se la comen facilmente.

Yo pruebo de todo,CPUS,GPUS,placas...lo que ocurre es que no soy talibán de nada porque lo tengo todo, porque me gusta jugar lo mejor posible,solo soy talibán del rendimiento y de la jugabilidad,y AMD nunca me ha resultado especialmente buena en estos aspectos.Lo que courre es mucha gente si lo es,y la dá igual lo que vea,porque están tan agarrados a una marca que parece que le pagan.

Y pienso que se es mucho mas injusta con Nvidia,precios aparte (que es para matarlos) que con AMD.El GK110 llega a hacer lo que hace esta,y los huevos fritos,bacon y demás que se lia en las webs es pequeño...y por supuesto que sería de recibo hacerlo.Porque no es aceptable lo haga la marca que lo haga..ese es el problema..que si lo hace una,se le perdona,se le justifica,hasta se le anima..y si le hace otra se le crucifica,y no.Las 2 hay que crucificarlas cuando lo hacen mal.

Puse a parir a la mierda esa de la GTX 590,puse a parir el boost 2.0 de Nvidia,es mas,ni lo tengo puesto..he puesto a parir las plataformas 2011 y las X79,lo que ocurre es que solo armo "revuelo" cuando pongo a parir a AMD con todo mi derecho porque para eso el producto lo pago yo.Y lamentablemente creo que a lo mejor el problema no lo tengo yo,sino la gente que no es capaz de separar su fanatismo de la realidad.Y yo,como cada vez tengo los huevos mas pelados y estoy cada vez mas harto de gastarme los cuartos y que me tomen el pelo,pues ya digo las cosas como me salen del alma sin tener en cuenta herir a gente "susceptible" porque bastante me hieren a mí cada vez que me sacan los cuartos y me encuetro cosas inaceptables..

Espero que las cosas con este tochón hayan aclarado muchas dudas..;)

Un saludo piratilla y a todos.

Ahora si estoy deacuerdo contigo,y creo que en el primer post te tendiras que haber expresado de esta manera..Como lo hiciste ahora,siendo objetivo y explicando el pq de las cosas…Pq seguramente hay mucha gente que pensara," Elp3 el criticon de las GPU At i" jejeje.Y como bien dices,no creo que te gastes un dineral,para decir que las tienes y son una mierda )).

Pues entonces vamos por partes,sus altas temperaturas en ide,es pq el GPU-Z la hace trabajar en 3D...Esta claro que AMD la a cagado pero bien,con la bios..Una vez resuelto este problema,pues seran igual de calentorras que una 7970ghz.

Por otro lado,alguien en N3D,dijo que en PCC la tienen listada ahora por 559 euros con BF4...

De ser cierto esto,y si tu nos confirmas que en rendimiento esta entre una 780/Titan,estaria bastante bien no?

Un saludo compañero!Espero que te vaya bien en la vida...eso si,no compres muchas 290x que la mujer te deja xD.

Felicidades Elpe por ese CF!
La 290x como la Titan/780 de referencia,la calidad de ambas si fu ni fa son lo mismo,"Turbinas AMD"como dice algun compañero mas arriba..Una es roja,y la otra negra jejeje.

Lo que yo creo que importa aqui,y supongo que estaras conmigo,es en el rendimiento de estas,y lo que costaran.Pq el tema de las temperaturas,esta claro que es por los RPM de los ventiladores..Y supongo que esto lo arreglaran mediante drivers/bios.Y bueno,seria interesante que hicieras una review,y la compararas con una Titan(en rendimiento)..Y nada,no se pq sigues comprando AMD,si siempre te quejas jejejeje.Hay alguna serie que te haya gustado?

Un saludo y no te lo tomes a mal.

Dicen los de Nvidia que con Tomb raider,sus Gpu rinden peor que la AMD pq el codigo del juego les llego demasiado tarde….Seguramente que con futuros drivers,el rendimiento sera mucho mejor;

HardGame2 : Noticia : Nvidia se pronuncia sobre los problemas de rendimiento de sus tarjetas con Tomb Raider en PC

Felicidades Elpe,estas en el segundo puesto de 3DMARK,orgasmo total??jejeje

Por cierto,vi que tienes 4 Titan???Madre mia,que la mujer te deja…Lo veo venir jejejej.

Un saludo.