• Portada
    • Recientes
    • Usuarios
    • Registrarse
    • Conectarse
    1. Foro
    2. ELP3
    • Perfil
    • Siguiendo 0
    • Seguidores 0
    • Temas 4
    • Mensajes 298
    • Mejor valorados 0
    • Controversial 0
    • Grupos 0

    ELP3

    @ELP3

    227
    Reputación
    1.0k
    Visitas
    298
    Mensajes
    0
    Seguidores
    0
    Siguiendo
    Registrado Última vez conectado

    ELP3 Dejar de seguir Seguir

    Latest posts made by ELP3

    • RE: [Review by ELP3] AMD Radeon FURY X

      La GTX 980,aún siendo gama media.Es un producto absolutamente redondo en todos los sentidos.

      Rendimiento increíble,consumo mísero para lo que dá,overcloking increíble.

      Lo único que desentona es su precio.

      Si esa gráfica costase sobre los 400,a lo sumo 450€,no tendría rival.

      A 4K se defiende de manera estupenda.

      Cualquiera,que sé que es difícil,pero no imposible.Que tenga o haya tenido una GTX 980 (más aún si es un buen modelo tipo G1,stryx etc) y una Fury con o sin X.Sabe que la diferencia real de rendimiento es prácticamente nula entre una y otras.

      Si es resoluciones de 1080p y 2K,que realmente es para lo que está pensado esta gráfica,se lleva el gato al agua sin paleativos la GTX 980.Y a 4K aguanta el tipo perfectamente ante la Fury sin X.Y si la oceamos,que es lo lógico teniendo ese potencial ahí.Lo hace sin problema alguno ante la X.De todas maneras con tan solo 4GB de VRAM disponibles ninguna es apta para 4K.

      Es duro para AMD,y yo creo que para todos,pero al final después de tanta espera y tanta historia de HBMs,humos de webs y demás..ciertamente lo único que han conseguido sacar es un producto mas cercano a lo que nvidia tenía ya en el mercado hace muchos meses,consumiendo claramente mucho mas,con los mismo GB de VRAM,bastante o mucho mas caro y encima con el "hándicap" de sus drivers.

      Yo personalmente he seguido prefiriendo apostar por las GTX 980,antes que por las fury…mas vale malo conocido que bueno por conocer.Hablo para el segundo equipo.Las TITANES X y 980 TIs con modded bios están fuera de esa ecuación.

      Aunque imagino que tarde o temprano(mas bien tarde como por desgracia suele ser habitual en AMD) las fury se destaparán y lograrán un rendimiento mas acorde a lo esperado.Sobre todo a resoluciones estándar de 1080p y 2K.Porque realmente ahí está el grueso de compradores y en esas resoluciones tienen un clarísmo problema.Y muy grande además..

      Saludos.

      publicado en Tarjetas Gráficas
      ELP3E
      ELP3
    • RE: [Review by ELP3] AMD Radeon FURY X

      Interesante.Muy interesante.

      Esto mismo lo viví yo en mis pruebas.

      Pasé de comentar nada porque no quería polémica,ni tampoco sabia muy seguro como medía el afterburner esta nueva gráfica.

      Pero ciertamente,y siendo consciente de las limitaciones de este programa,y mas con AMD como ya comenté.A partir de 3600mb consumidas,los juegos o benchs,metian rascadas importantes,como de estar falto de Vram.Curiosamente era a partir de una cifra similar a la de la tan traída y llevada GTX 970.

      De ahí que comentara que su experiencia jugable no era satisfactoria.

      No sé exactamente dónde estaba el problema,pero alguno hay.Ni se que solución tiene..supongo que drivers? como siempre..?

      publicado en Tarjetas Gráficas
      ELP3E
      ELP3
    • RE: [Review by ELP3] AMD Radeon FURY X

      Ya,pero por lo que veo,el driver es diferente porque el sistema operativo es diferente.WIN 10.

      Yo no voy a poner WIN 10 aún.

      No se sabe por tanto,si la mejora es del driver,o simplemente del S.O.

      Un firestrike es un bench dependiente de muchísimas cosas.No es solo un Bench de GPU.Es un benhc del sitema completo.Como es el uso de la CPU.Si WIN 10,hace un mejor uso de esto,ahí puede estar la ganancia.

      De hecho,en SLI por ejemplo,la mejora de utilizar WIN7 a WIN 8 en firestrike.Está cifrada en casi 1500 puntos…osea qué..y es simplemente por la mejora de los hilos de la CPU.

      publicado en Tarjetas Gráficas
      ELP3E
      ELP3
    • RE: [Review by ELP3] AMD Radeon FURY X

      @Javisoft:

      A mi me vas a perdonar, pero eso directamente es un insulto a muchas paginas de reviews con un gran trabajo en la espalda, si crees realmente eso … mal macho, tienes infinidad de configuraciones en las reviews como para afirmar semejante barbaridad.

      Que haya alguna que acepte un valor preestablecido por amd como setting, no lo dudo, pero de ahi a decir lo que has dicho, con la de competencia que tienen para ganar lectores ...

      Y no me vengas ahora con lo de kitguru que no cuela XD.

      Un saludo.

      Javi,lo siento,eres polémico y no voy a entrar en tu rollo.

      Me recuerdas el porqué dejé los foros.

      Que los disfrutes.

      Aquí se ha acabado mi aporte hasta dentro de unos cuantos años..

      Espero que los próximos aportes de novedades los hagas tú.Así de verdad,podrás ayudar a tus compañeros de foro y sentir lo bien que se agradece tu trabajo.

      Un saludo 🙂

      publicado en Tarjetas Gráficas
      ELP3E
      ELP3
    • RE: [Review by ELP3] AMD Radeon FURY X

      @wwwendigo:

      Mira Javisoft, la cosa es tan simple como que tú puedes exponer las reviews que tú quieras, pero yo igual que tú, leo reviews en internet, muchas en su momento hace 2 días, con la diferencia que NO leo cabeceras de segunda en otros idiomas, aunque posiblemente me enterara algo mejor de lo que dicen sin traductor automático, no me da la gana de estar perdiendo el tiempo entendiendo ruso, por ejemplo, aunque lo chapurree. Con el alemán menos. Ya me basta con recurrir a sitios conocidos en inglés, y en un puro exceso, hardware.fr en francés, lengua que reconozco que no domino, pero sólo porque se dió a conocer y mucho en la prensa internacional a través de su versión inglesa behardware. Y porque ha demostrado una calidad que no tienen otras webs.

      Sea como sea, yo leo cierta "prensa", he leído más de una decena de reviews y he visto sus resultados con mis propios ojos, críticos con cada prueba que he visto. Tú tienes tu opinión, que recurre a fuentes más exóticas, yo tengo la mía, y no tengo ni pizca de necesidad de que me vengas explicando qué veo o no en las reviews.

      Gracias pero no, no necesito que nadie me "aleccione" sobre cómo es en realidad la Fury X.

      Y te lo vuelvo a decir, lo de kkdluxxx es muy cantoso, ninguna review de TODAS las que he visto ha mostrado la impresionante homogeneidad de resultados (detalle que no paras de obviar al recurrir a fuentes como ésta) entre juegos y pruebas. Y todos aquí sabemos que eso no va así, hay juegos que van mucho mejor en AMD, y juegos que van mucho mejor en nvidia.

      Sólo por eso lo considero un sitio nada fiable, no es en absoluto creíble una victoria casi continua salpicada de 1-2 derrotas puntuales, y todos los resultados en un margen de diferencia de un 5% o menos. Tampoco es creíble lo visto en otras de las reviews que has puesto, que a baja resoluciones y con muchos fps generados fuera la Fury X la que se llevara las victorias, cuando está de sobra demostrado el problema el problema del driver de AMD para mantener altas tasas de fps cuando la carga gráfica es liviana (hablo de resoluciones como 1600x900).

      Pero todo esto da igual, insisto, aunque fueran de "mi gusto" las reviews que eliges, resulta que ya vengo leído sobre el tema, gracias. No necesito que tras el trabajo que me llevó leerme tantas reviews venga nadie a cambiarme las impresiones, más cuando he visto a varios usuarios españoles que sí la han probado claramente decepcionados (no sólo ELP3).

      Que si tanto te gusta, coño, cómprala y pasa algún review por aquí para mostrarnos sus bondades, el movimiento se demuestra andando, no jugando a las cartas estilo magic con "mis reviews son mejores que las tuyas", que es un juego que podemos ponernos a hacer para no llegar a ningún sitio… :troll:

      Yo sé de dónde vienen esos resultados wwwendigo..pero pasaba de decirlo.

      Se llaman puntos de referencia AMD.

      El problema aquí,es que muchos no saben como funciona ser reviewer.

      Lo explico por encima.

      AMD,manda por mail a los reviewer esos denominados "puntos" de referencia.Para según ellos,sepan que la gráfica está en valores correctos.

      Esos puntos de referencia,són una auténtico disparate.Consiste simplemente en sacar tu mejor virtud y empeorar la del rival,aunque jamás esas opciones gráficas las ponga el usuario final.

      Es tal que así.En Far Cry 4,pones,el AA OFF.En anisotrópico en 4X,el AO en OFF,la vegetación el Utra,las sombras en Medio..etc..etc.

      Un pupurrí de opciones,que jamás se pondrían manulamente.No es el típico game settings de todo Ultra,High o Medio.

      Estoy seguro,que algunas reviews ni se han molestado en probar la gráfica,y directamente han puesto los puntos de referencia (que vienen con los frames que se supone tiene que dar su gráfica y la de la competencia) y solo han hecho un copy&paste de dicho mail interno.

      Generalmente estos puntos suelen dar verdaderas bestialidades de frames incluso a 4K.

      Afortunadamente,el 99% de las reviews de verdad,pasan de esos "puntos de referencia" y prueban las cosas con normalidad.

      Saludos.

      publicado en Tarjetas Gráficas
      ELP3E
      ELP3
    • RE: [Review by ELP3] AMD Radeon FURY X

      @Javisoft:

      Que puntuacion te dan las titan x en heaven 1080p extreme?

      Unos 110 fps con todo al máximo y 8 capas de AA.

      La fury,70.

      publicado en Tarjetas Gráficas
      ELP3E
      ELP3
    • RE: [Review by ELP3] AMD Radeon FURY X

      @Javisoft:

      Pues es evidente, se hace uso de ramdisk, al igual que en COD:AW, con un consumo de cerca de 7GB, ni en graficas con 2GB el framerate se va a pique.

      Eso por un lado, lo que se está debatiendo ahora con la HBM es que en juegos a 4K ultra, ninguno por lo que he visto, ha llegado a colapsar los 4GB, lo maximo que he visto han sido 3914 mb ( shadows of mordor ), mientras que en la titan X si llena en casi su totalidad la vram, de lo que se deduce que el ancho de banda brutal y la capacidad de computo de la gpu evitan el timelapse en la vram y el gran uso de las lineas pciex.

      Cuando salga la review de anandtech tendremos muchos mas datos sobre este tema en mi opinión.

      Javi,dejaló de verdad..para tí el sugus..

      No sé donde lees esas cosas..pero es que de coña,de verdad..de coña.

      Por eso digo que no hay nada como probar las cosas.

      Jamás he visto llenar el framebuffer a las TITAN X en TRI SLI con filtros y al máximo a 4K.

      A la Fury y 980,cuando he querido las he fulminado de un plumazo marque lo que marque el afterburner.Que por otra parte no es exacto porque no se puede medir la VRAM desde Win 7 con exactitud.Y menos en gráficas AMD.Como ha dicho miles de veces el fabricante.Porque entre otras cosas,no le dá la gana a AMD de que MSI lo haga.

      publicado en Tarjetas Gráficas
      ELP3E
      ELP3
    • RE: [Review by ELP3] AMD Radeon FURY X

      @Patagonico:

      Si señor una autentica joya ese Dell, hubiera apostado por el Dell P2715Q con panel IPS que también se habla muy bien del el.

      Piensas comprar una compañera para esta fury para probarlo con Windows 10?

      Saludos.-

      La fury voló Patagónico

      No tenía sentido tenerla.

      Tengo 3 TITAN X y 2 GTX 980.Quería probar a ver si esta vez era la definitiva,u otra vez era humo..no hace falta que conteste,verdad?

      Saludos.

      publicado en Tarjetas Gráficas
      ELP3E
      ELP3
    • RE: [Review by ELP3] AMD Radeon FURY X

      @Javisoft:

      No es polemica, en alguna review ya han tratado el tema de los 4Gb, si te parecen poca cosa, y como insinuas es un lastre, me gustaria que me explicases por que los FPS aqui no caen como una bestia:

      http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/R9-FURY-X-2/R9-FURY-X-2-49.jpg

      Un saludo.

      Pues porque no han llegado a poner todo al máximo o el bench no traga mas Vram.

      A mi lo que me hace gracia Javi,es que me enseñes capturas de reviews habiendo tenido la gráfica.

      Por qué no me explicas tú a mí,por qué en el Hitman,tiene la fury 1 fps de mínimos,y la TITAN X 26?

      Lo de los PCIe es evidente..

      publicado en Tarjetas Gráficas
      ELP3E
      ELP3
    • RE: [Review by ELP3] AMD Radeon FURY X

      La errata la tengo yo.

      He hablado de 15.50 cuando quería decir 15.15 otra vez,coño..perdón.

      15.5

      AMD pone el año,que es el 2015,y el mes en que los saca,MAYO 5.JUNIO 6. de ahí que sean 15.5 o 15.6

      Como comprenderás,no existe mes 15 ni 50..;)

      Mira mis post.

      Verás que són los mismos drivers..

      Y los otros que comentas són los beta 15.6,que también puse y te comenté..especiales para la mierda esa del "batman"..que por cierto,han quitado de la venta con todo el acierto del mundo.

      publicado en Tarjetas Gráficas
      ELP3E
      ELP3