o que una gforce2 es peor que una voodoo 5500,
pues yo creo que por lo menos en eso acertaron, jeje, si es la mx, seguro.
o que una gforce2 es peor que una voodoo 5500,
pues yo creo que por lo menos en eso acertaron, jeje, si es la mx, seguro.
retomando el tema, me encantaria esas ramas de electronica, que ya me pica el saber algo mas (no se na o se me ha olvidado) :rolleyes:
prueba esto.vete a la carpeta cookies de windows y cepillate todo lo que haya dentro. Ah, tambien cepillate las cookies de Temporary Internet Files(Archivos temporales de internet)
usa un traductor de webs que estan mu chulos, creo que por altavista te enterabas bastante de la movida.
de todas formas, voy a ser algo honesto y contratulo la que parece una subida del FSB a 166x2. (les ha costado macho!).Eso es una muy buena noticia, asi se pone las pilas intel con el 333x2
perdona, la gente ke entra en este y otros foros no es tonta, pero la gente de "calle" ke no sabe lo ke es un chipset pues se traga al ke mas marketing
Ya, pero es que yo no estaba diciendo eso, yo digo que no prevalece el marketing sobre la tecnologia en el caso de intel.No me cojais la coletilla de la frase, anda. Y si AMD quiere los mismos resultados de intel de marketing, pues que invierta mas en eso.
yo es que no tengo amigos, solo una novia con mu mala leche.
ese bloque en la geforce es la caña de españa. Yo pienso animarme y hacerlo, y no tengo ni idea de como sujetar ese bloque, pero ya me las arreglare.
Zalman ZM300APF 300W.
Te dire una cosa. No se oye nada, y pegando la oreja, un ligero zumbidillo no molesto.
ya nos comentras que tal te va con ella.
Te has fijado si los voltajes que te marca la bios son algo elevados de fabrica, me parecio leer que viene algo sobrevoltada.
.)
Si la gran parte de equipos son Intel Inside, no es precisamente por meritos tecnicos, es mas bien por su excelente marketing…
no lo creo, no creo que prevalezca su marketing al merito tecnico,como das a entender.La gente no es tonta y por mucho marketing si no hay un buen producto detras no cuaja la idea.
Y aparte, no vamos a juzgar a un producto por la 'afirmacion' esa de un solo empleado de Intel (si fuera verdad,claro esta).
No se si entendistes mi cuestion albertovivar,pero creo que me explique bien en el primer post y por lo que lei de mascara y Dez me aclararon la duda,que simplemente era que,que resoluciones eran las recomendades o mas bien las normales en un monitor de 17" y de 15".
De todas formas gracias por haber contestado
Te comento este metodo porque no son iguales las mismas resoluciones recomendadas para todos los monitores de mismo tamaño. Tu mismo.
Pues es tan facil como empezar por 800x600 en tu monitor e ir anotando la frecuencia de refresco.
Entonces subes la resolucion y anotas…
Entonces subes la resolucion y anotas...
Entonces subes la resolucion y anotas...
Entonces subes la resolucion y anotas...
Asi hasta que alcances los 85Hz de refresco, entonces paras.
Por ejemplo:
-en el sony G520 paras a los 1880 x 1440.
-en el Mitsubishi Scan70 paras a los 1024 x 768.
modem externo.
(lo siento no se me ocurre nada)
pues por aqui se comentan:
Abit BG7
Abit BD7-II
Epox 4G4A+
por ese orden .
creo que ya con esas cotas de O/C, juanlo, el ordenata te esta pidiendo watercooling a gritos (mas refrigerado y menos ruido).Yo estoy en ello, poco a poco.