Publicados por AMERIKANTSI

Huele bastante mal. ¿has cambiado la tarjeta grafica por una nueva?

A ver muchachos.
En una empresa hay el siguiente problema, y tengo la obligacion de resolverlo.

A ver… Resulta que los directivos de esa empresa se conectan a la red del curro desde sus casas, a traves de un Servidor de Acceso Remoto (RAS) y un proxy. (tunelado punto a punto y esas porquerias; PPP)

Bueno. El procedimiento es simple. El directivo va a crear nueva conexion, donde simplemente se pone el numero de telefono a llamar, el login y la contraseña del usuario para verificarlo en el dominio. Si todo es correcto, se podrá navegar a traves de la red interna de la empresa, es decir, usar los recursos y navegar por internet a traves de la misma.

El problema reside en el NAVEGADOR. Con la version de explorer que incluyen W9X, W2000 todo va perfectamente, puesto que al colocar una direccion en la barra del explorador (p,ej www.hardlimit.com) y darle al intro sale una ventanita de windows pidiendo verificacion de:

*login
*password
*nombre del dominio

Hasta aqui todo perfecto.

Pero el maldito windows XP, su navegador, mejor dicho no muestra la ventanita con los 3 campos, solo muestra:

*login
*password

Y ya esta, no se puede poner el dominio por ningun lado y por eso no se puede navegar.

No se si me he explicado bien, pero animo y gracias.

Buenas.

Tengo un lio con todas las categorias de cables de par trenzado, bien apantallado o bien sin apantallar.

Yo conozco hasta CAT-5, que permite hasta 100Mbits/s.

Pero me surge la duda ¿Ha existido la categoria CAT-5.5 y alguna superior a la 6?

Es que me comentan que para que funcione una red a 1000Mbits/s se necesita cable CAT-6.

Quiero que alguien ponga una referencia entre las relaciones de categorias y sus caracteristicas.

Gracias

¿Alguien sabe algun medio para acabar con todo esto?
Me siento un idiota al vivir en este pais y ser Español.
Estoy harto de ver todo lo que ha sucedido.
Prefiero no entrar en detalles.
Esto es muy triste.

Propongan algo para acabar con los males del pais.

Deseo que alguien exponga opinion sobre esta camara.

2 megapixels (sin interpolar)
flash incorporado
8 mb ram
zoom digital 4x
SIN ZOOM optico
Distancia de enfoque MINIMA 75 cm ( ¿ no es mucho? )

Lo que quiero saber:

1. Calidad de fotos (si capta algo decente) por la noche con flash
2. QUe les parece ese enfoque minimo de 75 cms (no tiene ni macro)
3. Que tal para una camara de 2 megapixles sin zoom optico

Y si alguien puede poner una foto sacada con esta camara mejor.

Gracias

¿Es verdad que por la noche saca fotos horribles incluso con flash?
¿Es verdad que las 2 pilas recargables 1700 mah solo dan para 20 fotos y no han solucionado el consumo? (antes llevavan 4 pilas AA)

¿Alguien la conoce?

Me parece que lo que se refiere vasili es si una camara que no tiene zoom optico al hacer una foto sin zoom obtiene fotos de la misma calidad que una con zoom optico pero sin usar ningun tipo de zoom, vamos con similares caracteristicas, mismos megapixels, mismo tipo de sensor, tecnologia. etc…

En cuanto a eso, no me he fijado, pero creo que si.

Quiero saber que tal es esta camara (kodak 4230), que tiene zoom optico y 2 megapixels de resolucion.
Me refiero a calidad de las fotos y demas.

Gracias señores.

Te voy a echar una mano, vassilli…

No se que tal son las pilas de la marca CARREFOUR. Que alguien lo diga si sabe. Pero he visto esta oferta:

¿puede informarnos alguien de que tal son y si es rentable esto?

4 pilas NIMH Carrefour 1600 Mah por 14 euros

frente a las que decia Vassilli

4 pilas NIMH Duracell 1800 Mah por 18 euros

Yo tb necesito 4 pilas mas para mi camara nueva y quiero saber que tal van las pilas y cargadores carrefour (puag)

Yo tengo la HP photosmart 120 y la Nikon Coolpix 2000 recien estrenada.

No la he usado mucho (la nikon) pero segun la gente tiene opticas mejores que algunos. No si decirte que la nikon es mejor ke las kodak de 2,11 megapixels, por ke las kodak son + baratas.

Yo aconsejaria la NIkon coolpix 2000, o si tienes mas pasta algo superior.

Buenas tardes caballeros.
Poseo una Creative Gf4 Ti 4400 que tiene un ventilador ruidoso (el mismo que la 4200/4400/4600)
El ventilador esta tan desgastao que esta dando tumbos y vibrando y chillando. Hace un ruido insoportable.

Quiero sustituir este ventilador y hacer un apaño SIN CAMBIAR EL DISIPADOR de la VGA.

A ser posible, adaptar de alguna manera un fan de 8x8 para que incida en el disipador

Es complicado y arriesgado ¿alguna idea?

Vereis.

Me han regalado un escaner marca "lapatalavaca" y trae el software Papersoft Scansoft.

Muy bien… Yo me voy a "obtener imagen", hago una escaneo preliminar y luego selecciono tamaño A4 (el tamaño de lo que quiero escanear.

Le pongo resolucion 1200dpi (maximo 19200, pero tarda la ostia), o le pongo resolucion 600. Despues de un rato, le pasa la imagen escaneada al paperport, que se autoguarda en formato ".MAX".

El problema es que a tamaño normal, el escaneo se ve PERFECTO. Pero le doy a guardar JPG, calidad maxima y me lo guarda en un archivo JPG de 8 megas, al abrirlo con el explorer SE VE FATAL..

Soy un novato escaneando, y necesito ayuda..

¿ es recomendable usar otro software?

Muchas gracias chicos.

Muy buena esa foto, si señor.

Bueno me segundo post en el foro es para hacer una pregunta a alguien que tenga la Nikon coolpix 2k. Me la regalaron para mi cumpleaños hace poco y no he podido usarla mucho, tampoco se nada de camaras. ¿que tal les va esta camara si alguien la tiene? Yo habré sacado como mucho 10 fotos con ella, y no las he descargao todavia al PC…

¿tiene mucha autonomia con alcalinas?? la uso poco y quiero saber que tal va..

Tb tengo una HP 120, pero es malilla. Bueno no la recomiendo habiendo camaras buenas mas baratas.

Saludos a todos los foreros.

Jajajaja me estreno en el foro con gracia… jaja es verdad 9x2 es 18 no 16, si no es por eduardopc no me doy cuenta, bueno, ojojojoj

Si, vassilli, las duracell son buenas por que yo las tengo y me costaron 12 euros el pakete de 2, ati te salen mas baratas... eso creo. Las energizer no se quedan atras