Publicados por Berzosa_2000

Puntuacion
834

Ati powercolor 9000 Pro 274/274

Catalyst 3.1 directx9.0

AMD Thunderbird 1333 (133*10)
384 MB sdram (a 133)
Placa ECS K7S5A (FSB a 66 Mhz)
SoundBlaster 128
Windows 98

No hizo los test de sonido y dx9

Señores esto va a ser muy complicado de conseguir, tenemos descarga para rato!!!

Alguien consigue que le descargue a mas de 3K/s ?????

Por cierto, muy interesante y detallado el "White Paper" del benchmark…

Un saludo!

6125 con una 9000 PRO en Athlon 1333….

Con una 9000 yo tampoco he notado el cambio!!!

¿Será entonces que solo exprimen el potencial de las 9500 y 9700???

Ya ha vuelto a ser funcional la página de Madonion… pero resulta que ahora la compañía a cambiado de nombre y ya no se llama así sino Futuremark, los links viejos siguen funcionando pero ahora te redirigen a FutureMark.com…

Yo tambien he leido lo mismo que tú y realmente creo que va a ser inminente tanto el desembarco de las nuevas DirectX como el nuevo 3DMark (eso sí previo trailer de rigor que nos ponga los dientes largos...)

Saludos y a preparar las tarjetitas que se les viene encima un buen calentón...

En edonkey hay multitud, pues cada uno saca su "parche" y lo pone. En realidad es cuestion de modificar los parámetros del archivo DoomConfig.cfg a costa de quitarle calidad puesto que tal y como está no hay quien mueva al bicho!!!

Mira en Sharereactor y en sus foros y mi recomendación es que pruebes a variar tú mismo los parámetros de configuración con el Wordpad…

Una vez puestos TODOS al mínimo permitido, con mi equipo (Athlon 1333, 384 RAM y Radeon 9000) lo muevo a 20-25 FPS y es IMPRESIONANTE, cuando salga optimizado va a ser el mayor bombazo de la historia...

Pues eso que estaba en el foro de gamershq.com y de pronto se ha caido y justamente estaba leyendo posts sobre la cercanía de las nuevas Directx 9 (se rumoreaba que podrían estar listas para mañana mismo…) y la posibilidad de que inminentemente apareciera la nueva versión de 3DMark...

Marca de la tarjeta: Powercolor
Modelo: Evil Commando
Chip/Velocidad: 9000/250
Memoria:64 Mb DDR/185
Overclock: Ninguno
Puntuacion 3DMark: 5.248 3DMarks con Athlon 1333

Bueno pues he probado ambos programas,

• Con el rage3d tweak no me he conseguido enterar de como subir las velocidades puesto que el programa solito las bajaba al valor que aparecía por defecto (como ya he dicho 250/370 !!)…. Con tiempo y una caña podríamos dominarlo (no tiene que ser muy complicado) pero mi sorpresa ha sido mayuscula cuando...

• Con el Powerstrip (de más facil manejo y mucho más completo en apariencia) me pongo a subir las velocidades (me aparecían las mismas por defecto, no es un error grrr:mad: ) y en cuanto que toco en 5 Mhz tanto core como ram me aparecen esos "artefactos" que me comentabas y baja el rendimiento muchísimo...

Dicho lo cual me parece que por fuerza me tengo que quedar como estoy...

PD: por lo menos al actualizar los drivers he mejorado en 3DMarks sin ningún problema secundario...::

kokomen tienes razón, mi tarjeta por defecto está a 250/400 (hablaba de memoria) pero me he bajado el programa que me ha recomendado Pako y me aparecían estos registros como default: 249/369!!!

No he podido enredar más al mediodia, pero por la tarde seguiré probando, primero intentaré poner la RAM gráfica a 400… y ya os contaré que pasa...

De no conseguir los resultados esperados miraré de probar con el powerstrip (he visto por ahí la version 3.29 que parece la última)...

Muchas gracias y os mantendré informados, muchachos...

Muchas gracias Pako, eso si que es rapidez!

Probaré un poco el programita cuando llegue a casa (ahora estoy en el "trabajo" (jeje), pero antes actualizaré los drivers que yo tengo los 9043 que vienen con la tarjeta y he visto que ya rondan los 9069 que supongo que empujarán un poco más al "bichito" (aunque en la página oficial dicen que son para ME en Rage3D dicen que tambien sirven para Win98)

Por cierto, si te pasas de subir la velocidad, ¿corre peligro de estropearse la tarjeta o solo afecta a la estabilidad del sistema y con bajarlo ya está??

Soy nuevo en estos lares y acabo de adquirir una powercolor 9000 con 64 Mb DDR y he tirado ya de una vez mi obsoleta TNT 2 M64 que ya no iba ni a tiros…

El caso es que me gustaría probar hasta donde llegaría mediante overclock, he visto que los que tienen tarjetas de Nvidia lo tienen mucho más facil con el ¿Riva Tuner? y otros, pero no he visto que programa podría utilizar para subir un poco las velocidades de mi tarjeta que por defecto son 200/400...

Yo tengo un equipo muy parecido al tuyo, por lo que creo te irá bien para comparar…

Athlon Thunderbird 1333
384 Mb RAM PC133
Placa ECS K7S5
Radeon 9000 64 Mb DDR

Puntuación 3DMark 2001 SE (todo en default): 5077 puntos...

Conclusión: la memoria DDR te ha dado algo así como 700 puntos de ventaja...

PD: No sé cuanto le afectará nuestras distintas placas, ni cual es mejor de las dos...

Agradezco vuestras opiniones, pero entonces llegamos a la conclusión que en el 3D Mark 2001 son de sobras necesarios tan solo 192 Mb, porque al doblar la cantidad como veis en mis puntuaciones no se aumenta el resultado….

Yo daba por sentado (y así me confirmais) que al poner RAM DDR aumentaría puntuación (rendimiento) pero entendia también que al aumentar la cantidad tendría un resultado sino igual, parecido y no ha sido así... Esa es mi duda y el resultado como veis no ha sido el esperado.

¿A alguien le ha pasado algo parecido?

Pues yo paso por poco de los 5000… exactamente 5077 3DMarks... y sin ningun tipo de overclock

Mi equipo es:

Athlon 1333
382 RAM a 133
K7S5A
Powercolor Radeon 9000 64 MB

P.D. He abierto un post con una duda que tengo, agradecería opiniones

Tengo un Athlon 1333 con una ATI Radeon 9000 y 192 Mb de RAM a 133, todo ello sin ningún tipo de Overclock, y me consigue en el 3DMark 2001 SE algo más de 5000 puntos, lo cual creo que está bastante bien…

Mi problema viene cuando el otro día puse otros 192 Mb de RAM de la misma velocidad y no me subió ni un solo punto en nuestro Benchmark favorito (y dicho sea de paso en ningun otro)

¿Es esto normal?
¿La cantidad de RAM no afecta al resultado, solo la velocidad de la misma?

Gracias por adelantado y espero vuestra opinión puesto que tengo la mosca detrás de la oreja por si me la vendieron defectuosa...