Publicados por Botafumeiro

Bueno, lo primero es decir que la MSI por lo que dicen es de las mejores placas de socket 939 del momento. Lo que he visto también es que la AV8 SE es buena y que con la abit seguro que se podrá hacer OC decentemente. La diferencia entre la K8N Neo2 Platinum-54G y la platinum a secas es en los extras y en el chipset creo, que uno es nforce3 250 (platinum) y nforce3 ultra (54G) También están las de VIA K8T800. Sería aconsejable que las veas tú mismo porque yo no tengo mucha idea que digamos. Mi humilde opinión es que la MSI es la mejor:

Abit AV8 +third eye (VIA K8T800 pro):
http://www2.abit.com.tw/page/sp/motherboard/motherboard_detail.php?pMODEL_NAME=AV8-3rd+Eye&fMTYPE=Socket+939&DEFTITLE=Y

K8N Neo2 Platinum-54G (Nforce):
http://www.msimiami.com/spanish/products/detail_spec/K8N-Neo2-Platinum_spa.htm

ASUS A8V SE (VIA K8T800 pro):
http://es.asus.com/products/mb/socket939/a8v-d/overview.htm

Saludos.

@Jhozeff:

pues he intentado bajar el vcore pero en la Bios la opcion vcore no aprece ni la del multiplicador para el micro, mi thoroughbred est bloqueado :nono: aunque lo puse en una board ASUS K7 con chipset Nvidia y el micro aparcia desbloqueado :susto: parece que estas placaas lo desbloquean :sisi:

Tú prueba a bajar el multiplicador y como no sea uno antiguo estará bloqueado y no te va a arrancar… La opción es de poder bajar o subir el multiplicador, pero solo sirve si está desbloqueado.

Saludos...

A parte de que el 3200+ es de 90nm, va a tan solo 1'4V así que llegarían a más de 2'4Ghz a 1'6V, por lo que valen más la pena, así que yo no pagaría 60 euros de diferencia por 200mhz más, 1'5V y 130nm, pero hay que reconocer que el 3500+ casi seguro que sube a lo mismo. La cosa sería más interesante con un 3500+ de 90nm…

PD: ¿No encuentras el 3500+ newcastle?

Gudbay xD

También me parece haber visto por ahí que iban fabricar el 3400+ y no salió y que hubiera ido a 2300mhz con 512 L2. ¿Es así?

Saludos de nuevo… xD

Ya no se hacen más porque están concentrados en los Athlon 64 de socket 939 y en los sempron. Los sempron se hacen para competir contra los celeron D de intel y les han inflado el PR para que nos hagamos una idea de su equivalente.

Saludos…

Ya he visto que los 3000+ winchester cuestan 185 euros y los 3200+ 230 euros, pero me ha impresionado ver los 3500+ a 279 euros, pero son newcastle (130nm) y no winchester. Los 3200+ y 3000+ van a 1'4V, por lo que van a dar un margen de OC muy grande.

Un palomino iba a 1'75V y se calentaba bastante, por lo que esas temperaturas no son normales teniendo en cuenta que los thorton no están demasiado calientes, así que podrías ver la pasta térmica que tiene y cambiarla por la artic silver. Sin embargo, por muy mala que sea, no puede tener esas temperaturas normalmente. Posiblemente el disipador no está bien puesto, así que de paso prueba a ponerlo de nuevo.

Saludos

Si las ves las dos al mismo precio yo de ti cogería la 5600, porque que la 5700LE va a 250/400 y la 5600 a 275/500 y he visto las 5600 de 128MB y algunas por lo menos son de 2'8ns, y las 5700LE que he visto de 4ns y las de 256mb de 5ns.

Saludos.

@monxp:

Los Intel, hoy por hoy, sólo interesan para portatiles. No así los PIII, que eran una auténtica maravilla de procesador, mejor incluso que el K7 de la época. Y si algún día sacan un Dothan de 64 bit, con suficientes Mhz (lo último creo que son 2Ghz y 32bits) posiblemente sea un más que digno competidor del procesador AMD que haya en la época.

Los PIII coppermine (no los PIII-S) según mi opinión eran peores que los athlon, puesto que los athlon llegaron a 1400, y los PIII EB de núcleo coppermine hasta 1133. Si los dothan pasaran a sobremesa, para la gente serían peores, porque es más bonito ver un P4 a 3'2Ghz que un dothan a 2000 o 2133 como sacarán dentro de poco si no lo han sacado, aunque rinda menos.

PD: Los P4 que venían antes de los northwood son los williamette (corregidme si lo he escrito mal)

Saludos.

@Elcano:

-Micro: Pillate el 3200+ Winchester, subirá tanto como los superiores, y tiene un multi más bajo , que te da más juego para subir el FSB.

Es mejor que lo tenga lo más alto posible porque los Athlon 64 (al menos del 754) permiten bajar el multiplicador, pero no subirlo. Así que cuanto más alto lo tenga más posibilidades distintas. Digo yo que los de 939 también dejarán bajarlo…

Saludos.

He encontrado en pcstats una comparativa entre el P43200 Nortwood y el A64 3200+. Digo yo que podría servir: http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=1068&page=2

Si el nortwood rinde más por mhz que el prescott, haceros una idea de como andan. Eso sí, yo iría mirando los winchester 3000+ y el resto que prometen mucho con 0'09 micras y dual channel…

Saludos.

Javielo, deberías de haber tenido mucha suerte si lo ponías a 200, porque digo yo que tu micro es un P4 3'06Ghz de multi 23 y bus de 533 de Malasia. Cuando lo pones a 185, en realidad lo pones a 185 x 23= 4255mhz, que no es poca cosa. La imagen no se ve muy bien, pero aun así creo que no me equivoco

Saludos.

Este es viejo, pero de paso lo pongo ahí: http://www.wagenschenke.ch/

Es de un borracho que se cae por los suelos y quiere ir a su casa. He conseguido 94m, si alguien lo prueba, que ponga los resultados a ver que tal. La Web está en alemán, pero sale directamente así que da igual.

PD: Acabo de hacer 19 segundos en el de los gusanos.

Saludos.

kynes, lo que pasa es que no sé que puede pasar si pongo la bios equivocada, creo haber oído hablar por ahí que te metía más voltaje o algo así, pero lo que me suena es que la pantalla podía aparecer en negro y había que volver a poner la bios anterior a ciegas o tener una PCI para no sufrir… La bios era de una sapphire de 3.3, ¿así que me dejaría hasta donde pueden unas de 3'3?

Por ahora no me atrevo porque para lo que utilizo tampoco lo necesito, pero si no hubieran tantos riesgos lo haría ahora mismo. La he descargado y todo por si algún día me atrevo...

@Dabla:

Las que usaban memos de 3.3 nanos subían aún menos, las mejores memos eran las que llevaba la 9500@9700 que tuve yo, que llevaba memos Hynix de 3.6 nanos pero aguantaban perfectamente a 648 mhz, por cierto, ¿de 3 nanos? juraría que ninguna 9500 llegó a llevar memos de tan pocos nanos, no sé, pero no me suena en absoluto, 3.6 y 3.3 es lo que yo recuerdo.

Dabla, yo tengo una 9500 con memorias de 3 nanos, pero bloqueadas. Y me bloquean a 580mhz. :rabieta:.

Editado: lo que pone:
INFINEON
HYB250128323C - 3.0
A
0234 SUU36800

PD: oye apache, tienes dos mensajes iguales.

Saludos.

Ese micro perfectamente puede ser un mobile, solo que no es mainstream, como los de 1'45V, y tiene un consumo de 72W en vez de los 45W de los mobile. Para saber si es mobile, debes ver si va a 2133mhz (mobile) o 2083mhz(desktop) o si tiene el bus a 266 (mobile) o a 333 (desktop)

Saludos.

@apache:

la llevo ala tienda mosqueado de narices y al final resulta que no era mas que una 9500 pasada a 9700 y claro el vendedor me la cambio sobre la marcha diciendo que se iba a quejar al distribuidor y que el no sabia nada por supuesto.
Asi que desconfiar de estas ofertas tan descaradas.
Saludos.

Apache, si no daba artefactos yo creo que por mucho que fuera a 287/277 estaría muy bien para el precio que tiene y además, si subía poquísimo de memorias a lo mejor puede estar bloqueada como la mía. Esa es mi opinión…

Saludos.

@NICHOLAS:

Hola Dami,

En respuesta a tu pregunta es como todas las preguntas relativas y mas en este apartado como es el de una comparativa gráfica. Para el uso que se le da esa será tu mejor elección,además de tu capacidad económica.

No te entiendo…

PD: DVI significa Digital Visual Interface, y es una entrada que sirve para convertir señales análogicas en señales digitales.

Un saludo.

Eh, que yo os gano :rabieta: … Mis kingston me dieron el cantazo a 189FSB en el Super Pi 1MB en dual channel, por vagueza no dije que tenía un 3200+ y que no me iban para cambiarlas :risitas: y las tengo que poner en single channel donde llega a arrancar hasta DDR 460 y todo. Tengo captura y todo…

Menudas kingston de m*****.