Publicados por bragolsul

Creo que no hay respuesta mas justa que esa. Me has hecho romper un silencio de meses, Espinete.

Eso, me faltó que puedas ser policía, era muy bueno (hace falta una remake del Hot Pursuit). Dicen que en el modo online podés ser policía o sea que la gran mayoría nos quedamos con las ganas

Ya que estoy, perdonen por la insistencia pero ¿saben como cambiar la dificultad?

Yo lo empecé hace unos días, pero me resulta muy fácil, cuando me dio a elegir la dificultad elegí normal y ahora no lo puedo cambiar. Probé empezar con otro perfil y no me da la opción ¿alguien sabe como ponerlo en dificil?.
A mi el que mas me gustó es el MostWanted, vuelve a las bases del Hot Pursuit (el III) que tanto me entretuvo.
Una mezcla del MW y del Underground 2 sería lo mejor ( y la vuelta del pantalla partida y la repetición de la carrera). Vuelvo a la pregunta ¿como lo paso a dificil?

Tengo una Radeon 9700pro con el Giant II de Thermaltake (el de la foto).
Cómo verán, el cooler va incrustado en un hueco que trae el disipador. El cooler se rompió y no consigo alguno similar en ninguna parte ya que es de 45mm y en todos lados te venden de 40mm o 50 mm de diametro. Mi consulta es si puedo ponerle un cooler mas grande, que no quepa dentro del hueco ( con lo que en el sector del hueco el disipador no estaría en contacto directo con el cooler) o si eso me traería problemas. Otra alternativa podría ser suplantar, con un disipador mas pequeño, parte del hueco, aunque no se si esto no empeoraría las cosas. ¿ustedes ven fiable alguna de las dos alternativa? ¿tienen otra idea? yo experimento lo que digan. Gracias.

Comparando placas de video para adquirir una nueva (los que hayan leido el hilo "Artifact en 9700" sabran porque), me puse a ver distintos benchmarks de placas AGP y PCI-E y me surgieron algunas dudas. En 3DMark 2005 los modelos que existen tanto para AGP como para PCI-E, bajo las mismas condiciones (4xAA / 8xAF / 1024x768/32 bits) en PCI-E marcan el doble que las AGP. Esta diferencia al usarla para juegos en que se nota?.
Una Radeon 9700Pro (AGP)que marca 1537 y una X600 XT (PCI-E) que marca 1508 van a tener un rendimiento similar?

@Helule:

Está dentro de los 2 años de garantía que ofrecen por ley en componentes electrónicos.

Helula, a que te referís con eso de "por ley? me aclaras por favor.
Al resto, yo estoy usando los drivers Omega con una 9200SE que me prestaron (mi 9700pro murio), el cambio que note es grande, con los Catalyst el PES5 se trababa y de a ratos iba muy lento, cuando instale los Omega esto no volvió a pasar. Existen otros drivers alternativos pero no tengo idea de sus nombres y estos me funcionan bastante bien. El problema de los drivers oficiales es que las nuevas versiones tal vez mejoran aspectos de las últimas graficas pero descuidan los de las mas antiguas, por eso conviene instalar alternativos.
Espero que les sirva.

PD: Helula, contestame que en serio quiero saber que es eso.

Gracias por contestar, mis dudas son esclusivamente ciéntíficas ya que no tengo el equipo para probarlo, pero me llamó tanto la atención que no pude evitar preguntar.
Tengo un amigo con una Voodoo (no me acuerdo que modelo) y seguro estara interesado en que lo probemos (tendremos que conseguir otra Voodoo mas). ¿tenés idea qué eran lo que unían con el cable?

PD: he aquí las precursoras del SLI y el Crossfire ;D

No espero grandes respuestas a esto, pero me canse de ver temas como "¿que me compro?" "¿que es mejor?" y "me duele la tarjeta" (despues de todo de eso se trata el foro) y tengo una pregunta para viejos expertos. Ya me pasó algunas veces que navegando por internet o leyendo en revistas de informatica, nombran a las tarjetas PCI como un formato viejo y hacen referencia cierto rebusque en el que se podian poner a trabajar dos placas de video en paralelo. Como digo en el titulo son placas PCI, no PCI Express. En ninguno de estos lugares explica nada de como se hace esto, ni se da grandes detalles de su funcionamiento, asi que decidi recurrir a experttos. ¿alguien sabe algo de esto? ¿tienen idea de como hacerlo y bajo que condiciones se puede hacer?

No hay problema, yo estoy buscando pero …

si, si, ya se que default es la velocidad de fábrica. Lo que quería saber es a que te referis con "la parte de oc automatico"
kynes, si me dices como bloquear los quad te lo agradezco ya que hace poco que uso el ATItool y todavía no lo conozco del todo

en lo de bloquear los quad ya había pensado pero no se como hacerlo (si me das alguna instrucción). a la placa no la habia overclockeado nada lo que estaba trabajando a mas velocidad es el mother (el cual pienso cambiar).
lo del overclock automatico es la opcion default? voy a probarla en otra mother de todas formas.

Mmm.. la fuente la cambié hace dos meses. La placa es alimentada por una ficha como la del floppy, estube mirando y la pata que conecta a 5v (cable rojo) está mas oscura que las otras y fuera dela ficha uno 3R3 (que no se que es), tiene sus letras borroneadas mientras que los otros iguales estan perfectamente legibles.

Por lo que estuve viendo que las ATI9600-9700-9800 se fallen y comiencen a mostrar cuadrados y lineas es bastante comun, como también que los juegos 3D se deformen. He leido otros posts con problemas similares y en ninguno han llegado a encontrar una solucón.
No se alegren, yo tampoco la encontré.
Mi intencion es que juntemos datos, para ver si hallamos algo.
Tengo un moth ASUS que al iniciar muestra una imagen y ésta se ve llena de cuadrados, pero si entro al BIOS se ve lo mas bien. D.O.S. tampoco tiene problemas. Lo que hice en windows fue desactivar la haceleracion por hardware y los artifacts dejaron de aparecer. Por supuesto tampoco puedo jugar los juegos. Pero pongo esto para que, tal vez alguien que entienda un poco mas de las estructuras de las placas de video tenga mas datos para saber donde está el problema. O sea el problema está evidentemente en un sector relacionado con la aceleración y no en las funciones básicas.

Gracias por aclararme. El clockgen no me detecta el moth, pero no hay problema ya que lo que quiero no es subir el bus sino que se mantenga asi que mientras este en 33 me quedo tranqui.
Gracias

Entiendo, de todas formas la intención es transformarla en cualquier cosa que funcione, no necesariamente en una 5200 (tendría quew haber puesto otro titulo a la rama). Por lo que me decis no hay pipes ni vertex que desactivar asi que eso quedaría descartado, pero supongo que pueden intentarse otras cosas,. Como les dije antes, estoy dispuesto a probar lo que quieran asi que sus ideas son bienvenidas.

Buenas, el desafío esta vez es el siguiente:
tenía (tengo) una MSI FX5500 T128 que dejó de funcionar. la cosa es que cuando entro a windows con una placa PCI y tengo la AGP conectada la detecta (a la AGP), o sea detecta un VGADrive pero no detecta qué placa es. La cosa es, si los fabricantes pueden desactivar partes de una placa fallada para que funcione como una de menor capacidad, ¿no puedo hacerlo yo?.
Conocemos el modding y siempre que se habla de el es para llevar a un componente a funcionar como otro mejor de la misma línea, lo que quiero hacer yo es lo contrario, convertir un componente en otro de menor performance de la misma línea.
Estoy dispuesto a experimentar con esta placa asi que la ayuda que necesito es saber a que modelo es posible reducirla, y cómo se les ocurre que tendría que hacerlo (entiendase desactivar pipes, trazar puentes, lo que sea)
Si les interesa espero sus propuestas. Saludos

No, el clockgen no me lee los puertos solo el FSB, la RAM y el CPU.
Lo del SisoftSandra no se si lo estoy viendo en el lugar correcto

esto lo veo en la opcion "Mainboard Information" y se mantiene igual siempre, le ponga el FSB que le ponga.

Gracias, creia que era algun tipo de divisor.
Entonces el PCI se mantiene bloqueado ya que por mas que suba el FSB se mantiene en 33. Me faltaía saber el AGP y ya no tendría por que temer. :sisi:

Bueno, con lo que dice la Wikipedia las cuentas me dan bastante bien. 66mhz del puerto por las "x" del mismo.
La placa es Socket A ( lo dice en el nombre A7V600-X, A de soket A, 7 la generacion de procesador, V chip de Via) las 478 suelen empezar con P4 ;D
La cosa es que quiero subir el FSB a 200 ( de a poco, no voy a lo bestia) ya que las RAM son PC3200 y como tengo un multiplicador 10.0x el Sempron quedaría en 2000 con lo que estaría mas que contento y como no quiero estropear la placa d video pregunté, aunque ya me di cuenta de que no es la frecuencia maxima sino la normal de trabajo.
No cambio el multi porque quiero sincronizar los buses.

PD1: el mother viene bastante preparado para el overclok(C.O.P y C.P.R.) la cuestion es que no dice nada que parezca que bloquee el AGP

PD2: si alguno miró la imagen que puse mas arriba ¿me puede decir si estoy fijandome los datos en el lugar correcto en el Sandra?

PD3: la frecuencia del reloj en el BIOS figura como 133/33 ¿el 33 a que afecta?

Laplaca es una ASUS A7V600-X y en la parte que escribe el AGP en el manual dice
"AGP 8x (AGP 3.0) is the next generation VGA interface specificatioon that enables enhanced graphics whith high bandwidth up to 2.12 GB/s. Whit a bus of 533Mhz. "

Lo saqué de ahi.
Por otra parte una de las respuestas en el foro dice que para ver cual es la frecuencia actual del puerto AGP y PCI use el Sandra. La cosa es que si pongo el FSB a 100, 133 o 166, me marca exactamente lo mismo

El mobo no tiene ninguna opcion para bloquear el puerto ¿es posible que esté bloqueado por defecto?