Publicados por cascaman

Jeje…. la última vez que escribí en esta rama (hace N+1 meses) tenía un Sony 200GS.... el cual sigo teniendo, pero que desde hace tiempo está acompañado de un bestial E530 de 21" .... ¡qué gustazo!

Yo la verdad… ya no veo tan imprescindible la refrigeración de los discos duros. Al menos en los modelos 7200 rpm actuales (porque nadie pone en sus equipos de casa unos cacharros de 15k, ¿verdad?

Los primeros bichos de 7200 rpm, la verdad es que se calentaban un montón, y era imprescindible inventarse algo para enfriarlos. Pero los HD modernos, ya pasado un tiempo desde los primeros, la verdad es que no se calientan como para tener que preocuparse. A la más mínima corriente de aire que recorra la caja y que pille al hd en medio, estará perfectamente fresquito. Obviamente, si se puede colocar (como yo tengo en uno de los ordenadores) justo enfrente del ventilador de 8cm que mete aire fresco en la caja, pues mejor que mejor, pero si no se puede, tampoco es tan peligroso.

Hombre, a menos que tengáis una caja muy pequeña, sin más ventilador que el de la fuente, que éste sea pequeñito y que se recaliente todo el interior de la caja... incluyendo al HD. Pero entonces vuestro problema no será el HD, sino todo en general.

Para estar seguros también podéis echar un vistazo a la temperatura que pilla vuestro HD mientras le dáis mucha caña (con un programa tipo MBM). Igual no hace falta tanto quebradero de cabeza salvo en casos extremos (poca aireación en la caja, disco duro encajonado por todas partes, modelo antiguo....)

Muchas gracias a todos por vuestras opiniones 8-)

Hola chicos…

Supongo que buscando un poquito por los montones de post igual encuentro la respuesta... pero en el poco tiempo que he tenido hoy no he llegado a ninguna conclusión.

La cosa es que tengo que decidir en un par de días cuál de estar tarjetas (9600Pro o 9800SE, ambas con 128 Mb) meterle al ordenador que le estoy comprando a mi sobrina... y ambas dos me salen por el mismo precio. El tema es que no tengo más datos de ninguna de ellas (marca, velocidad, tipo de memoria, etc)

A priori... ¿cuál elegiríais vosotros?

Gracias

Po vaya…... mis pobres unidades sin ser reconocidas.... se van a poner tristes.....

Y por cierto... sí que estoy en el grupo de hardlimit power... lo que supongo que sucederá es que no apareceré en las estadísticas hasta que me validen alguna unidad... que ya es hora, por cierto, porque habré hecho ya unas 14 ó 16

:nono: <:(

Buenas….

A ver, os cuento. Acabo de instalar el BOINC en 2 de mis equipos... Me he dado de alta, etc. etc. Baja unidades (aunque a veces me dice lo de "no work from project", pero bueno), las calcula... y todo parece ir bien EXCEPTO el PEQUEÑO DETALLE de que yo llevaba 2964 unidades del SETI "clásico"... y cuando entro en mi cuenta del SETI Boinc me dice que yo tenía sólo 1822.

¿Dónde están mis unidades? :rabieta:

¿Alguien ha probado si el BOIN como servicio de Windows corre más (como pasaba con el SETI normal) que la versión "GUI/screensaver"? ¿Hay mucha diferencia?

El coñazo es que para usar la versión "servicio" hay que compilarla con el Visual Studio .NET :frio:

Spaceray…. a tí también te felicito por este pedazo de post (antes me he dedicado a elogiar un rato a Krampak por su guía de overclocking y el post de las memorias)

Gracias por este pedazo de guía-recopilatorio

Como dicen por ahí, mientras más mAH, mejor. Mi A80 con 2400mAH dura tanto… que no recuerdo cuándo cargué las pilas por última vez.

En cuanto a la recomendación de máscara de que no uses cargador rápido.... debo discrepar, puesto que después de estar mucho tiempo creyendo lo mismo, descubrí una vez una página especializada en artículos sobre pilas, donde había un montón de información técnica sobre todo tipo de baterías recargables, su funcionamiento, su uso, su carga, etc.... Y según pude concluir, la carga rápida resulta que es la mejor de todas.

De todas formas, si encuentro el enlace, os lo dejo por aquí

Saludos

Krampak… acabo de escribirte en la rama de tu guía de overclocking... para felicitarte por la misma... y me voy a quedar sin halagos después de haber visto también esta rama.

Símplemente: ERES UN CRACK

Krampak…. he llegado un pelín tarde.. pero después de ver esta guía tuya, no tengo más que felicitarte por el gran trabajo que has hecho...

Hace tiempo que no pasaba por estos foros (no tengo tiempo "pa ná"), y en lo poco que he visto, no he podido resistirme a escribir aunque sea sólo para felicitarte.

Saludos....

Bueno….. yo creo que lo que está claro es que hubo mucha más gente con Spectrum que con AMIGA o con ambos... así que más mérito aún tiene esta encarnizada lucha. De la que se deduce que el que ha tenido un Amiga ha recibido tal huella en sus entraññññññas que su postura está muy clara. Incluso aunque (como yo) le tenga mucho cariño a su viejo Spectrum (no sé si he dicho que también tuve uno..... pero aunque reconozco el gran cariño que se le puede coger y la cantidad de cosas que le debo... el AMIGA fue otra cosa para mí).

Interesting results to date: Western Digital 200GB SATA Yield after recovery: 510GB of space

ESE ES EL MÍOOOOOOOOOO….. ME VOY A PONER LAS BOTASSSSSSSSSSSSSS

No, hombre. Es broma. No se me ocurriría usar ese método.... primero por los rumores de que corrompen datos. Y además, supongo que es lógico que se corrompan. Digo yo que esas particiones ocultas lo que albergan son los sectores de reserva que utiliiza el disco para sustituir a los que se corrompen en algún momento de la vida del disco. Remapeando la tabla de accesos, cambia sectores malos por sectores buenos que saca de ahí. Pero claro, supongo que el tamaño que puede direccionar es el original y poco más. Es decir, que puede acceder a ese espacio pero siempre que sustituya a otro, no todo a la vez. Y si intenta acceder a un espacio que y a no cabe en su direccionamiento, seguramente termine sobreescribiendo información de otra parte del disco, al traducir mal la dirección que quería buscar.

En fin.... no hacerme caso que todo son elucubraciones fruto de una laaaarga y estresaaaaante jornada de trabajo... (más o menos como una borrachera, vamos) :vayatela:

Jo, qué perezaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa :dormido: :dormido: :dormido:

Yo entraría en la lista con 1'41''….. si no fuera porque a la velocidad a la que he pasado el test (245x14=3430 3:2) mi ordenador nuevo (P4C 2'8Ghz) no es totalmente estable........ :nono:

A velocidad estable (240x14=3360, aunque todavía le tengo que dar más caña para estar totalmente seguro de que es 100% OK) hago 1'43''.

Hombre, me consuela pensar que con una memoria en condiciones lo haría mejor, porque la Kingston Valueram PC400 tiene unos timings horripilantes..... Igual cuando me aburra pongo las Mushkin HighPerformance Level2 que tengo en el otro equipo, que aunque son vetustas le dan sopa en ese sentido a las kingston (a esas velocidades aguantan 2-2-5-2 T1 sin despeinarse. Son la caña). Pero no sé si me dará por cambiarlas sólo para probar un test de estos.... porque dejarlas.... las dejaría.... pero es que son "sólo" 512 Mb.... y pal nuevo me gustaría dejar el giga completo aunque sea más lentillo....

Y a ver si mejoro más todavía cuando ponga el agüita

Vaya hombre…. siempre me pierdo la posibilidad de entrar a discutir en ramas como ésta, donde me gustaría decir y escribir tantas cosas..... Lo malo es que ahora perdería horas en quotar y responder tantas cosas que habéis hablado.... En fin... ya veré si saco tiempo o me muerdo la lengua y lo dejo pasar :risitas:

Vaya hombre…. siento toda tu odisea ASUS.

Hombre... algo de más duda sí que me has creado. Pero como mi placa es de P4 y no tiene nada de nForce... pues supongo que eso que te pasa me debería dar igual.... pero como tampoco es seguro 100% que el problema sea ese... pues ya me quedo con la mosca detrás de la oreja, porque de pedirla lo haría a un distribuidor de fuera de Sevilla, y en caso de devolución me costarían los portes de vuelta....

:vayatela: :vayatela:

Bueno, chicos. Ahora me habéis creado la duda.

Llevo 1 mes esperando en unistribuidor a que traigan la Asus 9600XT que al final decidí comprarme. Parece que llega el 3 de marzo (a la vuelta de la esquina). Pero después de este post ya tengo la duda.
¿Nadie tiene la Asus para decir su experiencia? A mí me gustó la entrada de video, que parecía bien refrigerada y el rollo éste de que el ventilador varía de velocidad con la carga/temperatura. También es curioso cómo puede ser auto-overclockeada cuando se empieza a jugar y volver sola a la velocidad de fábrica cuando te vas del juego. Monitoriza temperatura de GPU y de RAM…. La salida de vídeo es muy versátil en cuanto a combinaciones VGA-DVI-TV-Out.... Muchas cositas. Las club3D y las Saphire no tienen nada de esto, ¿no?

¿Alguien puede confirmar / desmentir las bondades de la ASUS?

OK. Muchas gracias Drevalth.

El motivo de mi pregunta no era que el tamaño de la sonda la hacía demasiado larga (y requería "doblado"). Mi duda era más bien porque así a ojo (no me he puesto a comprarlo), las patillas del P4 parecen más cortitas (y más juntas) que las del AMD. Y si son más cortas, le afectará más que unos cablecillo levanten el micro un pelín. Y lo que no quería era meter la pata y freir el micro por tener unas patillas bien metidas y haciendo contacto y otras (las que estén cerca de los cablecillos) sin hacer contacto por estar demasiado levantadas.

Lo de ponerlo en el lateral, por cierto, no sirve para nada (ya lo he probado).