Publicados por cdbular

@Magog:

Dejalo, está claro que siempre tiene que decir la última palabra. Pero creo que no soy el único que va a pasar de postear en un tema en cuanto entre él…

Un saludo.

bla bla …. en fin....

@kynes:

Pero mira que eres cansino… ¿Por qué esa jodida manía de enfrentarte a todo el mundo que no te da la razón? ¿Te has planteado si quiera la posibilidad de que no estés en posesión de la verdad absoluta? Aburres, y muchas veces rompes discusiones interesantes por tu manera de contestar. Eres una lacra.

Bueno te recuerdo que Magog empezó con alusiones personales cuando yo solo señalaba algo que era mas que evidente, era como decir que el cielo era azul o o que el agua moja, sin embargo Magog insisitia en no aceptarlo…en fin luego empezo con sus comentarios de sensacionalista y pedante... y bla bla bla...

@Sergiman:

Pues yo si me lo regalan si me lo quedo :risitas: :risitas: :sisi:

Pues yo tambien, ademas en zonas frias en invierno se tiene la ventaja de que adquieres sin costo adicional un calentador. . El problema seria cuando sea verano….Demonios en mi ciudad siempre hace un calor infernal!!!, oohh no!!!! necesitare un big typhoon o peor aun RL!!!1 ohh no!!! me cuesta un ojo de la cara!!! no gracias....paso.

@faliqui:

Krampak, ni tu ni yo… pero la mayoría no son como nosotros :risitas: por mucho que le expliques a alguien que el AMD es superior no querrá pagar mas del doble por algo que le vale practicamente para lo mismo

Pero la diferencia en precio es justificable. Ademas seguramente todos los X2 bajaran mucho de precio ahora con la salida de los conroe, pues seria la unica forma contrarestar por el momento la posible gran diferencia en rendimiento.

PD: Alguien que no entienda la diferencia entre un 805 y un X2 3800+ dificilmente requerira una CPU dual core, es mas nisiquiera estara enterado de que existe y mucho menos en que casos el dual core con menos velocidad de reloj representara una ventaja significativa sobre un single core a mayor velocidad de reloj.

Un producto no tiene que ser bueno para ser exitoso, con grandes en inteligentes campanhas de mercadeo y unos cuantos trucos sucios un producto mediocre puede llegar a venderse como pan caliente, ya vemos claros ejemplos. Empresas como Intel y Microsoft no necesitan tener los mejores productos para que estos sean exitosos comercialmente hablando.

@Magog:

Gracias, lo tendré en cuenta.

Un saludo.

Eso espero…

@Magog:

Echa un vistazo a www.rae.es y mira lo que significa la palabra. Ahora dime si es un insulto y dime donde están esos insultos a los que haces referencia.
PD: Desde luego LO ERES.

Pues para mi es un insulto, por la simple razon de que podria sentirme ofendido.

PD: No lo soy, no me conoces , por lo tanto no puedes afirmarlo, alguien que SI me conozca creo que afirmaria todo lo contrario que tu….pero bueno, es lo que piensas de mi...bien no me interesa piensa lo que quieras.

Y no saben si habra procesadores basados en conroe de gama baja para competir con los Semprom?? Hasta ahora no he leido nada acerca de esto.

@Magog:

Que cargante, paso de entrar en ninguna otra discusión tuya.
Hale, que te vaya bien, no he visto tipo más pedante en mi vida.

SI Si lo que tu digas… sabes que pienso exactamente lo mismo de t??

Por cierto que estoy discutiendo?? Solo estoy afirmando lo que es evidente.

Pero entiendo tu actitud y tus insultos , siempre sucede que cuando ya no existe mas que argumentar simplemente aparecen las alusiones personales como por ejemplo "sensacionalista y pedante". Pero quieres saber algo: no lo soy.

@Magog:

Que lo haga entonces… por poder imaginar imagina que los coches volaran.

Un saludo.

No te desesperes ya pronto vendran… con lo de los carros voladores si ya te has pasado un poco eso no ocurrira hasta deintro de muuucho tiempo, si es que algun dia ocurre

@krampak:

En lo demás te doy la razón.

Por cierto, has leido los rumores sobre un posible "grupo de investigación aparte" en el equipo de AMD para desarrollar un procesador mobile completamente distinto ?

Si, es dificil contradecir argumentos son tan validos, pero ya ves que hay ciertos miembros noa aceptan razones.

En cuanto a procesadores mobiles distintos de AMD hasta ahora no he leido nada relevante.

@Magog:

Los utilizo como me place, al igual que tu con tu lo haces con esos adjetivos tan… no se como decirlo "sensacionalistas" que parecen de la prensa.

Bueno si los mios son "sensacionalistas" realmente lus tuyos no se quedan atras.
Y si no quieres seguir discutiendo para que sigues insistiendo en contradecir cosas que no tienen discusion y haciendo alusiones persionales acusandome de sensacionalista cuando no es asi, solo expongo los datos tal y como son. Que la diferencia en rendimiento no es minima??? Que el consumo de potencia entre ambas CPUs no es muy diferente incluso algo menor el consumo del turion??? que el turion no se mantiene competitivo sobretodo si habalmos de precio-calidad??. No veo ningun sensacionalismo, si fuera sensacionalisra diria que el turion es absolutamente mejor y que le yonah no es competencia (cosa que no tendria sentido), pero no estoy diciendo eso, solo estoy afirmando basado en el propio review que tu proporcionaste que el Turion se mantiene muy competitivo con el yohah y nada mas, por favor parece que te doliera en el alma eso. Creo que ley lo mismo de querer seguir discutiendo unos posts atras :D.

@Espinetenbolas:

Hombre yo creo que trampear los resultados no beneficia a nadie, porque? pues muy sencillo a lo largo de la rama todos hemos expuesto nuestra opinión sobre lo que viene y lo que en general se espera es que los Intel Core les den caña a los AMD, el problema esta en el típico usuario/a del foro que en cuanto salga el Intel Core al mercado se lo comprara porque tiene el WR de SuperPI y ha visto previews y reviews con tropecientos test sintéticos que le dan pal pelo a los AMD. Vale muy bien es su problema pero y si ese luego se siente estafado Intel sale perdiendo porque le pasara como con P4, grandes expectativas de futuro, una potencia brutal y sin limite, Mhz por un tubo y a la hora de la verdad y después de varios años a AMD las cosas le van viento en popa y a medida que pasa el tiempo crece su cuota de mercado igual que lo que baja la de Intel porque la gente sabe que hay otra marca.

PD: Ojo que soy el primero que dice que Intel va a marcar un antes y un despues con Intel Core pero no es oro todo lo que reluce.

No digo que los conroe no vayan a ser mejores, no sabemos que tanto mejor seran (como ya hemos expuesto todos esos tests sinteticos no sirven para determinar el verdadero rendimiento en palicaciones reales), no lo sabremos hasta ver las pruebas reales cuando salga. Pero no le hace nada mal a intel inflar un poco las cosas para bajar las ventas actuales de AMD (especialmente en el segmento entusiasta) y eso es lo que probablemente ha estado haciendo, no deberia extranharte ninguna de esas posibles sucias estrategias por parte de intel, despues de todo ha hecho cosas mucho perores en contra de AMD y su reputacion general sigue intacta. Pues el comun de los usuarions no estara pendiente si la diferencia en los benchmarks reales es del 5% , 10% 20% o 40%, si la diferencia en realidad no es tanta como la anunciada pues la reputacion quedara afectada solo en el segmento entusiasta (que de hecho ya lo esta) y ya no hay mas trascendencia porque los conroe van a ser de todas maneras muy buena CPUs (ademas apoyados por los genios del mercadeo!) asi la diferencia no sea tan abismal como la anunciada, pero mientras tanto porque no hacer algo de danho a la competencia en donde mas le duele y crear tal expectacion en el mercado?. Los del departamento de marketing de intel son unos genios!, siempre lo he dicho . Aunque con todo y eso no pudo evitar que Dell acogiera a AMD y deben estar mordiendose lo codos despues de haber gastado tanto dinero en evitarlo!! .

@Espinetenbolas:

Hombre estas pruebas no están condicionadas por Intel, en todo caso por sus betatestes que haya ellos si quieren trampear los resultados, pero como a mi no me convencían con tanto test sintético al ver un test real (compresión de video concretamente) he querido comprobar si esas velocidades de compresión eran coherentes (de echo hace varios días que lo probé) y entre ayer y hoy he conformado este post comparativo frente a frente al más puro estilo AMD VS. Intel el desenlace. Pues si os fijais ya no he mencionado ni esa famosa preview del conroe más que nada porque no puedo usar juegos (que cruz con la Voodoo)

Por eso lo coloco entre comillas, se que no estan condicionadas directamente por iNTEL, pero seguro que debe haber ciertos "incentivos" por parte de esta empresa, no creo que se tomen todo ese trabajo por nada.

]Como podéis observar las diferencia son demasiado grandes para tener sentido, con lo cual o los resultados están trampeados o yo tengo muy optimizados los timings de las memos.
Por cierto para aquellos que utilicen otros programas para codificar mpg, si, estas velocidades de compresión son de lo peor; no se si será por el programa en si pero solo voy a decir que los mismos videos codificados con el Mainconcept MPEG Encoder (que no es la repanocha) tardaron menos de la mitad que con el dichoso TMPGEnc.

Si, definitivamente parece que hay algo que huele muy mal con esos tests sobre el conroe que han salido. Por eso me reservo a hablar sobre el rendimiento del conroe hasta ver pruebas "no condicionadas por intel".

Y como hacen estos tipos para tener esas CPUs mucho antes de que sean lanzadas?? YO QUIERO!! No importa si me toca truquear los resultados para que intel me de samples!!! XD .

Conroe y Merom en un test como SuperPI y test sintéticos de comaflotante, donde haya que iterara a lo bestia, destrozan cualquier marca registrada hasta el momento, sin embargo como ya hemos todos podido apreciar esto no ha significado necesariamente que el rendimiento haya mejorado en la misma proporción.

Si, Es lo que he insistido durante mucho tiempo, pero sin embargo aun siguen haciendo comparaciones con Superpi entre diferentes arquitecturas. simplemente no tiene sentido.

@Magog:

En cualqueir caso, no tengo ganas de discutir, acepto que pueda ser minimamente (peor rendimiento general y mayor consumo….) competitivo ahora, pero vamos con los otros a la vuelta de la esquina de poco sirve.
Un saludo.

Utilizas los adjetivos a tu conveniencia minimamente competitivo?? Y porque no rendimiento minimamente o casi insignificantemente inferior al del yonah??? y en cuanto al consumo tendriamos que el del turion es menor (41W max del Yonah Vs. 31w y 35W max del Turion, y antes de que digas algo investiga el porque de estos numeros, si en el test la suracion de la bateria es 18% mayor en lo yonah y no creo que bajo toda circunstancia sea asi pues el manejo de energia del turion es mucho mejor, seguramente bajo otras ciertas condiciones la duracion de la bateria del turion duraria mucho mas, ademas de que otros factores como la plataforma y el chipset influyen en el consumo,lastimosamente el review esta en frances y es bastante mediocre como para mostrar lo que digo, lastima que no hayan comparativas mas decentes). Bueno como la diferencia en rebndimeinto es minima asi como la diferencia en consumo de potencia. Entran otros factores a la hora de juzgar competitividad que son 64 bits y virtualizacion y lo mas importante EL PRECIO!!!!, REUNIENDO TODO no diria que es minimamente competitivo sino MUY COMPETITIVO…Y estoy habalndo solo de los yonah no de los merom asi que no tienes porque meterlos.

@Magog:

Eso no es problema de nadie, cada uno usa la tecnología que quiere (o puede). No tiene sentido decir que Intel no pueda hacerlo mejor en 90 nm…. si está en los 65.

Es que si hace eso con 'inferior" tecnologia no me puedo imaginar que haria AMD con 65nm!!!

@Sergiman:

No sirve de nada, se puede considerar un benchamark; pero con estos programas es como se mide el rendimieto. No se pero me da que no lo van a comparar con otro procesador utilizando el Word
.

Se mide el rendimeinto de que ?? de superpi?? Porque Superpi puede no reflejar el rendimiento real de una CPU. En realidad el rendimiento se mide con pruebas reales y no con tests con Superpi o Sandra que por lo general no reflejan el rendimiento real de una CPU con respecto a otra de diferente arquitectura.

@Magog:

Joder macho, con todos mis respetos el turion sólo es competitivo por los 64 bits, ni lo es en rendimiento ni lo es en consumo, ya le puedes dar todas las vueltas que quieras. Bueno, con los Merom mejor no hablamos porque estamos todos de acuerdo.

Un saludo.

En rendimiento si es competitivo, estamos hablando de no mas del 8% en promediol en rendimiento a la misma velocidad(en algunas gana el Yonah y en otras el Turion, en cuanto a los juegos, por favor nadie juega en 640x480,seguro que si haces los bechmarks a una reesolucion normal la diferencia sera casi nula) de reloj con respecto al turion. En cuanto al consumo, el yonah es 31W TDP y el turion X2 es 31 a 35W TDP (Dudo que intel pueda haberlo hecho mejor en 90nm). AMD define el TDP como el maximo consumo de la CPU en un momento dado. Intel define el TDP como el consumo de la CPU a una carga del 75%, creo que no hay mucho que explicar aqui.

Segun el review que colocaste:
Codificacion MP3 3.33% a favor del Turion. Tan insignificante que es EMPATE
Compresion Ogg 14% a favor del Yonah.
DIVX 1.4%. a favor del yonah. Es tan insignificante que es EMPATE
XVID 1.45% . a favor del yonah. Es tan insignificante que es EMPATE
Compresion winrar 4.6% 6.33% a favor del Yonah. Diferencia bastante insignificante
3Dsmax 14.5% a favor del yonah.
Science mark 8.4% a favor del Turion.
UT2004 11.4% a favor del yonah en escenario no realista.
DOOM3 7% a favor de yonah en escenario no realista.

En cuanto a los juegos nadie juega a 640x480 o sea que es un escenario no realista, sin embargo la diferencia no es gran cosa. Y de superpi ni hablar, no sirve para nada al comparar arquitecturas diferentes.
Considerando que en promedio la diferencia entre ambos no es superior al 8% en rendimeinto , que el turion consume igual o menos potencia que el yonah aunque este ultimo este fabricado en 90nm y que posee caracteristicas adicionales como 64 bits y virtualizacion y si ademas agregamos que seguramente el turion va a ser mucho mas barato que el yonah (al menos mucho mas de 8% mas barato) pone al Turion X2 en una posicion MUY COMPETITIVA frente al yonah. No estoy diciendo que sea mejor, simplemente que reuniendo todas estas caracteristicas es bastante competitivo.

No competitivo en rendimiento?? Esto es algo que no es competitivo rendimiento o aparentemente esto