Publicados por DarthGlabrezu

Vale genial no se para que me curro una tabla si no, sale, editado con fotunis chapuceras de aqui y alla

@ManuHard:

Una cosa…
En multitarea me recomiendas la RAID o poner los discos funcionando de forma independiente de forma que cada programa use un HDD y no se relentice el sistema... o la RAID 0 con la ganancia de rendimiento me ayuda en estos menesteres? Te sonsume más CPU si usas la RAID 0 que si usaras el modo SAT normal?
Por cierto que puntuación sacas en el HDTach?
Saludos

hay una cosa impepinable, lo mejor que puedes hacer es probarlo lo que pasa es q entiendo que es un coñazo…

respecto a como poner los hd, dos discos separados para multirarea, si estan bien configurados es una buena opcion, ejemplo, photoshop, programa en y cache virtual en d: te evitas el acceso al disco para dos tareas a la vez en el mismo hd (memoria virtual de windows y la de photoshop)
en un raid, 0 ó 1, a efectos virtuales y de s.o. es un solo disco, el dispositivo raid se encarga de repartir los datos, ya sea en espejo( raid 1 mismos datos en ambos discos) o en striping (raid 0 y por decirlo de alguna manera los datos se reparten en ambos discos)

ejemplo, esta secuendia de numeros (12345678) en un raid seria

RAID 1 : Velocidad de escritura muy lenta(escribe en ambos discos a la vez) velodidad de lectura muy rapìda(lee de dos hd a la vez) Redundancia a fallos(si un disco fallase, siempre tendriamos los datos en el otro)

RAID 0: Alta velocidad de escritura y de lectura(el dispositivo raid se encarga de distribuir los datos en partes llamadas stripe size, que podemos determinar su tamaño, por defecto suele ser 64 kb.

El verdadero misterio de configurar un raid para rendimiento, esta en el stripe size, ya que dependiendo de su tamaño, en un sistema en particular obtendriamos beneficios o lo perjudicaria…
ejemplo de libro: un pc que trabaja con bases de datos de digamos, 32 KB, si nosotros, al crear el raid, definieramos un stripe size de 16 KB cada archivo de 32KB se repartiria una parte en el hd0 y otra en el hd1, perjudicando su lectura y escritura, en el caso de que definieramos un stripe size de de 32KB cada archivo se escribiria en un hd, su lectura y escritura seria por lo tanto ideal. En el caso de definir un stripe size superior al de los archivos con los que trabajamos, estariamos por decirlo de alguna manera desaprovechando el "ancho de banda" pero solo para ese archivo en concreto.

En resumen dependiendo de que tipo de archivos abunden en tu sistema puedes obtener rendimiento o no, de todas maneras, en una placa de consumo con un chip de raid de bajo rendimiento integrado en placa, no espereis mas de un 20% mas de rendimiento (ojo en las mejores condiciones) que don discos separados.

por cierto la grabadora de dvd de master en el secundario siempre :rolleyes:

si que se nota la diferencia, a no ser que sea un monitor muy muy bueno, de 1200€ pa riba y que tenga un tiempo de respuesta muy bajo 12 o 16ms
lo que es seguro es que ahora mismo los crt siguen dando mejor rendimiento…

pero por 600 porrazos te puedes compar uno muy majo, en el que incluso el cs te valla de perlas :risitas:

lo ultimo que vi sobre esto, es que el software del hd loader era incopiable ni chip ni pollas, pero si puedes copiarlo, el disco es compatible con el adaptador de red de la play2 y poco mas…

de todas maneras hay foros mas especializados en play por ai xD

por cierto, una cosa de cajon, pero q puede fallar tb, usa cable de 80 hilos ide para el disco de 120, para el DVD-rw da igual pero si es de 80 mejor tambien…

si esta en modo pio y no te deja cambiar reinstala el driver y reinicia, y de paso mira en la bios si esta activado el modo ultra dma
en la empresa dnd curro(mas de 10000 usuarios), el sp2 de xp es el unico service pack que no hemos optado por ponerlo como corporativo, no da mas que problemas, de echo un listo le dijo a una delegacion que lo instalasen, adivinad q paso xD 400 usuarios sin poder conectarse a nada, hubo q reinstalar los pc… no os digo mas.. q le den por el bull al XP

yo no recomendaria un portatil para estos menesteres, jeje…

ni centrino ni celerorn ni amd64... un pentium 4 normal con pantalla de 17 panoramica... pesara unos 5 kilos, y la bateria no viene ni como opcion pq dura 30 minutos... ademas sirve como estufa personal xD

de todas maneras, yo no me fio de demos-benchmark, cuando es bien sabido q tanto ati como nVidia optimizan sus driver solo para tales pruebas, a mi lo que me vale es el rendimiento en juegos…de todas maneras habra q esperar un poquino a ver q saca la competencia no?

has mirado q en las propiedades de los canales ide este el modo ultra dma activado? quizas este solo en modo pio, es importante q la grabadora de DVD este de master en el segundo ide tambien

sobre todo me preocupà que me dure mas de un año… y como la 9800 pro ya tiene tiempecillo...

pues alucino como los pepinos, no me parece ni remotamente bien…

y q mas podria hacer ya? es que no concibo ya, el sp 94, el enermax, ventilacion perfecta y ordenada, no se podria rezar pero para que?

bueno lo cierto es q era en un 2.8, pero tenia oc hasta 3.2 o asin, yo ni me planteo oc, notaria mucho la diferencia?

joe no habia leido los post xdd

acabo de leer un review del sp-94 en la pagina de la competencia q me a dejao desmoralizado otra vez, con el esfuerzo q me a costado domar al joputa hasta los 60 en full y la peña no pasa de 50… creo que es por mi placa, que dara unos 10 grados mas no?

anda decidme q si xddd

por 200€ tienes una 9800pro que le saca 1000 vueltas a la 9600xt, creo q merece la pena por 30 euros mas

la mia es 3dclub y sin problema, ten en cuenta con son los diseños de ati, asi que no daran mas prestaciones que otras a lo mejor, pero tienen buenos precios y fiabilidad.

por cuanto te sale la tarjeta y por cuanto el artic cooling? igual no te merece la pena…

Mirad este review, http://bit-tech.net/review/371/1 a mas resolucion y con antialiasin y anisotropico, da mas rendimiento q la 9800pro, pero la calidad de la imagen es claramente inferior en algunos juegos, creeis que con revision de driver se solucionara?

@Kaco:

Pipeline, no es que el ordenata por pelotas tenga que ir con Windows, simplemente con que aparezca Linux basta y es gratuito. Unicamente tiene que aparecer que lleva instalado un S.O. porque si no, según la ley, se incita a la pirateria.

No entiendo esto dnd lo dice? ni linux ni windows pondre lo que me salga del nabo y si me ponen un linux se lo tiro a la cabeza, es mas como no este el hd sin formato me chino… claro que yo nunca me compraria un pc montado...
pero no entiendo, es una ley o algo?

nada tio al final me toca currar el puente :mad: y tenemos que mudar 15 rack repletitos de servidores por que nos cambiamos de edificio, incluidos 3 cluster, 2 san, y dejarlo todo funcionando… asi q como que no ...