Publicado originalmente por Tassadar
Claro, es que los que overclockeamos con las otras placas no somos usuarios, somos frikis chalados perdidos :risitas: :risitas:
Bueno a ver si vemos aparecer la placa de marras por estos lares…
Publicado originalmente por Tassadar
Claro, es que los que overclockeamos con las otras placas no somos usuarios, somos frikis chalados perdidos :risitas: :risitas:
Bueno a ver si vemos aparecer la placa de marras por estos lares…
Oyes ya de paso…tienes idea de cuanto costara de media la A7N cuando se vea por las tiendas?
Yo iba a pillar la nf7 pero esperare un poquitillo…ademas casí seguro sera la última placa de abit para el athlon XP
Me respondo a mi mismo SÍ va a salir una nueva placa basada en el nforce2….
Las diferencias son un nuevo Southbridge, soporte del guru-overclock y una nueva controladora serial ata 150. fisicamente es muy parecida a la N7FS...
OLE todo un homenaje a mi querido Athlon XP!!!
"La AN7 de AMD no tengo enlace pero tiene muy buena pinta…"
Usease que si lo he entendido bien van a sacar una nueva placa nforce 2 con más novedades????
Iba a comprarme una N7FS 2.0....van a sacar una nueva?
Leñe es un buen resultado! aunque proporcionalmente suba parecido que mi 1700+ (bueno algo menos de voltaje cuando lo has puesto a 1,7) el hecho de tener 512 de cache hace que su PR este a la misma velocidad dos modelos por encima….
Es tentador que no? :risitas: y para concretar alguien tiene claro cual es el step que habría que buscar para conseguir los mejores resultados?? quizas el que muestras aqui?
a mi me pasa justo al reves mi 1700+@ 2300 mhz reales supera por el sandra (claro que este test no es santo de mi devoción) a un 3200+ (cuando en un tbred se supone que 2300 mhz darían un rendimiento de aprox. un 3000+) la cosa se vuelve mas evidente cuando ya subo a 2400 mhz y no digamos a 2500 mhz… es´más si subo a 2200 mhz reales supero por bastante a un 2800+en este test...curioso verdad?
Como mucho creo que hay anunciado un XP 3400+
que salga o no eso ya no lo se….
De todas formas no hay que comerse la cabeza los XPs son micros con un rendimiento EXCELENTe haya salido lo que haya salido...yo con mi pata negra completo un equipo que ya les gustaria a muchos :risitas:
Juer yo como Kaco tenía la esperanza de jubilar uno de mis 2 pata negra, pero es que sigue sin merecer la pena cambiarlo (se pasaron fabricando un micro tan pequeño pero TAN overclockable XD ) como dice kaco suben a más de 2100 mhz con el voltaje de serie (1,5V) sin despeinarse, yo esperaba pillar un 2000+ thorton tirao de precio y ponerlo a niveles parecidos al "pata negra" pero con sus bonitos 512 kb de cache activados…. no perdamos la esperanza....a seguir buscando :sisi:
Publicado originalmente por [RAMA]
**meparece que no es un betusto palomino, sino la nueva tanda de xps que a sacado amd.ademas por mas que el otro llegue a ghz el xp rulando a mhz que no es mucha sbida ira mucho mejor.
saludos**
Sino me equivoco no hay 1600+ con otro core que no sea el palomino…el minimo tbred es el 1700+...
De todas formas yo no tengo tan claro elegir el XP...recapitulemos
DURON:
PROS
CONTRAS
ATHLON XP
PROS
CONTRAS
Yo si me dieran a elegir casí que me quedaba con el duron, otra cosa sería si lo compararamos con el 1900+ (1600 mhz)...o con un XP 0,13 micras....
Yo pienso que en realidad estos duron son los sustitutos del 1500+ y 1600+ que están descatalogados hace bastante.... una pena que sea muy dificil encontrarlos en españa, y si los encuentras estan caros...
Pues eso tengo esa duda existencial…y como os gustan estas cosas pregunto.... que se supone que rinde más un Athlon XP 1600+ (que rula a 1400 mhz, con 256kb de cache L2) o un Duron XP de los nuevos a 1600 mhz reales (con 64kb de 64 de cache L2)? o lo que se pierde con uno se gana con otro y estan parejos?
Bueno en cuestión puramente de overclock y control de temperatura un Duron 1600 es mejor de calle no creeis?
Saludosss