El tio tom pierde credibilidad con cada articulo que escribe, parece que sufre del sindrome 'nvidia'

Me acabo de leer su review y es patético, pero penoso, su análisis es lamentable y muy muy estudiado para que los P4 salgan ''vencedores''

Citas y curiosidades sobre el articulo:

los P4 tienen muy buen rendimiento en programas de video/audio el tio tom se los saca de la manga para q luzcan numeros:

Main Concept MPEG Encoder - "Since the video encoding program is optimized on the P4 architecture (HyperThreading), the P4 3.2 gains a plus of 7.6 percent" debuti tio tu si q sabes hacer valoraciones objetivas

Windows Media Encoder 9 (mazo profesional, lo usaron en el ultimo disco de bisbal para almacenar los masters en wma)

MS Movie Maker 2 (me descojono, por no llorar)

Magix MP3 Maker 2004 Diamond (otro)

Lame MP3 Encoder (otro +)

Steinberg Nuendo 2 (donde comen 8…)

"Sysmark 2002" - "This benchmark is way outdated and is a poor reflection of actual performance."
Pero lo pones en tu cachireview pq los P4 quedan preciosos ahí arriba

y como colofón... "an uncertain 64-bit future for AMD" tu eres tonto tio no tienes otro nombre.

Ways Puck, menudo mono que tengo de probarlo.

Yo mañana tengo un examen tb pero el mio es una prueba de acceso y duran 8 horas en total los 3 dichosos exámenes, si no vuelvo es q he muerto en el intento y podreis sortear mi adaptador

A ver si tenemos suerte los dos q esto de estudiar nos roba muchas horas de trastear

Yo he visto los terminales con los que operan los curritos de la Caixa y se que es un unix con interface grafico eso si, ni idea si es un linux, un bsd u otro distinto.

Publicado originalmente por Nemes1S
**Esas 100000 copias piratas no son pérdidas para Autodesk, sí lo serán las de los X estudios de arquitectura que usen también copias ilegales (y alguno conozco, y no ganan precisamente poco dinero)

Eso es lo realmente penoso, en este país tenemos la cultura de robar todo lo que se pueda y más.

Publicado originalmente por Nemes1S
Por eso, me parece que el de la música es un sector mucho más sensible a la piratería, de ahí que aunque es una piratería mucho más reciente (la de programas y juegos es tan vieja como la informática personal misma) es el sector que más está protestando.

Si es más sensible al ser un bien de consumo generalizado, pero creo que es al sector que más se le oye por que goza del beneplácito de los medios de comunicación, hay continuas campañas antipirateria en radio y en televisión tb sale a menudo.

Publicado originalmente por Nemes1S
Pero a lo que voy es al meollo: al actuar nosotros impunemente, ellos han reaccionado con la misma moneda y en esas estamos, una situación muy complicada en la que unos dicen que no piensan pagar un duro por la música (con argumentos tan vacíos como 'es que es cultura'. También es cultura un museo o un teatro y no por ello son gratis) y los otros no quieren dejar de ganar un duro menos que antes (con precios demasiado elevados para su producto)

Muy cierto, bajandonos mp3 a saco y valiendonos de la excusa de que los cd's son muy caros no hacemos más que rebajarnos a su mismo nivel, los cd's son realmente caros y la parte que le llega al autor de risa, pero eso no es motivo suficiente para tomarnos la justicia por nuestra mano.**

Publicado originalmente por deymos02
**Para maquetación tienes scribus, no es un quarkxpress pero seguro q podrías hacer tu proyecto con él, además siempre estará latex (algo más profesional q eso no creo q haya)
**

Sobre el Latex he oido hablar muy bien lo malo es que entre curro-novia-estudios no tengo tiempo para liarme a aprender programas nuevos, aún asi voy a echarle un ojo al Latex que promete

Publicado originalmente por deymos02
Se q muchos de estos proyectos no son iguales q sus equivalentes propietarios, pero para un usuario doméstico, sobra y mucho.

Claro, si yo opino lo mismo, el problema es que nos exigen mucho, yo necesito una maquetación y una presentacion profesional y cuando curré de diseñador a mi me exigían Photoshop y no Gimp, el mercado laboral va unido a los programas de pago y por lo tanto tb nos fuerza a nosotros.

Yo si creo en el modelo de software libre, como bien dices mysql es el mejor ejemplo, yo voy a migrar los pc's de la oficina de mi padre a OpenOffice, no tiene nada que envidiarle a Office y va muy rapido más que el propio office para algunas cosas, incluso arregla algunos del los bugs del propio office, con hojas de calculo de más d 2 megas nos peta cantidad el Office, mientras el OO va como la seda

Hay alternativas muy buenas de software gratuito y por el mero hecho de no ser de pago no deberiamos de descartarlas.

Publicado originalmente por josefu
Tienes Blender, libre, gratuito y bastante potente.
Direis q es complicado de utilizar, pero yo creo q eso es como todo software con el q no estamos acostumbrados a trabajar; seguro q si yo cojo el 3dstudio (no lo he tocado nunca) no tendría ni p… de hacer nada con él.

Yo uso el 3dsmax desde hace más de 6 años y te puedo asegurar que blender no se le acerca ni de lejos, lo probé y le faltan bastantes opciones amén de tener un interface bastante tosco.

Pasa lo mismo con Photoshop/Gimp, otro que uso intensivamente y es que no hay color, gimp está muy bien pero Photoshop tiene más opciones y es más versatil, y si, yo NECESITO esas opciones y no es por capricho, migré a linux asqueado de windows y me tire un mes a saco con GIMP pero me di cuenta de la obviedad, Photoshop es único en retoque fotográfico.

Idém con el 3dsmax, el año que viene en mi proyecto de interiorismo necesitaré modelar con nurbs, tirar el render con vray, algo de glossy reflections, gi a saco, texturado con PS, quizas algo de dof, micropoly displacement para dar salsa a algunos objetos, eso para las escenas; planos en Autocad y el proyecto en sí lo maquetaré con QuarkXpress…

Todos programas que usaré son de pago pero mi nota depende en cierto modo de esos programas y no me siento sucio por no haberlos pagado, no voy a gastarme más de 1 kilo en licencias y no voy a usar programas gratuitos que no me ofrecen lo que NECESITO.

Es una gozada, eso de poner la descarga antes de irte a dormir y cuando te levantas tener una iso fresquisima de 600MB hacía mucho tiempo q no lo veia

Publicado originalmente por marcalj
En europa el programa de 3D mas usado es el 3dStudioMAX, en Japon china i por esos Lares utilizan Softimage, k corre bajo Linux i da un rendimiento 8 veces mas rapido.

Me extraña bastante, hace muuchos años Softi volaba sobre Alpha que fue la plataforma que lo vió nacer, pero hoy por hoy va igual de bien en win que en linux, y no hay tanta diferencia con respecto al 3dsmax, son distintos, pero el motor de render es harto parecido al del max, un scanline, y el motor de render 'bueno' del Softi que es MentalRay ya lo hay desde hace unos añitos en max

BitTorrent, triunfa mazo, tienes de todo, releases fresquisimas y va muyy rapido, además poquito a poco empieza a animarse y ya salen cositas en español en supernova

Y por la chapa de arriba? esa donde viene la pegatina del fabricante y tal, yo creo q es el lugar ideal al ser de metal y con bastante superficie, lo malo es la dichosa pegatina :rabieta:

Yo tengo un paspt metiendo aire de frente a 3 discos duros y funciona de lujo me baja la temperatura unos 15-20 grados que se dice pronto

Estoy asqueado de oir las tonterias que dice la gente de la SGAE y a la vez confuso

¿quién da luz verde a esos canon que se les antojan a esa pandilla de cobradores del frac al servicio de las discográficas?

¿Cualquier canon que se les antoje nos lo ponen y punto?

¿Quien vela por nuestros derechos?

¿Y nuestra presunción de inocencia?
¿Son todos los discos duros para guardar mp3?

¿Como afectará ese canon al precio del hosting en españa?

¿Que será lo proximo, cobrarnos por tararear canciones?…

Yo tb tengo unos 5.1 y solo se me escucha el central si veo pelis en DVD, si juego o veo divx el del centro no me va, tb me gustaria hacer q el central se escuchase siempre pero no tengo ni idea de como hacerlo.

Deberias usar una ip del tipo 192.168.0.x para la tarjeta que vaya a tu LAN y una tipo 172.16.0.x para la que vaya a tu router.

¿Has configurado ambas tarjetas con route? con route y como te puse en mi script le dices al linux cual tarjeta ha de usar en función de a donde se quiera conectar, en mi caso eth0 para conectarse al router (172.16.0.1) y eth1 para la lan (192.168.0.x)

Espero que te funcione

Pues yo lo dejé en multipuesto, lo tendria que haber dejado en monopuesto pero me daba pereza y todo me funciona a la perfección con 3 equipos distintos saliendo a internet a traves del linux, lo único que me costó lo suyo fue hacer que una tarjeta fuese para el router y otra para la lan, este es el cutreapaño que hice yo aunque se puede hacer mejor:

'desconfiguro' eth0 y eth1

ifconfig eth0 down
ifconfig eth1 down

#eth0 con ip tipo 172.16.0.x con netmask 255.255.0.0
ifconfig eth0 172.16.0.10 netmask 255.255.0.0 broadcast 172.16.0.255

#eth1 con ip tipo 192.168.0.x con netmask 255.255.0.0
ifconfig eth1 192.168.0.10 netmask 255.255.255.0

uso eth0 para salir al router (172.16.0.1)

route add -net 172.16.0.0 netmask 255.255.255.0 dev eth0

y eth1 para la lan

route add -net 192.168.0.0 netmask 255.255.255.0 dev eth1

Le digo por donde se sale a internet (gateway)

route add default gw 172.16.0.1 eth0

Pues he encontrado esta comparativa entre dos lectores de tarjetas, uno USB1 y otro USB2 y la verdad es que me ha decepcionado bastante, lo cierto es que el lector USB2 va casi un 60% más rapido que el USB1, pero me esperaba bastante más, según esa comparativa tardaría unos 7 minutos en pasar 256MB.

Yo aprendí programando en basic en un 8088 hace mucho tiempo y luego me costo mogollón quitarme todas las manias que tenia de programar en basic. Al final hice caso a un amigo que me dijo, 'si dominas C, no te costará casi aprender a cualquier otro lenguaje' y la verdad es q tenia razón

Yo empezaría programando en C directamente, es mas oscuro y menos visual que VB, cuesta más al principio, pero es el lenguaje de programación por excelencia y te dará una buena base, si empiezas con VB te liaras con los botoncitos, los colores y no te centraras en lo que te interesa, Con C te centraras en lo que es la programación en si, como tipos de datos, estructuras de control, funciones, etc

Pues bastante flipadillo diria yo , a mi me tarda, sea del pc a la CF o al reves, unos 10-15 minutos en transferir esos 256MB.

¿Alguien encuentra alguna comparativa de lectores USB2? no encuentro nada y quiero uno q vaya ligerito

Debuti, mi correo es msiebug@hotmail.com vivo en madrid, pero no en la capital y entre los examenes y el curro no doy a basto asi q harias un favor si me lo mandaras por correo.

Ponte en contacto conmigo sobre el importe en total de la transferencia.

Gracias

Yo me apunto

Podrias decirme cuanto tardas en descargar el contenido completo de una tarjeta de 64MB o del tamaño que sea a tu pc?
Es por echar numeros, tengo un lector de tarjetas CF pero USB 1 y me va demasiado lento y estaba mirandome los lectores firewire aunque son demasiado caros.