Yo busque hace algun tiempo un disco silencioso y llegue a la conclusion de que silencioso y bueno no se puede tener.
Pakohuelva, creo que la página a la que haces referencia es www.storagereview.com. Y acaban de analizar el nuevo Western Digital Raptor de 10000 RPM y 72 Gb. Más capacidad que el de 36, menos ruido y el mejor rendimiento… ¿el disco duro perfecto? No, porque aquí entra el factor gracioso: es el más caro. :rabieta:
Bueno, pues al final he descambiado la Kodak DX4530 por la Nikon 3100. Al final, y como ya me dijeron por aquí, "no siempre más megapíxeles es mejor cámara". La diferencia es grande: la calidad de imagen es parecida (los 2mpix de más de la kodak no se notan porque la Nikon saca más reales los colores), la Nikon permite tocar ajustes de blancos y hacer composición de fotos, tiene modos de escenas para parar siete trenes, la disminución de ojos rojos del flash funciona mejor, es más pequeña, más ligera, y viene con dos pilas, cargador y bolsita. Junto a muchos más detalles tontos. Así que después de probar ambas… me quedé con la Nikon. No creo que mi experiencia te sirva pues necesitas sonidos en los vídeos, pero bueno, ahí está.
Naturalmente, como alternativa siempre que no encuentres el envy de Via, puedes pillar alguna nForce 2 que tenga SoundStorm. O esperar a que el envy esté más disponible.
Cambia la grabadora por el lector, por el amor de los Power Rangers…
Enhorabuena por la instalación. Ya nos contarás si funciona lo de la imagen…
Instalar el XP desenchufando el HD SCSI mientras realizas la instalación. Luego, con XP instalado y funcionando, enchufar el disco SCSI. Debería funcionar, sobre todo si el disco SCSI que tienes es hot-swap, al rearrancar no tendría por qué cambiarte las letras de unidad un XP que ya está instalado.
Suerte.
Yo he pillado hace dos días la Kodak DC-4530 por 300 euros, y seguro que la puedes encontrar unos 10 ó 15 euros más barata. No tiene prácticamente ajustes (foco manual, balance de blancos no automático, etc). Pero de momento todas las fotos que he tirado, los ajustes automáticos han sido prácticamente perfectos (mayormente tiene la típica ruedecita de fotos automáticas/paisajes/en movimiento/de noche/macro), y hablamos de una cámara de ¡5! megapíxeles por 300 euros. Y como soy un aficionado, pues de momento no necesito más.
De todas formas, un compañero de trabajo me pasa mañana su Nikon Coolpix 3100 para que la prueba, que está un pelín más cara (50 euros más). Voy a echar un vistazo a las dos y si en una semana o así me gusta más la Nikon, ya contaré. Me gustó más al verla, porque la Kodak 4530 es un pelín grande (por la profundidad sobre todo). Ojo, que la Nikon en principio es mejor cámara pero no graba vídeos con sonido, tendrías que ir a por la Canon Powershot A70. Como he visto en multitud de sitios que la Nikon y la Canon tienen ópticas y opciones muy parecidas, puede que lo que experimente te sirva de algo.
En cualquier caso, si eres de los que ajustan cosas en las fotos, y te gusta la fotografía, por lo que he visto y me han contado, igual las kodak no son "tus" cámaras. Una Canon A70 te permite tocar prácticamente todo, con las Kodak en la serie 4 (4530) no puedes tocar prácticamente nada, y en la 6 sí que puedes tocar cosas (6440), aunque no vas a tener la flexibilidad de la Canon.
En resumen:
Kodak 4530: 5 megapíxeles (puedes sacar pósters con facilidad y excelente resolución), un pelín peor óptica que la Canon, y la que menos ajustes tienes.
Nikon 3100: si los vídeos con sonido son importantes, descartada.
Kodak 6440: 4 megapíxeles, y más ajustes que la 4530, aunque sigue sin tener la flexibilidad que necesitan los usuarios "entusiastas" de la fotografía. Pelín peor óptica que la Canon.
Canon A70: Es la que más ajustes tiene (incluido la nikon). Alimentación con 4 pilas AA (dura más del doble que las otras cámaras). La mejor óptica junto con la Nikon. "Sólo" 3 megapíxeles.
Perdón por dejar esta rama colgada. En cuanto a tus dudas, iNFERNO:
Zalman 5.1. El sonido es muy bueno, no es alta alta fidelidad pero está bastante bien. El efecto Surround está conseguido, cuando hay algo detrás (Call of Duty, por ejemplo), oyes que está detrás. No está tan bien "separado" como lo que escuchas delante. Es decir, lo que escuchas por detrás lo oyes muy, muy próximo. Además la separación de canales de los traseros no es igual que la de los delanteros (porque la de los delanteros está muy lograda).
Te los recomiendo si, como yo, no puedes esperar. Yo tengo problemas de espacio que me impiden montar un 5.1 y los Zalman son mano de santo respecto a unos altavoces estéreo. En otra rama hablé de ellos hace tiempo: en mi opinión, no tardará mucho el momento en el que o bien Zalman evolucione el producto, o bien otra marca saque uno mejor. Para enchufarlos al ampli del salón también son recomendables, la calidad de sonido no es nada mala.
En cuanto a conversores 5.1 de fibra óptica a salidas de varios jacks, necesitas un decodificador o un conversor. No hay trucos que valgan 
SoundStorm soporta SEGURO DirectSound3D y EAX. Yo he jugado a juegos con EAX. Lo que me da más miedo es probar EAX 2, porque eso sí que no sé si lo soporta… algún día lo intentaré. Por eso digo que es la caña. Decodifica Dolby, DirectSound3D, EAX y no recuerdo si soportaba otro sistema 3D (¿Aureal?).
El problema de la serie 7200.7, es que uno se piensa que son igual de silenciosos que los Barracuda IV (el famoso modelo de Seagate que no se oye nada). Lamentablemente, no es así.
Siguen siendo de los más silenciosos, suenan menos que WD y ligeramente menos que los Maxtor (salvo los discos de Maxtor que llevan motores FDB). Pero desde luego, algo sí que se oyen.
Y el temblor que crea el lector de CD/DVD también… pero vamos, un integrado no funciona peor porque esté en un entorno en el que haya vibraciones de este calibre, al menos que yo sepa.
Joer, sois la leche, justo cuando os confirman que ya están de camino las camisetas, os preguntáis si pueden ser azules…
Pues no, chicos, yo no las quiero en azul. Yo sólo quiero decir... ¡Gracias Mystique! ¡Gracias Bleöm!
Es muy sencillo, a medida que se van utilizando los switchs, éstos acumulan puntos de experiencia que les permiten subir de nivel. Cuando suben de nivel, adquieren habilidades nuevas.
Perdón por el off-topicazo de rol pero no me podía resistir 
Uno cualquiera de benchmarks genérico… ¿qué tiene de malo Sandra? Ya sé, ya sé, no es que sea lo mejor para esto, pero te puedes hacer una idea de si ha mejorado el rendimiento o no. De hecho, seguramente puedas comparar el rendimiento con un RAID parecido al que tengas, porque Sandra creo que tiene resultados almacenados para comparar que ya usan RAID.
La pregunta es… ¿qué es malo?
Realmente, si no le vas a dar una carga excesiva a la red... basta y sobra con un Surecom o con el que tenía yo de 8 puertos por 40 euros, que ahora está más barato todavía: Zaapa.
¿Merece la pena pillarse un 3Com o algo así para jugar unas dos o tres horas al día al Counter, o para compartir 24 horas al día una conexión DSL que genera un 5% del tráfico máximo que puede aguantar un switch? No...
Lo único, eso sí, verifica que lo que estés pillando es un SWITCH y no un HUB. Los hubs son más baratos, pero también son peores y no tienen control de tráfico o colisión como tienen los switchs.
Vali, con los cascos aprecias más detalles, porque tienen insonorización.
No tiene ni la más mínima comparación, pero ni la más mínima (y perdón por la categorización que expresa este post) el sonido de cualquier casco que me elijas con el de un sistema de alta fidelidad enchufado al PC, en una habitación sin ruido. Por supuesto, no me refiero a las cutreminicadenas con todo integrado.
Son los cascos los que no pueden superar determinada calidad de sonido, precisamente porque carecen del número de vías de los altavoces tradicionales, y del diámetro que les permite reproducir las frecuencias más bajas.
Si no me crees vete a la sala de cierto centro comercial enoorme con un triangulito verde, y pídeles que te hagan una demostración con un equipo de alta fidelidad de gama media-baja, por componentes.
No sé dónde habrás leído la comparación de que se necesitan altavoces diez veces más caros, pero te aseguro que es sólo para determinado segmento de precios: evidentemente, unos cascos de veinte euros, son difíciles de superar por altavoces de veinte o cuarenta euros, sencillamente el coste de los materiales es mayor en el caso de los altavoces. No hay, además, altavoces de alta fidelidad por esos precios. O te conformas con la minicutrecadena de alta fidelidad (o midicadena, también), o te gastas ciento cincuenta euros en altavoces, otro tanto en el cd, y otro tanto en un buen amplificador.
Y te aseguro que un sistema de alta fidelidad de cuatrocientos euros no se iguala con unos auriculares, ni en sueños. Ni siquiera con los Sony MDR de cuatrocientos euros "con madera de secuoya y altavoces con panales de fibra bla bla bla…".
Volviendo al topic. Entre AC'97, y Sound Blaster, KeTeFliPs:
Dicho de otra forma, si vas a escucharlo con unos auriculares de botón o unos altavoces 'guarros', te da igual qué tarjeta elegir, porque la calidad de un sistema de sonido, es la del peor de sus componentes. Yo me decantaría por el AC'97 por el consumo de CPU.
Si tienes el típico Cambridge Soundworks o cualquier otro sistema 5.1 para PC, te basta y te sobra con la Live!, pues no notarás diferencia de calidad en una Audigy. Quizás el AC'97 se te quede un pelín corto, pero ahí tienes que valorar si te merece la pena 30 euros más por una ganancia de calidad que puede que no aprecies en exceso.
Si tienes unos 5.1 de gama alta o alta fidelidad enchufado al PC, forzosamente elegiría la Live!, y ahí verías la diferencia casi abismal. La opción de Vali de pillarse una Audigy no es de descartar, pero eso ya son "palabras mayores".
Finalmente, añadiré que cuando se hable de chips integrados, hay que tener cuidado de qué chips se habla, porque el SoundStorm es la pera limonera. Yo tenía una Sound Blaster Live!, que vendí, porque el integrado de mi A7N8X no sólo carga menos el micro, sino que da mejor calidad.
P.D: He dejado de lado posibles problemas de compatibilidad del AC'97 de los que se ha hablado porque los desconozco. Pueden ser otro criterio para descartar AC'97, pero no puedo valorarlo...
Deberían de andar ambas. Un poco justas, con lo cual no lo planteéis como otra cosa que no sea como solución temporal durante varios meses, pero deberían andar.
No me puedo creer que no veáis la diferencia entre las dos imágenes que no tienen AA. Se observa claramente que en la 8500 (PS 1.4) el efecto de luz proyectada y sombras en el terreno, está mucho más conseguido que en la 4600. Ya no estamos hablando de un par de pixels o una textura mal colocada, estamos hablando de la iluminación, que es más realista y se ve muchísimo mejor.
En fin, qué se le va a hacer, soy un paranoico… así se me van a quedar los ojos a este paso :muerto:
Pues no deja de ser sospechoso que siempre pasen las cosas raras con el fabircante que no form aparte de su "asociacion", el que no tiene acceso al modo de trabajo de este test.
Efectivamente, no deja de ser sospechoso, pero me temo que ambos tomamos de forma distinta el significado de esta afirmación. Para mí no deja de ser sospechoso que de unos meses a esta parte, cada vez que se habla de optimizaciones, trampas o engaños, CON o SIN 3dMark, sea siempre hablando del MISMO fabricante.
Generalmente comparto tu línea de moderación en las críticas y de dar a cada uno lo suyo, pero creo que defender a nVidia aquí ya es pasarse. Si yo saco unos drivers que anuncio públicamente que no llevan optimización y se descubre que hay optimizaciones de hasta un 33% de rendimiento, ¿puedo engañar más?
Para caja insonorizada, la Antec Sonata. Lian-Li también tenía un modelo insonorizado pero era bastante más caro (PC-6079??). En cualquier caso, espero que la chieftec a la que pones el link sea de Aluminio, porque las de acero pesan de la leche (además del efecto eco ya comentado)… olvídate si la montas de llevarla cómodamente de un lado a otro a no ser que tengas carretilla.
¡¡Yo estoy con mono de DDR!! Lo probé en la MurciaLanParty, que lo llevó uno de los de mi clan. Como no tengo medios (herramientas) ni tiempo para hacerme uno, me he pillado una alfombrilla… ¡que no puedo conectar al PC porque es de Play y todavía no se sabe si va a haber pedido de conversores de PS2 a PC!
Tengo ahora mismo la alfombrilla como un trasto y unas ganas de jugar...