Publicados por Duncan

Entonces mis dudas off-topic están contestadas. Las resumo por si a alguien le son de utilidad a la hora de buscar:
¿La ATI va más rápida con OpenGL o Direct3D?
OpenGL.
¿Qué tarjeta funciona mejor con el Counter-Strike en Direct3D?
La nVidia (la ATI no termina de ir suelta).
¿Qué tarjeta funciona mejor en OpenGL?
La ATI (más suavidad y calidad).
¿Hay diferencias gráficas entre jugar al Counter con Direct3D y con OpenGL?
Sí. OpenGL da más rendimiento.

Haz caso a jOK. Hay mucho "flipao" que dice que le va mil veces mejor el 3DSMax 2 con la Quadro que con la GeForce.
Pero, en realidad, casi siempre los resultados son los mismos.
Sólo se debe notar la diferencia en aplicaciones OpenGL nativas: Softimage/Softimage XSI, Maya, SolidEdge, etc.

Sí, Raimond, los controladores de la RAID, si tienes SerialATA o RAID integrado en la placa base, deben venirte con el CD de la placa.

Has entendido bien, SpaceRay. Los dispositivos IDE conectados a un canal en modo UltraDMA van a la velocidad del más lento. Si tienes un Ultra-DMA 33 y un Ultra-DMA 100, ambos dispositivos usarán Ultra-DMA 33.
Desde que escribí el post he visto que hay grabadores que tienen Ultra-DMA 66, con lo cual la colocación ya no afecta tanto al rendimiento del disco duro si decides mezclar HD y grabadora en el mismo canal.

Las AGP Fast Write inventos de nVidia y que las ATI no lo soportan… hay que fastidiarse, KDT, ¿de dónde has sacado esa información?.

Fast Write está en la especificación de AGP, e indica que los datos transferidos al dispositivo AGP pueden transferirse directamente a él en lugar de utilizar la memoria principal para que el dispositivo AGP lea la información desde ahí. La opción de 'Fast Write', que yo sepa, está disponible prácticamente en todas las BIOS que soportan AGP.

En cuanto a tarjetas, creo que la soportan todas, pero en base a mi experiencia, está disponible al menos desde la familia GeForce I de nVidia y la 7000 de ATI (si no antes, pero prefiero hablar en base a experiencia).

Me refiero a páginas oficiales y "oficiales".
Oficiales: páginas de nVidia y ATI
"Oficiales": páginas "oficiales" entre los foreros. Págians de BIOS que puedes encontrar decenas de posts de gente que les funciona -o no- y de ser así, qué problemas han encontrado.

El motivo no tendría por qué ser que la grabadora y el DVD estén en el mismo canal. La información que se está transmitiendo es de: (48x * 2 * 150kb/sg) /1024 = 15 Mbytes/sg. Es decir, no parece ser problema de saturación de canal IDE.
De hecho, yo tengo una LiteOn 40x y un DVD LG 52x en el mismo canal, y tuesto a 32x al vuelo, a 40x si el soporte es bueno.

Con lo cual, toca mirar las cosas más obvias: desactivar programas al copiar (sobre todo el antivirus), comprobar que tienes UltraDMA activado en los dispositivos (si tienes Windows 2000 la causa seguramente sea ésa, pues Windows 2000 no lo activa por defecto), comprobar que la unidad que usa el programa (ej. el Nero) de "caché" sea el disco de 7200 y no el de 5400, probar otro programa de grabación distinto, etc.

Si no consigues encontrar el problema, mi consejo es que hagas unos benchmarks (por ejemplo, los de Coldfire) con las dos configuraciones (HD+HD // CDRW +DVD, versus, HD+CDRW // HD+DVD). Pueden pasar dos cosas:

• La configuración 2 es más rápida, y te permite grabar a 40x desde cualquier disco duro y el DVD. Entonces, la dejas.
• La configuración 1 es más rápida o no te permite grabar a 40x desde el disco conectado a la grabadora. Entonces, dejas la configuración que ahora te da problemas entre el CDRW y el DVD, y cuando vayas a una party, montas la otra configuración.

Un riesgo siempre se corre. Luego lo puedes minimizar: viendo si alguien más en algún foro la ha metido y cómo le ha ido, metiendo BIOS de páginas reconocidas (ej. la BIOS de Omega) y no "las de chichinabo", etc.
P.D: Cambia la firma que creo que no se permiten más de 4 líneas en el foro.

Vaya, ya ni me acordaba de este rollete, gracias SpaceRay. La verdad no estaría nada mal fijar una rama con una explicación nueva y detallada, porque no es la primera vez que alguien no puede grabar a más de 4x con su flamante grabadora porque la ha puesto en el mismo puerto que el disco…

Aprovecho porque se me olvidó puntualizar por qué recomendé la última configuración. Que alguien me corrija si me equivoco.

El motivo, es que dado que el Serial ATA en las placas que no llevan chipset con un canal dedicado para ello (como el Intel 865PE/875PE), tiene un ancho limitado a 133 Mb/s (igual que el de IDE), pero el problema es que ese ancho de banda se comparte con el resto de dispositivos PCI: red, tarjeta de sonido, etc.

Con lo cual, un disco duro de última generación funcionará de puta madre, o dos discos duros con los PCI's vacíos, o dos discos duros, uno de ellos menos rápido, con los PCI's cargados.

Pero si tenemos dos discos duros "de última generación" (ej. de los de 8Mb de buffer), que dan por tanto picos de transferencia de 70 Mb/sg, y están los dos funcionando, ya necesitarían todo el ancho de banda del PCI. A nada que estemos en una LAN, que estemos realizando una captura de televisión con una tarjeta, etc... el rendimiento puede verse comprometido (aunque muy, insisto, MUY ligeramente).

Antes de gastarte una pasta, localiza primero si sólo cambiando el micro la mejora de rendimiento es notable. Si puedes hacer overclock a tu 1800xp (por ser de una buena serie), prueba a subirle unos 200 ó 300 Mhz, si se puede claro.
Si no puedes, siempre puedes pinchar el AMD de un amigo tuyo, que sea superior al que tienes. No hay que reinstalar drivers ni nada.
Si observas una mejora de rendimiento notoria en el Star Wars bastará con hacerte el cambio de micro.
El cambio de placa también estaría bien pues te permitiría realizar overclock y cambiar los multiplicadores a tu antojo. De esta forma, si consigues un 1700+ ó 1800+ "pata negra" lo podrás poner fácilmente al nivel de un 2800+.
Barton, si no recuerdo mal, son los xp 2500+, xp 2800+ y xp 3200+. Sólo este último es "sólo" barton, creo que los otros también están disponibles con el core Thoroughbred.
No creo que sea problema de la memoria.
Mira también el software que tengas corriendo. Por ejemplo, desactiva el antivirus mientras estás jugando, o cualquier otro proceso que consuma bastante CPU (la mula la puedes tener perfectamente pues consume poca CPU).

Nhatres, me voy a parafrasear a mí mismo: "Las grandes mentes siempre coinciden"

Un ejemplo de información no trascendental es el típico divX que te grabas para aumentar la colección… o esas películas míticas que te has bajado sólo para ver un par de veces. Por ejemplo, ese pedazo de película "Quien tiene un amigo tiene un tesoro", con Bud Spencer y Terence Hill... es carne de MMORE.

Yo uso una gamuza, con líquido de limpieza de gafas orgánicas. El resultado es perfecto.

Muchas gracias por tu post mikeling. Todavía no sé dónde encuentras el tiempo para estar al día de todo, sobre todo desde tu 'última creación' (por cierto, ¡felicidades!).

Hola LcHn. En el caso de mi antigua GeForce, clarísimamente la tarjeta funcionaba mucho mejor con OpenGL.
Te tengo que hacer un batallón de preguntas, a ver si me puedes responder a alguna.
Hace poco posteé una rama preguntando si era más rápido utilizar OpenGL o Direct3D en los juegos con las ATI. ¿Tienes idea de si la ATI va más rápida con OpenGL o Direct3D?
Es más, esto me lleva a preguntarme, ¿habéis probado a poner el Counter en Direct3D? ¿Qué tarjeta funciona mejor en Direct3D? Igual, para que el Counter funcione mejor con ATI, se necesita Direct3D.
¿Hay diferencias gráficas entre jugar al Counter con Direct3D y con OpenGL?

Jajaja… detonator destroyer... parece el seudónimo por el que un grupo de amigos conoce al ligón del grupo...

La teoría dice que:
Xaser II: 5 ventiladores de 80 mm
Antec Sonata: 2 ventiladores (trasero de 120, delantero no incluido creo que de 92 ó 120)
Si colocas buenos ventiladores de 120, mueves casi el mismo aire, y con menos ruido. Los ventiladores de la Xaser II son buenos y bastante silenciosos, pero son cinco ventiladores…
Lo que no te puedo decir, es cómo de silenciosos son los ventiladores que trae de fábrica la Antec Sonata. He visto reviews que dicen que la caja prácticamente no se oye nada, pero supongo que hasta que no tengas una delante...

Es más, completando la respuesta anterior, no hacen falta placas de expansión para montar tantos discos duros.
Las placas base de gama alta ya permiten conectar hasta 10 discos duros. Hay algunas que ya traen cuatro puertos Serial ATA (1HD por puerto), y tres puertos IDE (3x2=6 discos más). Hay un modelo de Gigabyte muy interesante que trae SCSI integrada (hasta 8 dispositivos en cadena), además de puertos IDE y Serial ATA también…

Creo que la placa no se te debería dañar por subir el FSB, ¿dónde has oído eso?
Yo he puesto mi XP que tiene 133 Mhz de FSB a 166 Mhz sin problemas. No puedo aportar experiencia a la hora de subir a FSBs superiores a 200, pero con FSB 180 Mhz y un multiplicador muy bajo arranqué sin problemas.

Ayer un compañero que tengo que es distribuidor me ha comentado que Asus ha sacado una nueva nForce 2 Micro ATX. Mikeling, sólo por curiosidad, ¿la habías tenido en cuenta en tu afirmación? Si es así, ¿has visto alguna comparativa? Thx.