Publicados por Duncan

Los dos son muy buenos ventiladores, y además por lo que he leído en otros foros trabajan bastante bien a voltajes menores de 12V, sin clickeos excesivos. Quizás me quedaría con el Panaflo.
Por cierto, ¿dónde narices consigues un Panaflo? Envíame un correo a pak_davidQUITAESTO@yahoo.com (no pongas en el foro nombres de tiendas)

La verdad es que tendría que haceros caso a todos los que decís que es cojonuda, y estética y funcionalmente lo es, pero hablamos de una caja con siete ventiladores, siete, como los toros. Por poco que suenen, una caja con tres ó cuatro, va a sonar mucho menos que la Xaser III.

La opción de la Xaser II yo no la descartaría. Si puedes probar ambas, FAGANA, porque la tienda las tenga montadas, las miras. En esa banda de precios se colocan los modelos más baratos de Lian-Li (los ideales son las 68 y 86, porque tienen un ventilador arriba), y creo que el más bajo de las CoolerMaster (no recomendable).

Pues no lo sé, yo usaría Google para responder a la pregunta de qué le ocurre a una placa ATX con el conector de 12V si no se lo pones… no sé si funcionaría o no.

Si por eso te lo preguntaba, porque en España, que yo supiera, no había…

A igualdad de Mhz, cuanto más FSB pongas, mejor es el rendimiento global del sistema. Yo rebajaría un poco el multi. Por ejemplo, 11*166 te va a dar un incremento del 25%, y creo que 1850 Mhz sí se pueden alcanzar sin VDD mod con ese micro (que alguien me corrija si no).

En cuanto a potencia va de sobra. De todas formas, asegúrate que se le pueda añadir el conector ATX +12V si la placa lo admite.

Ferrallas, con perdón, ¿dónde c####nees has conseguido los Panaflo? Estoy como loco buscándolos. Mándame un correo a pak_davidQUITALASMAYUSCULAS@yahoo.com

Bufff… eso me pilla un poco lejos. De momento, con lo que me has contado me vale. Voy a ver si convenzo al de la tienda para que me haga algún tipo de demo...

Lo único que se me ocurre es que algún componente que actualmente no tienes refrigerado, como puedan ser las memorias, el Northbridge, el Southbridge, te den problemas. En particular la memoria…
O bien que no tengas puesto AGP o PCI lock y alguno de los dispositivos estén funcionando por encima de especificaciones.
Eso en cuanto a fallos hardware es lo único que se me ocurre...
También existe la opción de bajar el multiplicador del micro, digamos a 8 ó a 9, para comprobar que no es problema de que tengas el micro "estresado"
(*): No, no es el anuncio de Barcardi...

El tío Tom al rescate (tío Tom=Tom's Hardware Guide)…

http://www6.tomshardware.com/graphic/20030416/radeon_9600-07.html#unreal_tournament_2003
En la parte de abajo, en el resto de los puntitos te encontrarás cómo es la tarjeta técnicamente, etc; y en los benchmarks, como vienen los resultados respecto a la GF 5600, podrás compararla con ella, que tampoco es mala opción.

Sin embargo, en la mayoría de estos tests no puedes comparar una 9600 o una 9600 PRO con una 5600. Así pues te dejo este otro link donde se ven distintos AA y FSAA (cuando se aplican ambos el rendimiento de la 5600 decrece espectacularmente), y tienes la 9500 PRO de referencia. Mira ahí y en las dos o tres siguientes páginas.
http://www6.tomshardware.com/graphic/20030311/geforcefx-5600-5200-21.html#4x_fsaa

Se veía venir… para algo más de documentación, ver:
http://www.hardlimit.com/forum/showthread.php?s=&threadid=18800&highlight=intel+asus
En esta página, además de mi opinión, hay un enlace a una página del tío Tom donde explican el "problema" en detalle.

En principio, menos de 20 dB son efectivamente inaudibles. Quizás notes un siseo, si es que lo notas, a menos de medio metro.
Si tienes algún tipo de rheobus para controlar la velocidad de los ventis, pilla los de mayor sonoridad y si hace falta lo pones a 7-10V o así. Suficiente y más que de sobra, la Zalman tendrías que oírla por encima del sonido de estos ventiladores.
Si no lo tienes, lo primero que se me ocurre como solución de compromiso es colocar los de sonoridad más reducida delante y los de mayor sonoridad detrás.

No mires a la lente que es peligroso :p:p:p:p

Claramente las que decía Vassili. Las Carrefour tienen una relación euros/mAh de 1,14. Las otras, más caras, sólo 1,12. Como dije en mi primer post, hay que mirar el precio por mAh. Pero ante diferencias tan nimias (menores al 5%) en precio por cada mAh, hay que quedarse siempre con las que tengan más carga.
Si una pila te dura un 12% más (1800 mAh sobre 1600 mAh), además de durarte más, deberás recargarla menos veces, con lo que el efecto memoria es aún menos apreciable.
Quizás si las Carrefour costaran un poco menos me lo pensaba, pero con los datos que hay…

Hola Vassili: Yo tengo tanto las Energizer de 1800mAh como las Duracell de 1700mAh y van de lujo. Así pues, te recomiendo que te cojas las más baratas en relación euros/mAh y ya está.
16 euros son una clavada, pero varias decenas de recargas… y las pilas de más de 1500 mAh ya no son como las de NiCd de toda la vida, que se gastaban enseguida. Estas duran casi tanto como las alcalinas o incluso más. Recomendable a todas luces.

Al menos, la partición de arranque, que sea FAT 32.
Estoy de acuerdo en particionarlo, pero no en usar NTFS. Una unidad FAT 32 con particiones de 32 Gb, y con clústeres de 4K, ya aprovechan el espacio lo suficientemente bien.
NTFS, además, no rinde mucho mejor que FAT 32. Entre otras cosas, por lo obvio: FAT32 no necesita ni puede gestionar permisos ni auditorías para cada archivo, con lo cual realmente el rendimiento puede llegar a ser incluso más rápido en determinadas situaciones.
Súmale a eso que una partición FAT32 la puedes leer con cualquier cosa, mientras que una NTFS, por ejemplo, no. Windows 95 no lo lee, Windows 98 sólo en modo lectura (si quieres un arranque dual lo tienes difícil pues), y el soporte de en Linux de NTFS, hasta hace bien poco, venía etiquetado como "EXTREMELY DANGEROUS!!!!" (mayúsculas incluidas).

Si te refieres al rendimiento del disco, no debe variar. Tu disco transmitirá los datos por el puerto SerialATA en cualquier caso. Si te refieres al rendimiento electrónico, a Thermaltake la ponen bastante bien; y Zalman es una fuente de calidad demostrada. No creo que te equivoques con ninguna de las dos fuentes, aunque como la Thermaltake suene tan poco… la Thermaltake me han comentado que me la pueden conseguir a poco más de 100 euros + IVA... ¿cómo veis ese precio?

Epsilon, ¿Estás en Madrid capital o en un municipio? Escríbeme a pak_davidBORRAESTO@yahoo.com y a ver si encuentro un hueco para enviarte algún correo más sobre el tema o quedar si vivimos cerca. De todas formas con lo que me dices ya se me hace la boca agua…
Elfo, el tema de tomas para los SerialATA ahora mismo, a día de hoy y posiblemente hasta mediados del año que viene, no es tan problemático, porque los discos SerialATA que vienen ahora tienen la toma de alimentación tanto para SerialATA como para el molex de 4 pines normal. El tema de estas tomas será realmente importante seguramente cuando salga SerialATA 2, cuando todas las placas incorporen Serial ATA, y los discos duros SerialATA dejen de ser 'híbridos' de esta forma.

Depende de lo que vayas a exprimirla con los juegos y lo que pienses mantener la tarjeta antes de cambiarla. Lo más normal (si la vas a cambiar antes de dos años y el uso de juegos es bastante intenso):
Yo compraría una 9700 no-Pro y la overclockearía "un poquillo", para luego modificarla por soft. La diferencia de precio respecto a la 9800 Pro (140 Us$ + la diferencia entre 9700 Pro y 9700 no-Pro), me la guardaría en el banco para quemarla en la siguiente compra de tarjeta, quizás la ATI 10000 o la nVidia GF6000
Si quieres que te dure un poco más o no renuncias a jugar a 1600x1200 con todo activado, anisotrópicos y antialiasing, no sólo para los juegos de ahora sino para los de dentro de un año, 9800 PRO. He oído que se puede overclockear un poco más que la 9700 Pro o no-Pro.

S3V3N, como he dicho antes, todo depende de para lo que lo uses. Seguro que en tu GF4Mx los juegos van bien, pero si intentaras poner el Unreal Tournament 2003 o el Unreal 2, a 1280x1024, con todos los detalles activados, y un sencillo filtro 2x, seguro que tu tarjeta decía que a más de 3 fps no mueve eso…
Y no, no hace falta ponerese en un escenario tan extremo para doblarle las rodillas a una GF4Mx o a una 9100. Otra cosa es que yo recomendaría esperar teniendo una de esas tarjetas, porque aunque no se vea todo perfecto, se ve lo suficientemente bien como para aguantar con ello un añito más.