Publicados por Duncan

Creo que la 2100 ya no se fabrica porque debería estar ya a la venta su sustituta en el mercado, la 2200. Que es igual que la 2100 nada más que NO tiene compact flash
Yo me iría a echar un vistazo a la Canon A60 (o su sustituta actual), pues son cámaras de muy parecida calidad en la óptica (aunque la Canon es ligeramente más grande que la Nikon 2100).

Así, de última hornada, tenéis, que yo sepa, los siguientes en nativo, con lo que no los tendréis que ejecutar "desde Windows":

• Quake 3
• Unreal Tournament 2003/2004
• Simcity 3000
• Neverwinter Nights
• Muchos juegos como servers (ej. Half-Life)

Hardpit:
a) Yo uso indistintamente +R y -R
b) No, usando el RecordNow debería de irte más o menos a la misma velocidad. Quizás tarde menos en la fase de cierre del disco, pero pueden ser máximo 30 segundos.
c) No recomiendo en ningún caso los Princo, ni mucho menos grabarlos a 8x. Veamos dentro de un año, cómo están… Debajo nombras los Platinum, si te vienen bien de precio, los +R son la segunda marca de Ricoh (que al parecer son los mejores). A mí no me ha fallado aún ningún Platinum, pero los Princo... los dejé un día por cuestión de salud.

Es una lástima que estos foros estén fantásticamente moderados, porque me iban a sustituir automáticamente por asteriscos todas y cada una de las palabras con las que expresaría mi opinión sobre los cab…. estoooo personajes de la SGAE.
Una cosa son los archivos de audio y vídeo, y otra, lo que aquí se menciona, las licencias del software. Estas últimas no son competencia de la SGAE. Bajo ningún contexto puede una figura jurídica que no es la adecuada, registrar las licencias de tu PC si tú no les das permiso para ello.

Veamos… contestando al inicio del post:
Ahora mismo tengo funcionando, lo mismo que tenía funcionando en mi deteriorada Antec TruePower 380, en una fuente genérica Skyhawk de 300W, que lleva una semana clavando los voltajes. Con lo cual me quedo alucinado de las páginas de los fabricantes de las fuentes, que me recomendaban 420W para funcionar...

Realmente, la mayoría de las cámaras disparan así de "lento"… no es que exijas demasiado, pero para cámaras que no sean "profesionales", es lo normal.
Si la cámara posee un modo de "deportes" (=velocidad muy rápida de obturación y menor resolución a la hora de tomar la foto), es lo más cercano que vas a estar de un disparo cuasi-instantáneo.

Creo que si en los comandos XCOPY les añades el modificador /Y, nunca te pregunta confirmación, con lo cual podrías escribir siempre sobre el mismo directorio sin que te preguntara ¿Sobreescribir, cancelar…?

¡Felicidades!

El tema de Dual Channel es un tema más de memoria y de placas base, que de gráficas, tendrías que ir a esos subforos y hacer una búsqueda. Consiste en que pones dos memorias, que se supone que trabajan "en paralelo" y por tanto más rápido.
Aquí te voy a poner lo que yo creo, en base a lo que he leído o recuerdo, no lo tomes como una biblia:

• El double channel sí te va a incrementar los frames en los juegos
• El double channel no los incrementa de una forma notable, el incremento puede no llegar ni al 5%
  Te doy el mismo consejo que para AGP 8x: no te vas a morir por no usar double channel.
  Naturalmente, es absolutamente recomendable poner en double channel si:
  a) Te sobra la pasta
  b) Si ya tenías dos módulos iguales y no los habías puesto en double channel
  c) Si sólo tienes un módulo, cuando vayas a ampliar la memoria, aprovecha para comprar un módulo como el que tengas ahora y pon la memoria en double channel.

Atención pregunta… si quiero hacer un overclock "moderado" (digamos 10% con aire), obviamente es mejor el Clawhammer que el Newcastle, ¿no?
Quiero decir, ambos se podrán overclockear esa mínima cifra, luego daría mejor rendimiento el Clawhammer.
¿Me equivoco?

Descarta la epóxica porque luego no la vas a poder despegar.
Entre las otras que mencionas no hay gran diferencia en rendimiento: la verdadera diferencia (los 5 ó más ºC que se ganan "por la patilla") está entre usar la pasta "cutrosa" por defecto, o usar una buena pasta. Entre la "buena" y "la más chachichupiguaymegacompi", la diferencia es mínima.

Eclipse (Sitio web de Eclipse). Además, es gratuito. Forma parte de un acuerdo por el cual IBM cedía a la comunidad de SL el código para hacer un entorno de desarrollo en Java, que a partir de entonces mantiene la comunidad de SL.

La versión comercial de Eclipse es el IBM WebSphere Studio Application Developer (actualmente en su versión 5.1, creo).

También, JBuilder creo que está para Linux.

Y si quieres hacer algo más sencillo, no necesitas toda la parafernalia J2EE, y necesitas trabajar con JDK 1.1 para realizar mantenimientos en aplicaciones antiguas, tienes VisualAge for Java 3.02 para Linux (aunque ya no se comercializa).

Creo que los laterales se calientan más pues el movimiento del disco genera más energía (y por tanto más calor) en los laterales. Ten en cuenta que como la velocidad de giro es constante, las partes más exteriores son las que se están moviendo a velocidad más rápida.
Por cierto, tu colega que te pase fuentes y enlaces de lo que dice, porque en Tom's Hardware (y no toms jardguare) no se ha dicho en ningún sitio que los Raptor se rompan por el calor.

Narcor, ¿lo que necesitas a largo plazo es grabar rápido, o estar preparado para grabar dvd's de doble capa?
a) Grabar rápido: Píllate la Plextor sin dudarlo.
b) Estar preparado para grabar dvd's de doble capa: píllate o la 2500 y le cambias la ROM (hay un hilo entero dedicado a esta grabadora), o por 20 euros más la 2510.

Los consumibles de 8x no han llegado aún a un precio razonable, esto significa que al menos en dos meses (hasta después de verano, échale Octubre), no habrán bajado algo de precio, y hasta el año que viene no estarán al precio que están ahora los de 4x…

Yo te puedo decir que hace dos semanas tuve que tomar la misma decisión, y elegí una grabadora de 8x. Ya me dará tiempo el año que viene a comprarme otra... de momento estoy grabando a 8x dvd's de 4x sin problema.

Publicado originalmente por josephcurwen
**¿Seguro que la diferencia no es apreciable entre los 4X y los 8X? En el manual de la placa dice claramente que es el doble de rápido que 4X:
"AGP8X is the next generation VGA interface specification that enables enhaced graphics performance with high bandwith speeds up to 2.12 GB/s. With a bus of 533MHz, AGP is twice as fast as AGP4X"
Y lo digo porque si es así no merece la pena gastarme 100-200 € que costaría la placa que pensaba comprar.
**

Lo único que te dice este manual es que AGP 8x es el doble de rápido que AGP 4x, pero no dice que la tarjeta tenga la potencia necesaria como para necesitar todo ese ancho de banda (2.12 GB/s).
Suscribo lo dicho por barc: puedes perder algún frame, pero vamos, no te merece la pena gastarte 100-200 euros en una placa nueva; las tarjetas como la tuya y la mía (que es una 9700 no pro) funcionan prácticamente igual en AGP 4x y 8x.

Efectivamente, la resolución en los TFT's es fija. Cada uno de los píxels que se usan para la imagen no se pueden modificar en tamaño.
Lo que ocurre, es que el propio TFT tiene un circuito que escala automáticamente la imagen, es decir, si tienes una imagen a 640x480 en un TFT que da 1280x1024, puedes o bien verla como un cuadradito pequeño en la pantalla (tamaño real), o poner que te la escale y la ves a pantalla completa igual que si estuvieras en un CRT.
En cuanto a que sean para juegos, dependiendo de la gama que busques y del dinero que te quieras gastar, los hay aptos para unas cosas o para otras.
El tiempo de respuesta no es el único indicativo de que un monitor sea para jugar o no -mi Sony X-72 tiene un tiempo de 25 ms y es válido para juegos, cuando mucha gente recomienda 20-, así que os va a tocar hacer "pruebas de campo" si no estáis seguros (caso extremo: os vais a una gran superficie y decís que queréis ver el monitor en acción), o documentaros bien por las reviews (os he dejado un enlace que es más que suficiente).
Otra cosa: cuidadín con muchos monitores de 12 y 16 ms, que debido a la tecnología que utilizan, no son capaces de mostrar todos los colores (16 millones), sino que muestran 24 bits de color. Esto es despreciable para la mayoría de la gente pero si trabajáis con temas de diseño gráfico lo vais a echar en falta por mucho tiempo de respuesta que tengan.
Otra cosa: aunque aquí sólo aparezcan dos ramas activas, utilizad la función de búsqueda del foro porque sobre monitores TFT se ha hablado, y bastante.

Vallekano, quita el eMule al grabar el CD y ya verás cómo la cosa mejora

Bravo, como ves, ha bajado 10ºC la temperatura de tu caja poniéndola encima de la cama.
Con poner el PC encima de la mesa a partir de ahora para trabajar, es suficiente, olvídate del cajón.
Ahora te falta cambiar el disipador por otro disipador tal y como te han recomendado aquí, base (mínimo) o entero de cobre, con un ventilador de 8cm. Si "buceas" un poco por el foro, verás montones de recomendaciones. No olvides poner el ventilador con pasta térmica de calidad (por ejemplo, Artic Silver, o Coolermaster) y no con la que trae el propio disipador, y aplicar la pasta correctamente (el equivalente un solo grano de arroz extendido sobre el "core" del micro con una tarjeta de crédito o un trozo de plástico, es suficiente).

En esta página de SFF Forums, un tío tiene que hacer un mod moviendo la placa base 2 cms a la derecha porque no le cabe el Artic Cooling.
Y es que la cosa es peor de lo que pensaba: al tumbar la placa, dejan el slot AGP a la derecha (al lado del borde de la caja) y el PCI a la izquierda, es decir, el PCI que "no me importa perder", no está a la derecha, donde no me importaría perderlo, sino que a la derecha… está la pared de la caja.
Así que tampoco me valen ni el Artic Cooling, ni las tarjetas HIS, ni las que yo mencioné (mi 9700 con Zalman, o las Sapphire Atlantis).
Esto sólo me deja las Asus donde elegir.
Teniendo en cuenta que si me compro la 9600XT me gasto pasta y pierdo rendimiento, y si me gasto la 9800XT me gasto un pastón, y que la 9800 o 9800 Pro no la he visto en España... pues me cag###tó.
Lo veo muy negro, pero si alguien me diera más alternativas le estaría muy agradecido...

Bueno, de momento una búsqueda exhaustiva me ha dado lo siguiente:

• Tarjetas 100% ventilación pasiva con chipset ATI 9600 mínimo: sólo la Gigabyte 9600 SE.
• Tarjetas con ventilador regulable o silencioso:

• Todas las ASUS con Smart Cooling (9600XT y 9800XT)
• HIS 9800 Pro (lleva el disipador de Artic Cooling, que me quita un slot PCI pero no importa, lo importante es que por el otro lado de la gráfica no sobresale nada)

En fin, que quedan totalmente descartadas las gráficas con ventilador pasivo. Si alguien sabe de alguna que lleve ventiladores silenciosos (25dB o menos), que lo comente…