Publicados por Duncan

Ok, es que pensé que la 5200 iba a ser evolución directa de la 5100 (igual que la 3200 es prácticamente un calco de la 3100)…
En cuanto a mi impresora, una bastante antigua, una HP 690C.

Bueno, caballeros, si nadie lo remedia estaré allí, así como en la Campus… aunque iré con mi clan, espero ir con la camiseta de HardLimit y jugar unas partidillas con vosotros. :sisi:

No hace más de dos meses escribí que ATI y Nvidia no hacían más que vender humo y mejoras de un 5 o un 10% desde hace más de un año, que el mercado estaba parado, que mi ATI 9700 seguía siendo de gama alta, que tal, que pascual… pues por fin, chicos. Por fin, con esta nueva generación de tarjetas, se están sacando pepinos de consideración que esta vez, sí que mejoran brutalmente el rendimiento de una 9700/9800 (si no hablamos de la 9800XT).
Ya era hora... a ver qué tal la que saque ATI.

No era ese en concreto, pero es perfecto. Bravo. Estás hecho un hacha, Gaiteiro.

Te he contestado por correo. En la rama de la Abit hay alguna respuesta.
Saludos.

Maria17, es probable (no seguro al 100%, pero sí bastante probable), que saquen grabadoras de doble capa con Serial ATA, pero lo que es seguro 100% es que las sacarán en formato IDE.

tonilope, ¿winamp 3 o winamp 5? Igual me toca actualizar de versión…

Yo al final TODAVIA no me he pillado el Barton porque mi distribuidor me ha dicho que es posible que bajen los precios a final de mes y que me espere… así que... MadDruid, ¿puedes comentarme más sobre tu afirmación? ¿Alguien puede confirmarla? ¿O realmente son el mismo micro? ¿Y tienen el mismo caché? (A ver si el 2600M va a ser un core Thoroughbred y no un Barton).
Lo digo porque me iría a por el XP-2600M de cabeza.

El consejo teórico es que tires a por las Canon, por el tema de la óptica. Si bien la cámara es un pelín más grande y pesa más (4 pilas AA). Los 4 de zoom de la Kodak no están mal, aunque desde luego ya verás con la práctica que el zoom óptico, o es 10x, o realmente no sirve para demasiado…
Pero yo te aconsejo otra cosa.
Si existe la posibilidad de irte a la tienda física y que te dejen probar ambas cámaras, hazlo. Aunque luego te quedes con la Canon y pagues 20 euros más que en una tienda de Internet por comprarla en la tienda.
Y te pongo mi caso.
Yo cuando compré una Kodak DX-4530 -iba bastante acojonado porque la cámara no es una 6xxx, sino una 4xxx, que me habían dicho que no tenía muchas opciones para tomar fotos-, les comenté si luego podía cambiarla por otra. Me dijeron que sí. La probé, no me gustó, y seis días más tarde la cambié por una Nikon 3100, y sin problema (tenía la ventaja de haber probado la Nikon antes, es decir, no podía darse el caso de ir a la tienda-pruebo la kodak-devuelvo-pruebo la nikon-devuelvo y digo que me quedo con la kodak).
En suma, yo le recomendaría a cualquiera que si se decide seguro seguro entre dos cámaras, que vaya a una tienda y pruebe las dos, o que compre una y si no le gusta, la cambie por la segunda.

La elección es buena.
Es una pena no haber visto este post antes, para decir que era realmente difícil lo que pides: una cámara con zoom óptico de 10x, con la mejor óptica (Nikon/Canon), disparos bastante rápidos, y barata… hay que renunciar a alguna de esas variables, porque NI UNA SOLA de las cámaras actuales cubren estas cuatro.
Dependiendo de a la variable a la que renuncies, es cuando tiras por unas opciones de mercado u otras.

De nada, hombre, gracias a ti, porque tus pruebas también me vienen bien (yo sólo he imprimido en A4 una docena de fotos y no he estado probando el tema de ir cambiando las opciones y los escalados).
En cuanto a las cámaras, todo depende del segmento al que te quieras dirigir. Si hablas de la Canon Ixus 4 y 5, son cámaras que caben en un paquete de cigarillos y no le puedes pedir lo mismo que a una Nikon 5200 (que habría que compararla con una Powershot G5 o una Canon A80). Para mí (y dentro de mi limitada experiencia), las Ixus son las que tienen mejor óptica de su categoría, muy de cerca están las Pentax S y Casio Exilim (estas últimas con bastante más tendencia al azul).
Mi opinión, sin recomendarte ninguna cámara, es que primero decidas el segmento y tamaño (ej. "quiero una subcompacta", o "quiero una compacta pero que use baterías recargables AA y no baterías propietarias"), y luego mires las cámaras dentro de ese segmento.

Gran idea Kith-kin.

En un post sobre la Ixus (que está bastante arriba ahora mismo) he hecho una disertación bastante interesante sobre el tema de qué resolución de cámara escoger, por si quieres meterte con esta parte. Habría que resumirlo y demás, pero tienes mi permiso para usar el texto que he escrito en esa rama como gustes para el cursillo.

¿Ya has probado la impresión en A4 con estas opciones que comentas?
El problema de las Canon, en realidad depende de la óptica de las cámaras. No hay cámara que se acerque al 100% de la perfección. En particular, en las cámaras subcompactas es un problema: la mayoría tiran algo hacia uno u otro color.
La óptica de Canon es MUY buena, y en las reviews que vi sí que indicaban algo del púrpura, pero como un defecto MUY ligero, es decir, las mejores ópticas cuando yo estuve mirando el comprarme la cámara, eran las Nikon y las Canon (de hecho, si me compré la Nikon 3100 y no la Ixus fue porque usa baterías y no pilas, y por el precio; no por la óptica).
Por ejemplo, las Casio Exilim, a pesar de que tienen una óptica muy buena, tienen una tendencia pronunciada a los tonos azules en las imágenes. Y bastante más exagerada que en tu caso.
Y las Kodak tienen todas la misma virtud, o defecto según se mire: los colores son muy vivos. (Virtud para el fotógrafo aficionado y para el 90% de los que vean la foto, defecto para un ojo experto).
Espero haberte solucionado la duda, en resumen: yo no me preocuparía por el tono púrpura a no ser que hablemos de una exageración. Echa un vistazo
aqui, aqui y aqui, busca los análisis de la Ixus (te valen las de la Ixus 400 incluso) y mira la sección que habla de las fotografías en detalle, a ver si exhiben ese defecto.

merequetengue, usa la función de búsqueda en este foro y en el de sonido. Recuerdo haber contestado a esta duda hace varios meses y dio lugar a un hilo bastante largo e intersante sobre las audigy, el soundstorm, y el sonido integrado de realtek… prueba con estas tres palabras. El problema es que yo no lo encuentro. A ver si tú tienes más suerte.

Te faltan dos ceros Gaiteiro… 1 Gb son aproximadamente 700.000 disquetes de 3.5" de 1.44 Mb...

Fores, prueba actualizando la BIOS de la placa a la última versión. Yo vi en vivo y en directo (en la tienda de un amigo mío) un PC al que le pasaba LO MISMO hasta que actualizamos su BIOS (aunque la placa era una algo más antigua, con FSB de 533 Mhz). A ver si hay suerte.

Bienvenidas, chicas.

Efectivamente, Dafhne, mucha gente no se conectaría estando de vacaciones… y me pongo de ejemplo
Hyper, no supero tu edad ni de coña. Y como nadie más ha dicho nada, seguramente seas el abuelete del foro

Wolf, si en lugar de juegos de matar preguntas por otro tipo de juegos... yo tonto no soy, pero mis primas me han dado cada paliza al Tetris, que es para fliparlo. Se les acababan los niveles de la máquina a las jodías y todo

Pues mi más sincera enhorabuena por los 5 kg. que vas a rebajar de peso… porque la Antec que tienes era la de metal, la grande, ¿no?

El Service Pack, si no recuerdo mal, es el mismo.

Las diferencias entre Server y Pro son muchas que no conozco. Las que sí sé, son que el Server puede actuar de controlador de dominio de NT (también administrar obviamente el Active Directory, etc), y el Pro no. Y que el Server está optimizado para la ejecución de servicios y aplicaciones en segundo plano.

Por cierto…

¡¡ POST 500 !!

Entras en terreno espinoso, QVengador. El problema está en que la única forma en que puedes activar XP es pagando una licencia, y no "conseguir" XP. De forma oficial y bajo las normas de estos foros, que prohíben explícitamente mencionar temas relacionados con piratería (y muy acertadamente en mi opinión).
<ironic>
Claro que siempre puedes abrir un programa como el eMule u otro de redes de pares y comprobar si alguien tiene compartido algun archivo cuyo nombre contenga las palabras "xp" "activation" y "crack", y comprobar que efectivamente el archivo resuelva tu… "problema".
</ironic>