Publicados por Ender

Yo ahora mismo estoy escribiendo desde el cyber en el que trabajo el montaje de redes conexiones routers, instalacion de software y to eso ha sido cosa mia, y oficialmente solo tengo acabado el COU pero el año que viene empiezo un modulo superior de informatica, Eso si os tengo que contar que un amigo mio termino la carrera hace 4 años y le ofrecieron hace poco un trabajo de 6800pts la hora (hechar cuentas vosotros) el caso es que lo rechazo asi que imaginaos lo bien que esta en su curro actual

Si cojes una bicicleta y le pones un cohete con 50Kg de polvora seguro que acelera mas pero no por eso tiene mas prestacines, lo que tu has dicho de la suzuki gsxr1100 es cierto yo he probado un par de ellas y te aseguro que hay que ser muy hombre para acelerar a tope pero su potencial es incontrolable a la salida de una curva, seguramente por eso le tenian tanto respeto, lo mismo pasaba con las honda nsr de Dohan que conservo su motor screamer hasta el final de su carrera profesional cuando todos se pasaron al motor big bang porque era mas docil, esa moto era muy dificil de manejar, solo tenias que ver a dohan derrapando como un loco en las salidas de curvas, esas motos impresionan mucho pero no son efectivas y las prestaciones no son solo aceleracion

El honda nsx creo que esta hecho todo de aluminio chasis y motor(que alguien me lo comfirme si lo sabe) asi que la relacion peso potencia tiene que ser muy buena.

Honda nsx con 80 CV? que va hombre ese es el honda que ves por la calle todos los dias que no se llama exactamente nsx pero se parece mucho el nombre. El que yo me refiero tiene como minimo en su version mas tranquila 276CV y lo podeis ver por ejemplo aqui:
http://www.worldofhonda.com/nsx/non-flash/

Por cierto el honda s2000 es una pasada parece que tenga el motor de una moto porque sube a 12000Rpm

Yo no se nada sobre el tema pero me imagino que si una camara web realiza la mayoria de sus funciones por sotware y una camara normal las realiza por hardware asi que creo que no hay nada que hacer pero como ya he dicho no se nada sobre el tema y solo es una suposicion

Despues de probar una moto honda las demas parece que esta mal hechas, en honda es todo suavidad, el embrague, la suavidad del motor, el silvido de fondo de sus motores, la facilidad de conduccion de sus motos, la honda CBR algunos la llaman la moto pa los inutiles, sin animo de ofender, no hace falta saber conducir pa pegar unas tumbadas de escandalo con esa moto, y no hablemos de los acabados y la durabilidad de su mecanica, la mayoria de las yamaha consumen tanto aceite que parece que van a mezcla( xt, fzr, exup…).Las kawasaki... mucha potencia a lo bruto, demasiado bruscas y rudas. Suzuky simplemente no me atraen demasiado, me da la sensacion de que light no destacan en nada bueno ni malo.

Siguiendo tu razonamiento y pasandolo a los coches un Bmw M3 es mejor que un Ferrari F50, no??, bueno pero yo no entro en discusiones, cualquier moto deportiva de 600 cc pa´rriba o cualquier coche de mas de 200 Cv me gusta, jejeje

Veamos ante todo una pregunta:
Tu has cojido un m3 y un f50? yo no los he cojido asi que no se si pasandolo a los coches seria esa la correspondencia pero yo diria que no porque un f50 se ventila a un m3 y resulta que en prestaciones honda esta en el Nº1 asi que si me estas diciendo que bmw es en coches lo que honda es en motos tengo que decir que estoy por completo en desacuerdo, No creo que honda tenga en coches ninguna marca que se le pueda comparar salvo la misma Honda fabricando cohes como el NSX que le da caña a los porsche, ferraris y demas supuestos volidos, se que vais a saltar todos por haber dicho esto pero antes de que empeceis a tacharme de ingenuo bajaros del KazaA todos los videos que veais de honda nsx como he hecho yo y luego si quereis criticais mis opiniones

Despues de probar una moto honda las demas parece que esta mal hechas, en honda es todo suavidad, el embrague, la suavidad del motor, el silvido de fondo de sus motores, la facilidad de conduccion de sus motos, la honda CBR algunos la llaman la moto pa los inutiles, sin animo de ofender, no hace falta saber conducir pa pegar unas tumbadas de escandalo con esa moto, y no hablemos de los acabados y la durabilidad de su mecanica, la mayoria de las yamaha consumen tanto aceite que parece que van a mezcla( xt, fzr, exup…).Las kawasaki... mucha potencia a lo bruto, demasiado bruscas y rudas. Suzuky simplemente no me atraen demasiado, me da la sensacion de que light no destacan en nada bueno ni malo.
Lo dicho donde este honda...

PEeeeero, al que dijo que la R1 era la mejor moto… anda chaaaa, en este mundo solo existen 2 marcas de motos.

Amen

PD: y eso que yo tengo una kawasaki pero donde este honda…

Con un parche de microsoft para direct x busca en otros post que seguro que alguien ha puesto el elace pa bajarlo

Bueno tu cuando haces el test por defecto tambien te sale mas puntuacion de la que el sandra deberia darte y en el caso de la rambus es lo mismo.
Los resultados que te di son sin OC ya que con OC llega casi a 3000 con timmings agresivos.

Parece que todavia no ha quedado clara la situacion por la cual tengo una cadena de mas de 600€ conectada al ordenador.
Primero me compre la cadena por lo que todo el mundo se compra una cadena asi y despues me compre el ordenador que como fue a parar al lado de la cadena pues pase de gastarme 50000pts en sonido porque no iba a conseguir mejor calidad que con la cadena.

Me explico… para qué demonios quieres una cadena o equipo de musica de medio millon de pesetas cuando lo que vas a hacer es escuchar MP3 a 128 kbps... NO TIENE SENTIDO

respecto a esto varias cosas:
Tu usas la cadena solo para escuchar mp3? yo la uso ademas para ver dvd, jugar, editar sonido, y atormentar a mis vecinos…
pero vamos que aunque la usara solo para escuchar mp3(solo tengo mp3 con bitrate minimo 192) te aseguro que se escucha bastante mejor una cancion en mp3 en mi equipo que en cualquiera diseñado para ordenador por valor de 50000pts

Solo deciros que no deberiais decir que mi opcion es peor que la vuestra porque cualquiera en mis circunstacias habria hecho lo mismo.

Y por ultimo no comparemos la potencia de los equipos diseñados para pc con las cedenas de musica decentes y menos la calidad de sonido, desde cuando se ha visto un equipo de altavoces decentes con un unico subwofer como son la mayoria de los equipos de pc hoy en dia el sonido que se reproduce como minimo es estereo y con un solo canal capaz de reproducir graves estas limitando los graves a reproducirse en monoaural y ya se que el oido humano apenas aprecia la direccion de donde procede un sonido grave pero os aseguro que se nota mucho, y sino fijaros que en un estudio de sonido nunca tendran y equipo con un solo subwofer, es una señal clara abaratr un producto y esto conlleva perdida de calidad. No os engañeis el sonido 5.1 no es sinonimo de 5 altavoces de agudos y uno de graves sino de 6 canales y lo ideal es que cada canal sea capaz de reproducir la mas almplia gama de frecuencias ¿Decis que con vuestros equipos de sonido para pc tiemblan las paredes? Bueno a mi se me caen los cds del mueble, hablando otra vez de calidad, decirme cual es la frecuencia mas baja capaz de reproducir un equipo para pc? mi cadena abarca desde 42Hz a 20Khz. No se si podeis imaginar lo que es 96dB de sonido a 42Hz os aseguro que parece que se te van a caer los empastes.

En fin creo que en mi caso esta mas que justificada mi eleccion, otra cuestion son los que tienen que elegir entre comprar una cadena o unos altavoces para pc pero yo la cadena ya la tenia, sino la hubiera tenido seguro que me habria comprado unos altavoces para pc.

Si, en teoría es así, pero en la práctica mi barra de ancho de banda en el Sandra se queda ligeramente por encima de la rambus PC-800 (y esto sin overclock, con el bus a 133 y la RAM a 166). Como dice Folok, no sólo influye el ancho de banda, la latencia también es muy importante y todos sabemos que ese es el talón de Aquiles de la Rambus.

El sandra te da un valor por encima de la rambus pc 800 con las latencias en modo normal y sin OC asi que prueba tu con las latencias en modo normal y sin OC.
Yo uso Rambus pc800 y el sandra me da estos resultados:
2860
2840

Bueno yo en realidad conecte el pc a la cadena porque coincidio que estan juntitos y con el monitor debajo del altavoz central en fin la configuracion perfecta pa ver DVD de todas formas no me compre la cadena pa enchufarla al pc eso fue algo secundario

Di que si apachesp las motos son la rehostia yo lo flipo con mi Kawasaki GPZ500 asi que tu CBR tiene que ser pa cagarse. Si señor ya es hora de que aparezcan moteros por aqui

Bueno solo es cuestion de organizarse y de dejar de jugar cuando ya tienes los ojos como pasas

Tambien depende de la cantidad de cosas que estes bajando a la vez a mi siempre me va a 27 pero es que suele estar bajando unos 15 archios a la vez

Yo estoy igual pero con el warcrft3, el gta3, el starfighter, y el Alien vs Predator asi que lo llevo mal

Si que usan los mismos drivers pero el problema es que a veces algunos drivers quedan configurados para la antigua targeta y pasa lo que pasa, en fin yo en tu caso formateba y reinstalaba todo o lo que tu dices prueba antes en W98 en otra particion a ver que resultados obtienes

gekkani, ya se de uno que no va a ir nunca a abyss lo que no entiendo es porque lo llevan tan mal habiendo tiendas de la misma magnitud o mas que son un ejemplo a seguir

Parece que tengas desactivada la aceleracion grafica por hardware y la tengas por software, pero puedes jugar bien a los juegos?
Si has actualizado la grafica sin reinstalar sistema operativo es posible uqe queden restos de los anteriores drivers y eso provoca la falta de rendimiento