Publicados por Folok

Es lógico que si nunca has cogido una sierra de calar las cosas sean difíciles de hacer, es como cualquier otra cosa la primera vez que se intenta. Pero después de cierta práctica, los agujeros con sierra de calar salen excelentes (mucho mejor que con la dremel, que salen poligonales) y apenas requieren retoques posteriores.
Saludos

Una flamante placa Gigabyte 7dxr. Al tratar de colocar el dispador se me escapó el destornillador y la rayó. Por supuesto, la garantía quedó excluida. Sin embargo, el Tb-1400 que está todo comido por los bordes, también debido a inadecuada colocación de disipadores, ahí sigue como un campeón, dándolo todo.
Saludos

Pues no, para cortar la chapa del ordenador (si es algo grande, como hacer una ventana) es mucho mejor una sierra de calar (sin comparación).
Saludos

Pues deciros que poner los módulos de dos en dos es NECESARIO pues así funciona el sistema de doble canal de Rambus. Los zócalos que queden vacíos, hay que rellenarlos con los paneles de continuidad.

Lo podeís bajar de aquí:
www.geocities.com/Athens/Styx/3050//

Después de tanto buscar por Internet, resulta que los encontré aquí, en Gijón. Eso sí a 2,5 € cada uno pero como yo los quiero para iluminar el interior de la caja, son perfectos pues brillan mucho y no producen calor. Poniendo 6 ó 7 es una alternativa excelente a los neones y cátodos fríos (que de fríos sólo tienen el nombre)
Saludos

Yo también estoy detrás de la Abit que lleva ese chip, pero no la encuentro por ninguna parte. Supongo que para setiembre estará aquí.

La RDRAM PC1066 es difícil de conseguir y para colmo, circulan rumores de que la que hay es falsa casi toda, mientras que la PC 800 ya no merece la pena por haber sido superada por las DDR 333 y 400 con chips adecuados. Además la memoria Rambus creo que no es muy buena para hacer overclock. Yo intentaría comprar la PC1066, asegurándome que no sea de la falsa. Que dentro de un tiempo dejen de fabricarla (eso está aún por ver) ¿qué importa? la que tu ya compraste no va a desaparecer de tu equipo.

chipn3d2, te he enviado un privado.
Saludetes

Sé que existen, según algunas webs de electrónica que he visto, pero ¿alguien los tiene?. También me parece que son caros. Toda información al respecto, será bien recibida.
Gracias y saludos

Yo no he visto ningún sitio de España que tengan la Abit SR7-8X , ni siquiera cualquier ora placa con el Sis 648, pero seguro que en un mes la tenemos aquí. Ahora bien, también es verdad lo que ya se comentó aquí que, para entonces, ya habrá en perspectiva otra cosa más apetitosa…
Saludos

Joer, si fuera otra cosa…pero aluminio y además en Barcelona, tiene que haber toneladas y toneladas de sitios donde lo vendan. Coje las páginas amarillas y ya está.
Saludos

bueno eso era quizás hace una semana, pero ahora parece ser que la mejor opción es la Abit SR7-8X con el chipset Sis 648 preparado para memoria ddr 400 con lo que da caña, o se pone parejo, al chipse Intel 850-E con memoria Rambus pc 1066

Veamos: "el memory bench" del Sandra 2002 mide EXCLUSIVAMENTE EL ANCHO DE BANDA de la memoria, la cual ya estamos todos de acuerdo que es mayor la de las Rambus, tanto pc1066 como PC800, pues tienen un ancho de banda teórico de 4200 M/sg y 3200M/sg. Pero para ver el rendimiento total, hay que hacer otros muchos tests. Mirad en
http://www.tomshardware.com/mainboard/02q2/020520/i846eg-08.html.
Como veis, el el memory bench" del Sandra 2002 quedan en primer lugar (lógico) las dos Rambus, pero como vemos en los restantes tests la Rambus pc800 queda por debajo de la DDR333, tanto con los chips de intel como con los de VIA.

Ya se comentó muchas veces que no sólo es el ancho de banda lo que influye en el rendimiento de una memoria, sinó tambien la latencia o tiempo de procesado para soltar la información que es más alta en la Rambus. Por tanto, aunque la ddr 333 tenga menor ancho de banda, si se usa con un chip adecuado como el i845G tiene más rendimiento que la Rambus pc800 ( no así que la Rambus pc 1066) como ya demostró hace bastante el tío Tom.

Ojo el 845G tampoco tiene el soporte oficial ddr 333 de Intel. Mirad todas las especificaciones de las placas que traen ese chip y vereís que ninguna se moja con DDR 333

Creo que se ha entrado en un tema interesante. Davish: yo cuando veo mensajes llenos de "k" en todos lados, simplemente paso a otro post y, no por nada, sinó porque al final no me entero de la fiesta. Pero si alguien quiere escribir así (creo que se trata de una moda entre gente joven) y gente que les entienda y quieran contestar, pues que lo hagan, al fin y al cabo no molestan a nadie.
Saludos

No sólo es el ancho de banda lo que hace que una memoria tenga un mayor rendimiento, sinó también la latencia (o sea el tiempo que tarda en hacer la siguiente instrucción). La memoria rambus tiene más ancho de banda, pero también tiene una mayor latencia con lo que la DDR, sobre todo la 333, con un chip de placa adecuado, la iguala o supera ( a la PC 800) y queda algo por debajo a la PC 1066

Bueno, si vas a la página web de Abit, las especificaciones que trae sobre memoria la placa BG7 verás que sólo te indica PC 1600 y memoria DDR 266(PC 2100), lo cual también a mi me extraña, pues teniendo el chip Intel 845G que está preparado para DDR 333 (¿quizás no ofialmente?) porqué la placa no la soporta .

Lo mejor sería una placa con chip Intel 845G y soporte para memoria DDR 333 pero esa placa todavía no existe en el mercado. Que yo sepa, con soporte para DDR 333 sólo hay con chips de Sis. Lo que parece claro es que con este tipo de memoria, los P-IV superan a los que tienen Rambus PC 800. En cuanto a la Rambus Pc-1066 yo todavía no he visto ninguna tienda en España que la tenga y no quiero ni imaginarme el precio…
Saludos