Joer! 1500 euros?? Te habrás comprado un tracto-camion…xDD. Yo me he pillado un buen pepino (sin monitor aun) y me sale por 850 eur... mas 330 del monitor...

Nada hombe, un placer ayudar.

De todos modos… a ver... xDD tampoco te desesperes. Yo llevo mucho tiempo con un monitor de 17 con un tamaño de punto similar a ese y estoy contentisimo. Con imagenes trabajo poco, pero paso mucho tiempo programando y sin mayor problema.

Yo te comento por lo que he leido por aqui y otros foros, pero hay mucha gente que es muy cool y si no es lo mas caro y mejor a todo le saca pegas. Asi que tampoco te desanimes y pruebalo si puedes.

Te dije que el de 22" no, por el motivo que te expliqué. El caso es que de 20" tienen una resolucion "x", y los de 22" tienen esa misma resolucion. La resolucion, indica el numero de puntos de ancho y de alto. Por lo tanto, si una pantalla es mas grande, con el mismo numero de puntos… como la llenamos? Pues haciendo los puntos un poquito mas grandes, es decir, los pixeles.

Las de 24" he leido que vienen con una resolucion superior, por ello al aumentar el tamaño, pero aumentar el numero de puntos, se reduce el tamaño de estos. Aunque a todos se nos escpan de presupuesto.

Espero haberme explicado un poquito bien...

@GaS:

pues yo que juego mucho no he visto que deformara la imagen… y te digo que juego mucho...!

Pues no tiene relacion de aspecto. Entonces, si juegas a juegos que tengan modo panorámico, no lo notarás, porque la deformación es minima, ya que es solo la conversion 16:9 a 16:10. Sin embargo, prueba juegos 4:3 a ver que pasa.

En cuanto a diegux, si vas a trabajar con imagenes y tal a nivel profesional, por lo leido, te recomiendo, como ya he dicho un monitor de 20" o de 23" (o 24") pero estos ya se suben mucho.

Por lo que me han comentado, donde si falla este monitor es con juegos a pantalla completa (y no se si alguna otra cosa mas) que los deforma, por no tener ARC (Aspect Ratio Control). Una lástima…

En esos programas que comentas, en principio no debería tener problema, que alguien lo confirme o me corrija, solamente que los de 20" ofrecen mayor nitidez, porque tienen la misma rsolucion en un tamaño inferior, con lo que el tamaño del pixel es menor.

Yo ahora voy a buscar info de el HP W22 y un LG que he visto por ahi, a ver si me solucionan el control de ratio de aspecto tanto para peliculas como para juegos.

Un saludo, compañeros.

@cram:

En cuando tienes el monitor todo un color, negro, o oscuro, se nota una ligera "fuente" de luz, que si te fijas se nota, pero repito sólo lo he visto con el monitor todo en negro y estático. No es nada importante ni molesta en ningún caso.

Hummm… asi que es esa claridad que me despierta cuando me duermo viendo una pelicula y al terminar esta se activa el salvapantallas (el de poner todo en negro)... xDD.

Vale... tonces... mas back-light que tengo ahora... ma perece imposible... xDD.

Respecto a las peliculas 16:9... no, las peliculas no llevan las franjas negras, éstas se añaden porque la pelicula ne un monitor 4:3 no llena la pantalla (pero las añade el reproductor, no vienen en el video). Al pasar la pelicula a 16:10, supongo que si aparecerán unas pequeñas franjas, debido al a diferencia de proporcion.

Pero lo que mas me preocupaba era que los videos 4:3 no se vieran deformados, sino con franjas negras laterales, como debe ser.

Un saludo y muchas gracias por vuestra ayuda.

A ver si alguien puede responderme a estas consultillas… xDD.

Si pones un video 4:3 aparecen bandas negras a los lados o te lo deforma?

Y si el video es 16:9, aparecen bandas negras en la parte superior e inferior? (recordemos que estos monitores no son 16:9, son 16:10.

¿Alguien lo ha probado con linux?

Y por ultimo... ¿Que es eso del back-light?