Publicados por J.L.

Siempre he oido eso pero nunca me ha acabado de convencer.

Si la potencia que consume el micro es constante, y en teoría lo es, al disminuir la tensión, aumenta proporcionalmente la intensidad, causante del aumento de temperatura por el efecto Joule. Es decir: si P = V*I, a mayor V, menor I y viceversa.

Siempre me ha parecido que la gente, al hacer overclock aumenta el consumo de potencia del micro (más MHz) y este fenómeno es más fuerte que el aumento de tensión que se hace para dar estabilidad, con lo que la temperatura aumenta.

Quizá por eso se diga que a mayor tensión mayor temperatura. O quizá mi supuesto, no se cumpla en el régimen transitorio de la alta fracuencia.

¿ A alguien se le ocurre la respuesta ?

AMD XP 1800+. Muerto por mi torpeza al colocar mal el disipador.

DEP.

Hay que reconocer que el chaval le ha echado valor …

Espera, que las dos anteriores tampoco tienen desperdicio:

02/08/2002 4:18:27 09ap99aa.7859.15601.86072.156 6.648 9.340 0.433 4.091 3.053 100.00% 91 1.5E+0038 0 1.070 3 1.042 0 0.000

02/08/2002 1:13:47 14ap99aa.11940.16673.1015912.64 2.650 26.950 0.391 4.136 3.302 100.00% 23 1.3E+0038 0 1.449 1 1.071 0 0.000

Resumiendo otra vez: la mejor Spice tiene un valor de 1,5 E038 en una y 1,3 E038 en la otra. Eso es mucho, ¿ no ?

Ya, para mí que se le ha ido la olla al Sety Ppy.

Os posteo el log del Sety Spy de otra unidad curiosa:

02/08/2002 7:32:47 21jl99ab.21168.33410.990916.189 4.996 18.990 0.420 4.104 3.076 100.00% 5 23.013 0 1.489 78025631504479222090000000000000000.000 0 0.000

Resuminedo, que he encontrado la friolera de 7802563150447922209000000000000000 pulses. No está mal, ¿ verdad ?

Mira www.gmx.net

Está en alemán, pero si lo usas con un cliente de correo va fenomenal.

Bájate el FRAPS en www.fraps.com.

Tengo ahora el micro a 187 x 9.5. Los resultados que tengo son:

Multimedia: 9.629/11.277

CPU: 4.914/2458

Menoria: 2.552/2.317

El micro lo tengo ya a 60º y eso que tengo aa en el cuarto.
En cuanto me llegue la rl que tengo pedida, pruebo otra vez.

He hecho un poco de o.c. en mi equipo y he pasado de los 9.843 a

11.024

Tengo el micro a 187 x 9,5 (1.775 MHz) perfectamente estables. La GF4 4200 la tengo a 310 MHz de core y 621 MHz de memoria.

En cuanto me llegue la rl que tengo pedida veremos hasta donde llego.

Un solo módulo.

Pero 140 x15,5 = 1750 MHz y no lo tenía estable, y ahora tengo 169 x 10.5 = 1775 MHz perfectamente estables (pasa 10 CPU Burn del Sandra).

Entonces, digo yo que lo que lo limitaba era otro componente, ¿ no ?

Estoy haciendo alguna prueba de oc con mi equipo de la firma, y tengo alguna duda.

Cuando cambio el multiplicador y lo pongo, por ejemplo a 11x, mi Asus no me permite elegir frecuencia asíncrona para la RAM, ¿ Por qué ?

Ahora lo tengo 1806 (172*10.5), pero ejecuto el 3DMark 2001 y no lo acaba, me "escupe" a Windows. Imagino que no es estable, aunque el resto funciona perfecto, ¿ es así ?

¿Antesde desbloquear el multi no me permitiera pasar de 140 fsb, ¿ es posible que mis tarjetas PCI no soportase esos 36 MHz ?

Gracias y un saludo.

En www.tomshardware.com tienes un video de cómo montar una rl (es un kit de Swiftech, creo).

kraker, ese problema con el windows ha surgido en el foro de windows de aquí ayer mismo, échale un vistazo si te apetece.

Si recibes una descarga a la salida de la fuente, la corriente máxima a recibir viene dada por la intensidad de cortocircuito del trafo de la fuente que a su vez se alimenta del circuito de BT conectado al Magnetotérmico correspondiente, es decir, la sobreintensidad será detectada. Igualmente, abres el circuito al conectarlo a tierra aguas abajo del trafo, con lo que el diferencial dispararía igualmente. Estás tan bien/mal protegido como en un enchufe convencional.

Eso no ocurre en el monitor, ya que una alta tensión y baja corriente te puede provocar una fibrilación ventricular que no te achicharra, pero te mata igualmente. Además, la alta tensión es más traicionera porque no hace falta tocar físicamente el punto en tensión. Puede saltar arco solo con que te acerques.

De todas formas, lo que dices es cierto, independientemente del nivel de tensión, tanto trastear con la fuente como con el monitor es peligroso y como norma general no debe hacerse. Si se hace, deben extremarse las precauciones y estar muy seguro de dónde se toca.

En mi anterior post, lo que decía es que es tan peligroso como trastear en el enchufe, y no que fuera inofensivo. De todas formas, al final estamos diciendo lo mismo: precaución.

Argorito, a mi me pasa algo parecido (con el xp 2000 + de la firma). He leido por algun foro que es normal, que no se consiguen desbloqueando los L1´s los multiplicadores 13x y mayores. He leido que había que cortar un L10 y unir el otro, pero tampoco se de nadie que lo haya hecho y que le haya funcionado, así que no me fío.

En fin si alguien sabe como llegar a un multi de 13x con la última BIOS yl micro bien desbloqueado, que lo diga.

Eso me ocurrió a mi una vez y es un auténtico follón. Hay que entrar en la consola de recuperación, copiar unos archivos de backup encima … Te puede llevar la tontería un par de horas y el sistema no te queda bien del todo (hay que reinstalar muchos drivers y programas).

De todas formas te dejo el link de Microsoft del knoledge base (en inglés).

http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;q307545

Un saludo y suerte.

Hombre, lo de la fuente y los calambrazos es verdad, pero es como un enchufe (el automático sigue estando detras). En los monitores es diferente. Tiene transformadores tipo fly back para conseguir alta tensión, que es más peligrosa y puede producir arco eléctrico si te acercas mucho, incluso sin llegar a tocar.

Me parece que le llegan a Maz el martes, por si te merece la pena esperar.