pique no bacunet hombre;), solo intento averiguar la verdad como todos, supongo.
lo cierto es que uno o dos megas de diferencia no es significativo…
y para colmo me pongo a buscar por interné y veo algunas paginas en las que dicen que el UDMA2 da 66MB/s (!).
y pa acabar una pregunta, si el UDMA2 es ATA 33 y el UDMA4 es ATA66, ¿que coños es el UDMA3?
Saludos
holas pues…he quitao el DVD y da un poco mas de rendimiento, pero yo esperaba mas. concretamente da 41 megas en Sequential Read y 68 en Buffered Write. es poca diferencia asi que para que nadie pensase que es casualidad he pasado otra vez los dos tests para comprobarlo y sale lo mismo. no se, si alguien se aburre que busque las especificaciones del HDD a ver cuanto deberia dar.
Saludos
holas
pues si que parece un conector de disketera si, y mi fuente solo tiene uno, el que la hizo debio pensar como Shook. ya podian haber puesto un molex como el de la voodoo5 5500, que seguro que lleva molex pq yo tuve una
Saludos
pos acepto el reto Bacunet 
yo en el IDE primario tengo mi nuevo y flamante HDD Seagate Barracuda IV 60 GB / 7200 rpm UDMA 100 y un DVD Toshiba 1502 rev.B que no recuerdo si es UDMA 33 ó 66. por los resultados parece 66. los resultados son estos
y como puedes ver el disco duro obtiene mucha mas puntuacion que el resto (este Sandra es un poco viejo) porque tiene mejores tiempos de acceso y eso pero se queda misteriosamente clavado en los 66 megas/segundo
Saludos
holas
en primer lugar supongo que te refieres al voltaje que le llega al micro. segun creo es el mismo para una misma familia de procesadores, es decir, uno para los Athlon Thunderbird, otro para los XP, etc., independientemente de a que velocidad vaya el micro.
lo que ocurre es que si se hace bastante overclocking puede ser necesario subir un poco el voltaje al micro para asi ganar estabilidad (y calor, mucho calor).
espero haberte alcarado algo.
Saludos
Publicado Originalmente por garfield
Si puede dar un ancho de banda ATA100, porq el mas rapido baja a la velocida del mas lento, pudiendo ir cada uno a su velocidad?
pues supongo que ahi esta el fallo, si estan en el mismo bus tienen que ir a la misma velocidad
nas
a mi me dice un 146% comparado con una 8500, la 7500 como es logico no parece. ah y en el XP que es donde toy ahora la grafica la tengo a la velocidad de fabrica.
de todas formas yo creo que esto simplemente mira a ver que grafica tienes, busca en la base de datos del 3DMark 2001 y compara con el rendimiento que obtienen las Ati.
Saludos
pero vamos que no creo que notes mucha diferencia a no ser que muevas archivos muy grandes. aunque ahora estes limitado a 66 MB/s pocas veces los alcanzaras, y te sigues bemeficiando de los menores tiempos de acceso y demas…
Saludos
ah hombre claro incluso si el archivo ocupa menos de 1,5ks en NTFS se almacena en el propio MFT , pero digo yo que ese espacio lo perderias en FAT32 al ir metiendo archivos, no con el hdd recien formateado.
Saludos
¿simplemente creas la partida en ese mapa y ya tira o haces algo mas? ¿los mapas los guardas en \main\maps\dm o en algun otro sitio?
Saludos
claro Sheu_ron, a eso me referia yo, a que te "estafan" 24 unidades por cada 1000.
lo que no se muy bien es a que te refieres con esto
Publicado Originalmente por Sheu_ron
**Y aparte está el hecho de que no es igual formatear el disco con FAT32 que con NTFS, que con EXT2 (particiones de linux) … por lo que la cantidad de espacio en el disco viene a ser la máxima que puede almacenar.
**
claro que el sistema de ficheros influye en el espacio final disponible, pero uses el que uses no vas a perder 4 gigas por ahi…
pues garfield me temo que te equivocas, 4 gigas para guardar las tablas de la fat me paerecen demasiao, el windows iria mas lento aun cada vez que tuviese que buscar algo…
bueno ademas las copias de la fat (hay dos) van en cada particion, y si no soy yo el que se equivoca disponemos del mismo espacio real independientemente del numero de particiones que hagamos
yo creo que los tiros van mas porque nos venden 80.000.000.000 bytes, y al divirdir entre 1024 dos veces nos salen los 76 gigas y pico
Saludos
pos aqui tienes unos cuantos pa probar. yo ya te digo probe a actualizar a la ultima version (1.1) y sigue sin ir. si acualizas y no encuentras el crk o lo que sea preguntame…
no se si te he entendido bien pero ¿dices que no consigues crear una particion FAT32 de 80 Gigas? no sabia que la FAT32 fuese tan limitada en ese sentido, de todas formas yo creo que deberias particionar el disco, para al menos tener el SO separado de los datos y programas, tardar menos en desfragmentar, no perder todos los datos en caso de que te cargues la fat…
Saludos
kokomen, leete el mensaje privado que te he mandado y si funciona ya lo ponemos en el foro…
hola, yo tuve una voodoo 5 hasta hace poco y unos drivers que me iban bastante bien eran los Amigamerlin, creo que tambien los hay para voodoo 3, los puedes encontrar junto con otros muchos aqui . y aqui tienes otros. de todas formas yo te recomiendo que mantengas el 98 instalado aunque pongas el XP y hagas pruebas, lo mismo te merece la pena tener el 98 para jugar y el XP para todo lo demas, simplemente tendrias que meter el XP en otra particion…pregunta si no sabes como hacerlo
Saludos
holas
pues yo uso el outpost y me va mu bien, aunque no se puede elegir que puertos se abren o se cierran, o al menos yo no lo he visto…
en esta pagina te hacen una prueba de seguridad, echad un vistazo…
y pa los que useis el black ice defender, cuidao, he leido que tiene un "bujero" bastante grande...
Saludos
hola pues he estado intentando poner mapas de multijugador bajados de internet en el medal y no hay manera, se me sale a windows al ir a cargar. he probao tanto con la version del cd como con la 1.11. y si cargo un mapa de los que vienen con el juego funciona perfectamente con lo que no es problema de mi equipo…ayuda por favor
gracias
pues a mi tampoco, al igual que el mercedes benz truck racing :mad:
a vé si me explico…
el cable módem tiene dos salidas, una USB a la que se puede conectar un ordenador y una rj-45 a la que se puede conectar otro mediante tarjeta de red u otros 31 mediante un hub. yo tengo un ordenador con win2k conectado al USB y otro con winxp conectado con una tarjeta de red. ambos acceden a internet sin problemas y además con IPs distintas.
mi problema era que los dos ordenadores no se veían, y según las especificaciones del módem deberían verse al estar unidas (bridged segun el manual, que está en inglés) la conexión USB y la Ethernet.
y bueno el caso es que he apagao los dos ordenadores un rato y cuando he vuelto los ordenadores ya se veían, y la transferencia de archivos entre ellos a través del módem funciona perfectamente, a unos 700 KB/s, que digo yo que será el máximo que da el USB.
Saludos