Publicados por kokomen

Pues parece que mis errores con el kernel ya no ocurren. Ahora mismo, lo unico que no tengo activado segun los registros que hemos estado mirando es ésto:
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Contro l\FileSystem]
"NtfsDisable8dot3NameCreation"=dword:00000001
"NtfsDisableLastAccessUpdate"=dword:00000001

de hecho, la segunda linea (ntfsdisablelasacces…) no aparece en éste lugar del registro... probé a crearla y no me dejaba arrancar...no se si por esa o por otra cosa, pero cuando cambie las dos, lo hice a la vez... asiq...

Además, tengo un problemilla, y es que cuando arranco el pc, salta el chkdsk siempre, aunque lo deje terminar, la siguiente vez, tambien arranca con el chkdsk. Probé a quitar el waittokillprogram y demás, por si era cosa de que se cerraba mal, pero a valores por defecto de estos registros me sigue pasando, asiq pienso q ésto debio salir a partir de intentar el cambio de las propiedades NTFS, las q dije mas arriba. En esto tengo una linea q está activada y es:
Win95TruncatedExtensions q está activado, alguien lo tiene asi? ademas hay otra para win3.1 pero esta esta en (0).

PD, tambien he mirado el registro que activa o desactiva el chkdsk, q ahora mismo no me acuerdo donde era, pero estaba puesto como desactivado, asiq.. no se que puede ser...
PD2, hay alguna manera de ver que el kernel esta puesto en ram? En el visor de procesos aparece?

Gracias

En eso estamos y estabamos de acuerdo…

Por la caché es la unica forma de diferenciarlos, en el lugar de venta tienen que decirte que cache llevan… si tienen alguna diferencia fisica no la sé.. si es q existe.

El tema de socket A y el 754.. pues si, el A tiene menos vida aun, pero todo depende del uso q se le de al pc y de las pelas q te quieras gastar, pero un 754 en cuanto potencia está bien, solo q cuando quieras cambiar de procesa, tendrás q tirar de placa tambien... no se yo ...

Saludos

PD, en socket A lo maximo es un 3200, y es tirar el dinero.

Po si.. menos de 16x es tonteria. Lo mismo le pones 4 princos y te los graba del tiron… (4x4....):P

Ale.. a ver si junto pelas y la pillo, q ya va siendo hora.

Saludos

Hombre, mejor que el artic cooling vga silencer… nu se yo... el artic ha dejado el pabellon bien alto, aunq la superficie de disipacion del vm va tiene buena pinta, y quizas con un venti de 8 cm a 7v chupando de éll, tiene que hacer maravillas.
A ver si alguien lo prueba y nos cuenta.

Saludos

Hombre, yo he mandado dos procesas a "freir" monas…
Un 1700+ JIUHB q tenia una pinta excelente, al montarlo por primera vez con un disipa titan, el puto no esta "suficientemente" fijado, y al rato de estar funcionando, salto el anclaje... plin¡¡¡ y no me dio tiempo a apagar la cpu.. estaba oliendo a carbonizado.. jejeje.(me lo cambiaron, por uno mucho peor, pero gueno...)
Un 1600+ con una epox8kha al hacerle el vmod a la placa, se me pasó el dedito, y plaf.. mas de 2 voltios del tiron, no pudo adaptarse a un cambio tan brusco.. jejej( se llevo tambien la fuente;))

PD, tassadar, siento ser un copion, pero me ha parecido muy buena idea decorativa eso de poner un procesa en el retrovisor.. yo tengo un 286 de amd en mi llavero mas chulo¡¡¡

Yo, como dice L3g0r, creo que es una buena opcion la NEC 3500, puesto que ahora mismo sale por unos 90€, y aunque las velocidades de grabacion dvd son exageradamente altas, cuando aun lo normal es grabar a 4x… lo interesante es que ya la puedes usar como una grabadora normal de cds a una velocidad mas que interesante de 48x.

Yo queria preguntar a morpheo por los consumibles... que tipos de dvds has usado?consumes dvds del monton, es decir princo o datawrite... que tal los quema? es que para hacer los backups son los discos que suelo usar, y no me gustaria tirar los 50dvds que tengo por ahi... jejejej

Enga, un saludo

Pues eso depende, pero si directamente descartas los 32 bits… Piensa solo una cosa, el socket 754 es un buen socket en la actualidad, con un rendimiento mas que bueno, pero en el futuro no será muy actualizable, pues amd parece centrarse en sus sistemas de socket 939 y 940. Estos son mejores en cuanto a aprovechamiento, aunque ahora mismo se salen bastante de un presupuesto normal para un pc de andar por casa.
Imagino que para tu hermano no necesitaras nada del otro mundo, yo optaria por un 754, pero a sabiendas de lo que te he comentado antes.
Respecto a la cache de los micros, q tenga 1 MB o 512kbs.. depende de el nucleo que use.. está el clawhammer, con ese mega de cache, y el newcastle con los 512, que normalmente, a mismo PR (3000+ por ejemplo) funcionan a una mayor frecuencia.

Seguramente no te ayudaré mucho en tu decision (pero por eso es TU decision), yo he intentado ponerte las cosas mas claras, o al menos esa era mi intencion..

Saludos:D

A eso me refiero, a que parece que la 754 se acabará pronto, no será un socket muy duradero, y amd se centrara mas en sus 939 para desktop y 940 para servers.. no es asi? El 754 desaparecerá o quedará como equipo de gama baja, mas bien… veremos que pasa.

Gracias kynes, y un saludo

Pues parece que el mio no está usado por nadie mas, o eso, o el que sea no es "tan activo" como yo, pues en las primeras 20 paginas de google, sólo aparecen cosas mias…
PD, normal, con un nombre tan feo:P:P

Entonces, esto quiere decir que el socket 754 le queda poca vida por delante… merece la pena entonces "invertir" en este sistema? No se cuanto puede dar de si, pero no creo q mas de un año ... depende del uso que se le dé claro. Eso, o me estoy perdiendo algo...

A ver si alguien q esté mas al dia me cuenta algo.

Saludos

Buenas, pues viendo la noticia ésta de AMD, los nuevos micros de 90 nanos que daran cobertura a mobile y para sobremesa (aumentar la velocidad)… pero lo mas interesante es lo de los dos nucleos en 1. La pregunta es... cual será la plataforma de éstos nuevos micros? 939?754? Todos... alguno nuevo?
No he podido encontrar nada respecto a ésto, alguien sabe algo?

Saludos

Sin duda el artic.. ademas, no tiene ningun problema en la instalacion… nada de nada, mil veces mas sencillo que el zalman que yo tenia antes.. el giant2 no lo he probado, pero andará tres cuartos de lo mismo.

Un saludo

No hombre.. me refiero a la grafica, la S3, que no creo que haga mas q lo jsuto para la ofimatica… creo que no me expresé bien :D:D:D

Ala.. a dormir q hay q estudiar:(

La experiencia "me ha enseñado" que por norma general, las placas ecs marcan por encima de lo normal hasta 5º… asiq no hay q preocuparse demasiado, pero tambien es verdad q son muy inestables a temperaturas altas... afina la ventilacion de la caja, y si quieres pilla un cooler nuevo, cualquiera de los mencionados iran bien, y tendrás un sistema mas fresquito:D

Saludos

Hombre, milveces mejor pillar el duron, sin duda, se calentara mucho menos, y si te sobra potencia, podrias hasta bajarlo a bus 100 y aun seria menos calor… pero vamos, no hay color.. (y encima mas barato ;))
Yo tambien optaria por ponerle la gf4mx si no te es sufi la onboard, de todas formas, no creoq ue haga mas que lo justo para ofimatica.

Saludos

Como dice sertec.. mas que cambiar el micro, cambia primero la placa, y sube un poco el 1700+ hasta que tengas pelas para cambiar de micro. Si pillas el barton , apenas notaras nada en rendimiento.

A mi, hay una cosa que no me gusta:
Physical memory : 63MB (65016kB)
Free physical memory: 0MB (380kB)
Memory in use : 100 %

Si eso es lo que creo, es muy peligroso que tengas la ram totalmente cargada, pues de ser asi, sólo dependes de la velocidad del disco duro, y en el momento que el disco hace otra cosa, la grabacion se puede ir al cuerno, y mas cuando parece que tu pc es algo antiguo, y por tanto el disco no debe ser de lo mas rapido.
Intenta liberar memoria ram cuando intentes hacer una copia, o si no ves la posibilida, intenta añadir algo de ram a ver si se soluciona.

Saludos

:p:p de todas formas, creo que el superpi ya usaba la cache, aunq el win no la tenga "activada".

Me parece que ésto de la caché sirve de mas bien poco, aunq, po rsi acaso… yo la tengo puesta a 256... a ver que pasa.

El resto de lineas, aun no las he puesto, debido a los fallos que me dio ayer, aunq volveré a probar, porque ahora q tengo el giga de ram, merece la pena que no se cargue tanto el HD, asiq...

Saludos

creo que no krampak, creo que tienes que poner 400 en hexadecimal, para que en decimal salga 1024… verás como asi sale... puesto que al poner 100, salen los 256... no crees?
PD... yo tambien lo tenia a 00000000

Saludos