Publicados por kope

Maxima Oke yo si que la conozco desde hace muchisimo tiempo, y siempre me han gustado bastante sus productos.

http://www.maximaoke.es/

Cierto es que el F.E.A.R esta muy mal optimizado, igual que muchos juegos del mercado, pero de todas formas al fin y al cabo el problema es que tienes que tener la NASA para jugar bien

20-26fps para esos juegos claro que no es ninguna maravilla, pero los 32-38fps de despues es otra cosa, y teniendo en cuenta el detalle grafico que habia, pues lo veo mas que aceptable para ser una 6200. Ademas en la prueba ya he comentado que la 256mb es peor de lo que parece.

Son graficas para jugar a bajas resoluciones y sin demasiados detalles segun el juego y lo que quiera cada persona, porque yo personalmente si que me parece bien jugar a 36fps con todos los detalles, ademas de que mi PC personal tiene la 512mb con los pipes activados, y aun tira algo mas, por lo que el rendimiento es mas que aceptable, al menos por ahora, tanto en estos juegos, como en Lost Coast, incluyendo el Driver 3, que tambien tiene su mala leche para los requisitos.

Tranquilo que para mi esto no es complicarme la vida ;D. Para mi esto es mi trabajo, ya que me gusta darles datos a mis clientes y compañeros como vosotros.

Hare mas pruebas con otros juegos haber que tal.

Un saludo!

Kynes, entiendo perfectamente lo que quieres decir, pero en ambas pruebas no a habido ningun cambio, ni trampa ni carton, con el aperture size a 256Mb y el resto de configuracion (drivers) tal cual viene.

Sobre la resolucion, pensaba que lo habia dicho, pero fue a 1280x1024, y como ya dije, en el Quake 4 y el Doom 3 la calidad grafica estaba en Ultra, sin filtros y sin antialias.
El Toca 3 tambien con la calidad al maximo y la misma resolucion, sin antialias, y el Live for speed con triple buffer, calidad al maximo y la misma resolucion, aunque tambien es verdad que para este juego hace falta poca maquina.

Como ya he dicho no hay ni trampa ni carton, y como podeis ver, de una grafica a otra hay unos 10 frames de diferencia tan solo por la cantidad de memoria, y no hubo ninguna modificacion, fue despinchar la 256mb y pinchar la 512Mb.

Volver a echar un ojo a la prueba si quereis, no tiene mas misterio.

Saludos!

¿Algo hemos tenido que hacer mal?, ¿porque no te parecen logicos?, ¿son muchos frames o pocos?.
Llevo 10 años en esto… te aseguro que no a tenido mas misterio, drivers actuales, con los mismos juegos, y en ambas pruebas, la calidad al maximo.

Suponiendo que te parezcan muchos, pues... para que veas que no son una mierda de graficas como se dice, y si te parecen pocos, pues para eso tenemos las 6600GT ;D

Si hicimos esta prueba es para ver las cosas con nuestros propios ojos, ya que a mi no me basta con lo que diga la gente, que la gente muchas veces se equivoca, y mas aun sin probar las cosas :p. Es muy facil decir que una grafica de 60€ y otra de 90€ con 512Mb son una mierda, pero las cosas se prueban, y luego se habla...

A mi me parecen mas que aceptables, ni muchos, ni pocos, vamos, para una grafica de 60€ y otra 90€, me parece mas que suficiente.

Un conocido se a gastado una pasta en un PC nuevo, con una grafica muy muy buena, y el Call of Duty 2 y el F.E.A.R no los mueve fluidos... para que quieres gastarte 200€ en una grafica si luego te vas a quedar a 2 velas? :triston:

Saludos!

Me parece que te puedes cansar de buscar…

A la tienda me han venido cientos y cientos de distribuidores de cds virgenes y no he visto nada que se asemeje a lo que buscas, como mucho unos que eran amarillo muy muy clarito, casi blanco, tirando a plateado... un color muy raro la verdad, pero nada mas.

Por otra parte, de los negros que nombrais, tipo psx, si que hay.

Si los quieres por capricho, para que parezcan originales, mejor que te busques otro capricho, jejeje ;D

De todas formas, suerte, y si encuentras algo, chivanoslo!

Saludos!

@Daeron:

Po claro que es una cambio brutal xDDD pero lo que quiero es que me dure y sirva durante bastante tiempo y si encima me compro placa nueva pues el pc entero me sigue sirviendo y asin vamos, por unos 250 o 270 € creo que podria cambiar las dos cosas
Saludos!

Si te cambias placa el micro te sirve?, si no te sirve, sumale otros 100€ ;D

Directx 10 y Windows Vista?, estais seguros que os quereis meter eso nada mas salga?, yo esperare a que arreglen todos los bugs y las compatibilidades xDDD :risitas:

Como ya te han dicho, la velocidad del ventilador aumenta, por eso al procesar pocos graficos suena poco, y al procesar muchos, suena mas, porque el ventilador gira mas rapido y… lo tienes lleno de mierda ;D . Limpialo.

No estaria mal probar algun juego mas, aunque despues de las pruebas, queda bastante claro que tira mas la de 512Mb, al menos en calidades altas, en bajas no lo se, ya que no se probo, pues la idea era probar las graficas a calidades altas unicamente.

Los drivers eran para las dos la ultima version de Nvidia, no se probo ningun driver mas.

La capacidad de mutacion para ambas es nula por desgracia.

En el tema de OC tan solo probamos una cosa por curiosidad, y fue subir la velocidad del Micro. La de 512Mb subio unos 50Mhz mas que la de 256Mb, ya que esta colgaba el sistema. Las memorias no fueron probadas.

De todas formas comentar que con la refrigeracion de serie no me atrevo a darles mucha caña, ya que se calientan hasta extremos insospechados.

No estaria mal el apartado de previews, jejeje.

Yo tambien he oido que el Doom 3 esta limitado a 60fps, pero ni idea.

Saludos!!

Gracias por las respuestas.

Primeramente decir que la grafica probada hoy de 512Mb no tiene los pipes activados, la que los tiene activados es la que tengo yo en casa, por eso nos a sorprendido tanto la diferencia, porque las dos graficas tienen los mismos pipes y las dos funcionan a las mismas velocidades de Core y Micro, la unica diferencia entre ellas es la cantidad de memoria…

Logicamente a igualdad de precios es mejor la 6600, pero si tienes la suerte que yo, que te toca una 6200 512Mb con los pipes activados, pues la cosa cambia un poco, pero como eso no se sabe, pues es mejor irse de cabeza a por la 6600 sin dudarlo.

De todas formas aqui se habla simplemente de las 6200 y de ese rumor de que es mejor la de 256Mb, cuando yo hoy e tenido el placer de probar las dos y claramente la de 512Mb es superior a pesar de que las dos funcionan a las mismas velocidades. ¿Extraño?, si...

El OC tambien se podria decir que es un punto y aparte pues vamos a lo mismo: tan solo era un vs de graficas para aclarar un poco las cosas, jeje.

Volviendo a los pipes, la mia aun es bastante mas rapida que la probada hoy, y si a eso se le suma 1Gb de ram en el equipo, pues conseguimos que el Quake 4 y el Doom 3 funcionen a 55-60fps tranquilamente con una grafica que se supone, dicen que es mala mala, cuando yo hoy he visto todo lo contrario para la grafica que es...

Gracias chicos.

Un saludo!

Muchas gracias tios, una grandiosa ayuda.

Un saludo!

Saludos.

Con este post no intento crear ningun tipo de polemica, tan solo que es mejor probar las cosas, que hablar sin saber :rolleyes:

Hoy dia 21 hemos realizado una prueba en la tienda de estas dos tarjetas en sus versiones NO TurboCache, por supuesto, y ambas con las mismas velocidades de Micro y Mem.

Hemos comprobado mi primo y yo que las 512Mb de Ram de la 6200 no son para nada marketing, y por supuesto la grafica NO se ahoga ni nada por estilo como se a dicho por estos foros.

El equipo a sido un AMD Sempron 2200Mhz con 512Mb de Ram en una placa GigaByte normalita con AGP 8x. Hemos seleccionado este PC, que es algo normalito, para que los juegos tubiesen que tirar mas de grafica.

Los juegos han sido:

Live for speed FULL
Quake 4 FULL
Toca 3 FULL
Doom 3 DEMO

Empezamos con la de 256Mb, poniendo los juegos directamente con el detalle al maximo (modos Ultra para Quake 4 y Doom 3 Demo, sin antialiasing, logicamente).

Live for speed: 65fps
Quake 4: 20fps
Toca 3: 20fps
Doom 3 Demo: 24fps

Señalar que el Quake 4 era practicamente imposible de jugar en el modo Ultra, mientras que el Doom 3 a pesar de los bajos fps era bastante jugable, al menos en comparacion de Quake 4.

Ahora desmontamos la 256Mb y metemos la 512Mb… instalamos Drivers de nuevo, y nos disponemos a probarla.

Live for speed: 71fps
Quake 4: 32fps
Toca 3: 28fps
Doom 3 Demo: 36fps

En los juegos de pocos requisitos la mejora es minima, mientras que en juegos con mas requisitos la mejora es muy considerable, haciendo jugable el Quake 4 y mejorando muchisimo el Doom 3.

Los fps sacados por estas graficas no son nada del otro mundo, pero no esperabamos tanto cambio y menos aun teniendo en cuenta que el detalle grafico estaba al maximo, mas que nada por los comentarios de la gente de que las 512Mb de la 6200 no servian para nada... pero hoy nos hemos dado cuenta de que las cosas hay que probarlas por uno mismo y ver si la gente habla sabiendo, o sin saber (esto no lo digo por nada en especial eh!).
La grafica no se ahoga, ni la memoria es marketing... las 512Mb hoy han funcionado de maravilla, aumentando la velocidad de los juegos e incluso mejorando el tiempo de espera de carga.

La 256Mb la descarto por completo, pues si que es cierto que es peor de lo que parece... miedo tiene que dar la TurboCache, la cual la tengo que probar a fondo por curiosidad, pues las he montado pero no probado.

Las pruebas se han realizado en un PC que tengo en tienda para pruebas de componentes de clientes, etc, asi que imaginaos que tal funcionara el PC que tengo para uso personal, que tiene 1GB mas de Ram y los pipies de la 512Mb activados de FABRICA, si, las versiones de Noviembre de 04 llevan los pipes activados de fabrica... ¿porque?, ni idea... la 512Mb de hoy era de unos meses mas tarde y no llevaba los pipes activados, ni tampoco era posible, y aun asi se a comportado de maravilla a pesar de las 512Mb de Ram del equipo...

Un abrazo a todos!

Buenas gente.

Tengo un problema, pero nunca me habia pasado una cosa asi… haber si alguien tiene alguna idea.

Se trata de un disco duro SATA de 200GB, montado en una placa Gigabyte GA-7M400 Pro2. El disco funciona bien salvo por una cosa, y es que es lentisimo reciviendo archivos, da igual desde donde sea, si desde otro disco o desde un lector, sin embargo moviendo archivos desde el a otro disco va perfecto.

Espero haberme explicado bien. Se formatea bien, crea particiones correctamente, pero cuando le metes archivos es muy muy lento... copia 2s y se para un minuto mas o menos... todo lo demas bien, pero reciviendo, fatal fatal.

El disco no esta defectuoso, este es el segundo que pruebo y pasa lo mismo.

Esta todo correcto a simple vista, tanto en bios como en xp.

¿Alguna idea?

Buenas compañeros!

Estoy haciendo en la tienda una especie de estudio sobre las temperaturas de las graficas y me gustaria saber la temperatura de las vuestras tambien.

Es imprescindible que me digais el modelo y marca de grafica, con o sin ventilador, y la temperatura en reposo. Ah!, y si la teneis overclokeada!

Un saludo y gracias!

Aqui en la tienda he probado la 6600GT en SLI y sinceramente no se lo recomiendo a nadie.

En calidad/precio no merece en absoluto la pena. ¿Notarse?, pues algo si que se nota, sobre todo en escenas muy muy cargadas, o al usar antialiasing tambien va muy bien, pero nada mas, no se gana el doble de velocidad ni muchisimo menos. Es mejor gastarse el dinero de las dos tarjetas en otra superior, o comprarse una sola para no hacer SLI, y gastarse el dinero en mas Ram por ejemplo.

Un saludo!

Yo tambien entiendo perfectamente tu punto de vista, sobre todo porque yo era de esos exigentes cuando me gaste aquel dineral en la GeForce DDR.

Hoy por hoy no exijo mucho, simplemente que el juego se mueva con soltura con unos graficos aceptables, no necesito tener antialiasing, pero oye, si el juego funciona bien con el, pues mejor, ¿eh?

Hasta ahora todos los juegos que he probado me han funcionado mucho mejor de lo que esperaba. De echo anoche me baje el Lost Coast y aquello es maravilloso para los ojos, en todos sus aspectos, incluida la sangre ;D

Si actualmente fuese tan exigente como lo fui en su dia, me gastaba 500€ en una grafica pero seguro, y en el resto del pc ni hablamos ya, y mas aun teniendo una tienda, pero hoy por hoy he cambiado algo de opinion, pero quien sabe si algun dia…

Un saludo!

¿Lo has resulto?, si no es asi, buscando en el google aparecen mas casos como el tuyo. Tiene pinta de ser los puertos que usa el Steam, que quizas los tengas cerrados.

Aqui lo tienes

Espero que te sirva.

Un saludo!

Hace un par de meses un cliente, bastante joven por cierto, se gasto casi 2800€ en un PC… imaginate la grafica que se monto el amigo. Hace unos dias aparecio por la tienda de nuevo, para pedirme 1Gb mas de ram. El chaval ya lleva 4Gb :rolleyes:

No no, no te confundas, no es que al venir de una GeForce, esta me parezca un tiro. En la tienda he probado graficas que van muchisimo mas que esta, como por ejemplo un par de 7900, X850 CR, etc etc, y otras que no van ni para atras, como una R9250, 6500TC, etc. Estoy bastante cansado de probar graficas, pero cuando digo que esta 6200 me parece un tiro, es teniendo en cuenta que es una "simple" 6200. No va como una 6600GT, pero mas que una 6600 a secas, si. Esta entre las 2, y lo tengo comprobado, pues 6600 he montado algunas, y por cierto, en relacion calidad/precio, esta de maravilla.

El HL2 lo tengo a 1280, y los frames no los he mirado, haber si mañana me pego un vicio y te digo, aunque iba fluido.

Saludos y gracias!

Vamos a ir por partes.

Gracias por la bienvenida Neptunno

512Mb en una 6200 es tonteria segun lo mires… Se perfectamente los pros y los contras que supone el tener 512Mb, pero no tenemos que pensar el tipo de grafica que es, y si en va a aprovechar esas Mb o no. Tenemos que pensar que la grafica pone a disposicion del juego esas Mb para almacenar los datos. En todo caso podemos decir que es tonteria porque actualmente no se necesitan tantas Mb, pero servir, claro que sirven, o serviran.

No podre hacer tanto overclock, pero poca falta me hace hacerle mucho, pues la grafica es un tiro.

Tengo activados 8 pipes de fabrica.

¿Grafica de gama media?... actualmente estoy bastante cansado de probar graficas, jeje, y pienso que es una tonteria gastarse mucho dinero en una, ya que la tecnologia avanza muy rapidamente y los precios caen en picado en poco tiempo.

¿Sabeis que grafica tenia yo hasta hace unos pocos dias?. Me la compre en el momento en que salio... ¿Recordais la flamante GeForce DDR?, la primera en tener DDR y T&L... la mas rapida del mercado, y me costo en su dia casi 100.000 pesestas. (la he cambiado ya por temas de velocidad y por los Shaders, que no me arrancaba casi ningun juego, y si los que arrancaban no se venian como tocaba, logicamente). Eso si que era una grafica, volaba en cualquier juego... Hoy por hoy no me vuelvo a gastar mucho dinero en una grafica, por lo que he comentado antes... la cosa avanza muy rapido.

El precio de esta 6200 NO TC, pues al tener una tienda de informatica me a salido tirada... 60 euritos de nada.

Hace un rato he probado el Half Life 2: Episodio Uno, y es una maravilla como tira la grafica esta.

Supongo que pensareis: Si tan barato le sale todo, ¿porque no se monta la Nasa?, jeje. Pues por la misma historia de como avanza todo, pues ahora mismo, tener un PC que sea la bomba es una autentica tonteria, porque fijaos en el PC que tengo, que no es una porqueria, pero tampoco es la ostia, sin embargo me funciona todo lo que le meto, y cuando flojee un poquito, pues en 4 duros lo actualizo y sigo tirando.

Un abrazo chicos!!