Publicados por lforos

Tienes otras dos opciones, por si quieres seguir indagando:

http://www.asus.es/Networks/ADSL_Modem_Routers/DSLN55U/
http://www.netgear.com/home/products/wirelessrouters/high-performance/dgnd3700.aspx

El Linksys X3000 que te ponía yo tiene todo lo que pides salvo el cliente torrent. Tiene un solo puerto USB, por lo que solo podrás conectar un disco (o mini-rack de discos).

¿Has mirado este Linksys X3000 ?

Creo que al principio dió muchos problemas, pero el actual firmware parece ya muy estable. Debe estar en torno a 110 - 120 euros.

Te lo digo con cautela, porque yo no le he probado y, como te decía antes, parece que fué muy problemático al principio.

No veo que tenga descargas torrent.

No me entiendas mal. Creo que es un buen juego porque lo que más me engancha a mí en general son las historias, pero técnicamente (al margen de los juegos de luz y sombra y algunos efectos espectaculares) me defrauda un poco.

También espero con ansia Max Payne 3. Lo que también espero es que el cambio de Remedy a Rockstar no haga perder el espíritu de la serie … la verdad es que no soy muy fan de Rockstar ...

Muchas felicidades amijo …

Pues tras unas horas de juego puedo deciros que, como positivo

• Da cierta angustia que no sentía desde el primer FEAR
• La historia es interesante y está bien contada

Como negativo:

• Me esperaba más calidad gráfica. Los personajes a veces parecen tener tantas articulaciones como los playmobil.
• El control es muy mejorable. Se hace difícil manejar y acertar, por lo menos con teclado y ratón.
• Puede que, efectivamente, se haga algo aburrido porque la historia es buena, pero el desarrollo del juego (hasta ahora) es demasiado iterativo.

En resumen, y asumiendo que puede que mejore mucho según avance, me parece que es buen juego pero no tanto para el ruido que se montó con él.

@Obione:

Decir también que las temperaturas son buenas, calculo que con la zapa derecha, que está más perjudicá, en un km sin el moding ya tienes el talón al rojo vivo.

¿Le has puesto alguna pasta térmica en lugar del adhesivo de serie?…

@krampak:

Yo nunca he jugado al Diablo, pero supongo que ya que lo tengo descargado (gratis por haberme suscito 1 año al wow) lo probaré a ver que tal. Todo depende de qué fecha le pongan a la próxima expansión del wow XD no creo que tarde en salir la beta.

El primer Diablo no estaba mal pero resulta un poco simplón ahora. El Diablo II fue la verdadera revolución. Puede resultar tal vez poco variado ahora, pero la capacidad de evolución del personaje, la historia y las cinemáticas eran impresionantes.

Felicidades Mayor Winters …

Muchas felicidades Krampak …

No puedo ayudarte objetivamente. Solo puedo decirte que estuve con el mismo dilema que tú y al final me tiró más la estabilidad que se le supone a Crucial y que parece que las últimas versiones han mejorado el rendimiento … Espero que salga bien porque me agencié tres ...

Referencia: Meristation, 3DJuegos

• Título Original: Alan Wake
• Distribuidor y Desarrollador: Remedy Entertainment / Namco
• Género: Acción / Aventura.
• Fecha de Venta: 16 Marzo 2012
• Plataformas: PC / Xbox360
• Multijugador: NO
• Idioma Subtítulos y Diálogos: Castellano
• Requisitos mínimos:
• Sistema operativo: Windows XP, Windows Vista o Windows 7
  · Procesador: imprescindible contar con un Dual Core
• AMD: Athlon X2 2.8 GHz
• Intel: Core 2 Duo 2 GHz
  · Memoria: 2 GB
  · Espacio en el disco: 8 GB
  · Tarjeta de vídeo: compatible con DirectX 10 o superior con 512 MB de RAM
• AMD: ATI Radeon 3650, 4450, 5550, 6450 o superior (por serie)
• NVIDIA: GeForce 8600 GT, 9500GT, GT120, GT430, GT520 (por serie)
  · Tarjeta de sonido: compatible con DirectX 9.0c
  : Soporte para teclado y ratón, o el controlador de Xbox 360.

Tras dos años de espera y las noticias de cancelación de su edición en PC, ya tenemos Alan Wake en nuestros cacharros. Como en otras ocasiones, la espera ha servido, por lo menos, para incorporar ciertas mejoras respecto a XBOX desde los gráficos hasta la inclusión de dos misiones adicionales (de pago en 360) así como dos estupendas ediciones deluxe y coleccionista con añadidos de marketing varios.

Esperemos que merezca todas las cosas que se han dicho de él. De momento, ya lo tengo en una bolsita de Game aquí a mi lado …

Muchas felicidades …

Depende de la controladora, pero en general puedes asignar a Raid los discos parcialmente. La controladora Intel que tengo en mi placa, por ejemplo, te permite generar dos volúmenes raid en un mismo conjunto (en mi caso un par de discos).

El Raid 0 te dará mejor rendimiento pero aumenta el riesgo de fallo. Aunque la posibilidad de que un disco se te fastidie sea pequeña, al tener dos discos en raid 0 se duplica el riesgo.

El que te merezca la pena o no dependerá de lo que plantees meter en ellos. Además teniendo dos discos puedes no solo hacer un raid 0, sino que podrías particionarlo y crearte una con raid 0 para aplicaciones y otra con raid 1 para documentos. El raid 1 te reduce a la mitad el espacio asignado pero, igual que el raid 0 te duplica el riesgo de fallo, el raid 1 te lo reduce exponencialmente.

Si solo quieres guardar cosas a granel (descargas o cosas así) puede merecerte la pena comprar simplemente uno de 1Tb. Te saldrá más barato.

No solamente haces unos diseños espectaculares sino que el detalle y la calidad con los que cuentas su desarrollo es extraordinario. Además, lograr que tu novia no solo no te deje por estos hobbies sino que aún encima te ayude, te da puntos extra … Enhorabuena y gracias por compartirlo.

… el bus pci limipio y la tarjeta bien pinchada. Por supuesto el cable bien pinchado tanto en pc como en monitor (puede parecer condescendiente pero esto debe ser la causa del 98% de estos casos).

@zenc:

Yo respeto todo y a todos,pero decirme para que usais el ordenador en general mayoria que teneis un intel de gama alta(trabajo,juegos y geneal por que le da la gana tenerlo y puede). esta seria mi ideal,ademas se ve que estais muy puestos ,mucho mas que yo.Yo no me se explicar tambien como algunos de vosotros,pero hos ago una pregunta,¿realmente necesitais tanto?, y otra pregunta,uno que no ha manejado un ordenador ¿necesita tanto?..Yo com mi ordenador ago de todo lo que necesito y me sobra y por lo menos tengo alguna idea.
Esta persona que se registra en el foro para que la aconsejen, que posiblemente no a tenido nunca un ordenador ¿para que tanto? ,pienso que con algo sencillito le valdria .
Yo por ejemplo cuando me piden que les monte un ordenador lo primero que les digo si saben algo ,luego para que lo va ha usar y por ultimo cuanto se quieren gastar,aki esto no se hace de esta manera.Puede que no que aya leido tanto como para poder decir esto pero cada vez que me meto siempre es lo mismo.Y tambien que este equibocado.

Estimado amigo,

Este es un foro que tiene el epígrafe "hardware en estado puro", cuyo origen, como sabrás a poco que hayas leído, ha sido el alto rendimiento, el overclocking extremo, …, en definitiva el entusiasmo por el hardware. Esto es como si entras en un foro de entusiastas de Ferrari y les preguntas "¿realmente necesitáis tanto? Yo con mi Seat Panda del 83 también viajo y encima tiene más maletero que el F430 que tienes tú". Pues seguramente te dirán que chachi piruli y que disfrutes gustosamente de tu Seat Panda.

Muchos aquí exprimen el rendimiento por el mero hecho de exprimirlo y cuando alguien entra pidiendo lo más potente, se le recomienda lo más potente y listo. Y si hoy toca Intel + ATI pues será eso y si mañana toca AMD+ Nvidia, pues será lo que se recomiende. Y aunque todos los trabajadores de Intel, Microsoft, Telefónica y otros tantos tengan cuernos, cola y tridente, si han hecho el mejor producto en un segmento se lo reconocemos y listo. De hecho, si te molestas en buscar entradas de hace unos cuantos años (antes de la aparición de los Core2) verás como la recomendación tendía bastante más a AMD.

Como te han dicho, y fácil es comprobar, cuando el usuario lo que pide es algo barato y con un rendimiento justo para las tareas que mencionas, tiene su recomendación (y además es bastante factible que sea AMD). Si Intel te genera alergia por su estrategia de marketing o por mala praxis comercial me parece muy bien que no compres Intel. Cada uno tiene sus prioridades y son razonables, pero no hagas comulgar a nadie con ruedas de molino. De hecho, si alguien pidiese consejo del estilo "quiero comprar lo más potente del mundo pero que no sea Intel que los odio profundamente porque mataron a mi familia y quemaron mis tierras" seguro que alguno de los expertos le recomendará la mejor configuración en AMD. Simplemente lo que te han dicho es que, hoy por hoy, "lo más potente del mundo" y "AMD" no pueden ir en la misma frase. Quién sabe qué pasará dentro de un año ...

Puedes configurar el autoarchivado para que almacene en otro fichero los mensajes de más de un tiempo. Se hace, como con los pst, a nivel local. De todas formas te obligará a controlar el tamaño de los archivos de almacén por la misma razón, pero al menos te da más fiabilidad al reducir el tamaño del archivo de entrega de correo.

Yo hace tiempo que no uso Thunderbird, pero en su momento no conseguí encontrar la misma funcionalidad, a pesar de los complementos, que da Outlook. La gestión de calendario y la integración en la organización es mucho más completa que el Ligthning.

… ahora, desde luego, Thunderbird es varias veces mejor que Outlook express ...

Mira esta entrada a ver si te aclara algo más con los ejemplos que pone: Programación orientada a objetos | Blog de Javier Smaldone