Publicados por lorac

Si el rollo es ke detecta todo bien, memoria, hdd, cdrom, te deja tocar la bios to lo ke kieras, no da error al guardar, pero cuando llega el punto ke debe de arranca, no sale nah… la 1 vez salio error writing ECSD, y fuera... me recorrio toda la bios de cabo a rabo para ver si tenia opcion para kitar ese error, y nada... le puse arrancar a pesar de cualkier error y nada...

La bios la flaseo sin problemas, no da errores, ya me da a mi, ke cuando me la cargue, callo algo mas... por ke si la bios es una eeprom de 2 megas, en la cual tiene la bios ke le toca a esta placa, pues no se por ke no arranca, el caso es ke ni lo intenta, ya sea de hdd, cdrom o disketera...

Acepto ideas, mañana volvere a probar y a ver ke pasa, volvere a flasear, pero esta vez metere la ultima bios...

Cruzo los deos

Un saludo.

En ningun momento kise decir ke keria hacer ir una kt133 con la bios de una kt133a y encima de distintas marcas, kize decir eeprom, como ponia ke eran igual de tamaño de eeprom, 2 megas, asi podia hacer lo de grabar la bios desde otra placa.

Lo de preguntar por un programa ke forzara, es por ke algunas bios testean si la bios ke intentas grabar corresponde a la placa en cuestion, por eso kerer forzar a grabar una bios de una placa ke no es la ke toca, en una eeprom para otra placa.

Un pekeño confuncio

Un saludo.

Bueno,

Pues la eeprom la he podido grabar con la otra placa, haciendo lo del cambio.

El caso es ke la bios arranca, modificas parametros, los graba, pero no arranca, ya sea desde hdd, cdrom o diskettera.

Tenia ke probar, el tema no a salido pero weno

Enga, gracias por las respuestas.

Un saludo.

Buenas,

Pues resulta ke tengo por aki una asus a7v muerta, y me traen la bios en perfecto estado de una abit, vamos, una bios award de 2 megas como la de mi difunta asus, y bueno la asus era un kt133 y la abit un kt133a…. pero eso no deberia de influir...

La cosa es ke si conoceis algun programa ke tu le des un .awd y te lo meta en la bios sin comprobar, para las grabadoras se ke existe, Mtkflash ke no pregunta nada, solo le das la bios y la graba sin rechistar.

Existe algo parecido pero para las bios de placas base?

A ver si hay suerte y la revivo.

Un saludo.

Bueno,

Pues yo he actualizado bios de mi LTR40125S a la ZS0k, con lo cual grabo con P-CAV y tengo el mount rainier (ke no lo soporta w2k, pero weno).

El rollo es ke leyendo los foros de cdr-info, actualizar a VS0X, es decir, ke salga ke tenemos una 48x, no vale para nada, ya ke los tiempos son identicos ke poniendo esta ultima bios ke nos aporta la mayor ventaja a mi parecer ke es usar P-CAV. Me parece ke hay demasiadas opiniones por hay rondando…

Yo estoy tardando una imagen bin de 734 mg, 2:48 segundos, es decir, lo mismo ke una supuesta 40X @ 48X.

Por lo ke si los ke teneis una LTR40125S y no os kereis preocupar, actualizar a su ultimas bios, tendreis todas las ventajas, ya veis ke tarda lo mismo ke una @ 48X, pero no vereis en el nero ke teneis una 48x.

Vosotros elegis, desde luego, de esta forma nadie se rallara de si se carga algo o no

Un saludo y a disfrutarlas.

Jeje pues ke ilusion me hace, a mi ke me gusta coleccionar vinos.

Tengo tb coleccion de cds añejos, y ke funcionan

Si es ke soy unico.

Pero dos seguidos, y ke sea el unico componente ke "cae" pues he preferido devolverlo ya ke sinceramente fue un capricho, y no me hacia falta, puedo funcionar sin problemas con lo ke tengo.
Ademas el tener ke ir a cambiarlo, vivo como lejos de la ciudad, me toca las narices, y me cuesta pasta, con dos viajes sobra.

No digo de este agua no bebere, pero si me compro algo, me comprare un seagate de 40, modelo ke tengo comprobado ke va de PM en todas las situaciones, eso si, no ira igual de rapido ke el WD, ke sinceramente, era un avion.

Pero despues de perder por culpa de los WD todas las fotos de todo un verano, irrecuperables, pues ke kieres ke te diga por una temporada, mejor no hablar :/, aunke tb culpa mia por a estas alturas no usar los bonitos cds ke tengo aki al lao para hacer copias de seguridad.

Asi es la vida.
Ello nos lleva a ke kada uno tiene buenas y malas experiencias con todas las marcas, kitando algunas ke todos tenemos malas experiencias con ellas.

Todos hemos tenido malas y buenas experiencias, yo tengo seagate, ibm y me van perfectos, y el ibm es la "famosa" serie mala, y fui de los primeros en comprarmelos y sigue funcionando de perlas.

Sobre el WD especial edition, pues yo solo puedo decir ke ya me han muerto dos en dos dias, asi ke muy bien no deberia de hablar, aunke pienso ke debe de ser una partida mala.

Desde luego en rendimiento, el WD hiba ke se las pelaba, mi proxima compra, pues me pillare otro seagate ke tengo comprobao ke son duros, bajo mi experiencia.

Salu2.

Pues yo llevo como ke desde ke salieron usando princo, y jamas he tenido ningun problema, los grabo a 40x con mi liteon sin ningun fallo.
Vamos no tengo nada ke decir en su contra, solo ke son muy baratos y van perfectos, es mas, todo mi grupo de amigos los compra, los usa desde hace tiempo, y nadie tiene ningun problema.

Bueno, pues otro WD pal pote, ambos dos del dia de fabricacion 22 junio.

Asi ke ya sabeis 2 de un mismo dia, mala tirada les salio a estos señores.

Bueno, pues yo hoy he incrementado mi lista.

Un WD 80gb 7200rpm 8 megas de cache, con 15 dias de uso, a tomar por culo

Por ke? pues no lo se, me hecho una partidita al NFS5, me piro a desayuna, y vuelvo, enciendo, y tieso como la mohama.

Me lo han cambiado evidentemente, y este en los benchs va incluso mejor, tengo menos altibajos con el hdtach.

Mala suerte…. esperemos.

Mi seagate de 40 esta ya un mes y medio sin apagarse en el server, con este calor y sin refrigeracion y ronda siempre 43-45º.

Y echale lo ke le keda

Saldria defectuoso, los seagate son unos TT, de toas formas, si el ambiente esta a 35º, ke el hdd este a 45º no es ninguna locura vamos.

Ke no ta pegando ni na.

Si buscas la cadena "epia" en los foros podras ver ke se comenta el tema de esas placas.

Te aseguro ke no tienen ningun problema de reproduccion ni con divx ni con dvd.

Y solo tiene 256 de ram, bajo w2k, y perfecta. Es mas, la controladora ke tiene, tiene menos uso de CPU ke esos mismos dispositivos en mi placa "grande".

Mucha inovacion a nivel visual(ke por cierto, muy bien echa), un par de cositas, decepcionante es mi unica palabra.

Ya esta, con el eskema ke puse inicialmente me esta funcionando perfecto.

Asias de nuevo.

Un saludo.
Lorac.

Buenas,

Estoy mirando en la web, y hay un par de eskemas, os pongo el ke creo ke es yo.

El cable es para ir de un ordenador a otro tarjetas 10/100, en medio va a tener un hub de 10, y proximamente un switch de 100.

Yo creo ke el cable en ambos conectores deberia de ser asi.

PIN 1 BLANCO/NARANJA
PIN 2 NARANJA
PIN 3 BLANCO/VERDE
PIN 4 AZUL
PIN 5 BLANCO/AZUL
PIN 6 VERDE
PIN 7 BLANCO/MARRÓN
PIN 8 MARRÓN

Seria asi?
si la imagen estuviera al reves, el clip para arriba, entonces el orden seria el mismo?
Es ke tengo por aki un cable y el eskema de colores es el mismo, pero el orden seria totalmente el inverso, vamos, darle la vuelta al conector, o dicho de otra forma el PIN 8 seria el PIN 1, PIN 7 el PIN 2….

Ambos ordenes de colores son correctos?

Un saludo y gracias.
Lorac.

WinXp come muchos recursos, en makinas potentes, veo ke tu la tienes, no vas a notar mucho.

A mi personalmente las mejoras visuales ke lleva XP me encantan, otra cosa es ke con mi micro ajustado, kiera usar un SO sin florituras y optimizado, hay es cuando w2k es el rey.

Asi ke si kieres velocidad y agilidad sin duda w2k con el SP2. Si te apetece un poco de florituras visuales, a costa de una minima perdida de rendimiento, y mas ke tu ekipo te permite esos lujos, winxp pro.

Tu decides.

Lo de desactivarlas, aparentemente desactivas, pero nosotros ke sabemos ke ocurre? si con el sp2 no le da esa opcion, o eso creemos, si en el sp3 te la introducen diciendotelo y puedes desactivarlo, pero estas poniendo una puerta mas, ke tu crees cerrada.

Paranoia, amen de desconocimiento gracias a M$, y perreria, si kiero/keremos un sistema seguro, a ponerse linux.

Yo creo ke eso de "si no esta roto, para ke arreglarlo".

Mi unica intencion al probarlos era saber si habian mejorado en rendimiento, visto ke no, vuelvo a mi anterior estado.

Un saludo.

Instalado en 2 ordenadores, uno de ellos lo he tenido ke reinstalar, ya ke me daba problemas con el edonkey y el getright cosa ke antes no me hacia.

Sobre mejoras en rendimiento, ni una ni media, test de hdd y de red, antes y despues.

Yo me sigo kedando con mi SP2 y el SRPC1. Asi me evito posibles "actualizaciones automaticas".

Un saludo.

Buenas,

Pues tengo ke seleccionar un switch, en principio seria de 5 puertos, por ahora no me hace falta mas.
Ahora estoy funcionando con el hub ke lleva mi 3com officeconnect, pero he de reconocer ke cuando estoy bajando de internet a 28k, la red se resiente bastante, asi ke keria desahogar el tema y ganar bastante en rapidez ya ke tengo bastante movimiento de datos, y controlo el otro ordenador por VNC y se necesita agilidad.

De mas barato a mas caro tengo opciones de conceptronic, longshine, genius y 3com el mas caro como no.

La cosa es ke no me meta lag en la conexion a internet, y ke de esas prometidas 100mbps, se kede bastante cerca.

Cualkiera switch de estos me valdria? teniendo en cuenta ke el conceptronic son 44 euros y la cosa sube muyyy rapidamente.

Kizas deberia de estudiar mas detenidamente las caracteristicas y ver el buffer de cada uno y demas, pero kizas alguno ya tengais alguno de estos y me podais aconsejar directamente, tampoco tengo claro los factores a tener en cuenta para ke funcione realmente bien… no se si tener 512k de buffer es decisivo para pagar la diferencia con el barato ke tiene 128k, ya se ke sera mejor... pero como siempre hay ke ver el precio/calidad si conviene.

Muchas gracias por adelantado, ya se ke es una pregunta un poco difusa.

Un saludo.