Publicados por lorac

Pues el modelo c3 800 viene con un ventilador tipo tarjeta grafica, vamos 4 cm y a 6500rpms, pero no hace nada, lo ke se dice nada de ruido.

Sobre fuentes y cajas, esta la aopen h300 ke viene con una fuente de 145w, mas ke suficiente para el epia (ke consume 10w) y un hdd junto un dvd, vamos va sobrao… esa fuente esta realmente bien y no se el ruido ke ara, mañana me llega, se ke lleva un ventilador de 8cm, ke a malas se pone a 7v y bye bye ruido.

Via epia es la mejor opcion, sin duda.

Por cierto hoy lleva encendido justo 3 semanas mi placa via, mi seagate 7200rpm, y perfecto, la superficie sigue estando fria, ke no el hdd xDD, pero esta todo encerrado en un armario, asi ke ya me diras.

No os arrepentireis de esta compra, eso seguro.

Amt0571 si pones en buscar, epia, te saldran los distintos post en los ke hablamos sobre esta placa, algunos la tenemos ya.

En efecto te valdra para lo ke tu kieres, y a 1024 32 bits 85hz va todo perfecto, la salida de tv es de 800*600 y funciona realmente bien.

Sobre el tema de cajas y fuentes, tb se comenta en esos post y se dan links.

Buena compra.

Un saludo.

El ibm es el parametro C2, temperatura, ademas de C0 y C1 ke son otras caracteristicas.

Y en cambio el WD no salen ni C0,C1,C2 o una de dos… o es tan nuevo ke no lo detecta, o creo a mi parecer, ke no poner estas caracteristicas en los WD es un fallo.

Por cierto este programa es el mas "entendible" de todos, asias por el link.

Me baje el Active Smart Monitor, y no tiene opcion para ver las temps, o si? el caso es ke yo no la veo, y sigo sin saber por ke narices no puedo ver la temp de mi WD.

Nas,

Y ese parche ke pones, es para el agp? no se supone ke estaba metido en el SP2.

Bueno, ke lio xDD

Hay dos lineas, una ke se comenta sobre temperaturas max, min, lo ke es recomendable para un hdd…

Y la ke puse yo, ke es sobre el funcionamiento de los programitas para pillar la temp, ya ke el mamon, no nos kiere ir a algunos.

Y a saber por ke, por me puesto a mirar todas las caracteristicas S.M.A.R.T de uno y otro, y son identicas.... asi ke no se.

el speedfan http://www.almico.com/installspeedfan405.exe

dtemp http://private.peterlink.ru/tochinov/DTemp/DTemp.zip

A mi me gusta mas el dtemp, es mas simple.

Buenas,

Alta lo ke se dice alta, los seagate aguantan temp de 60º, por eso son los todo terreno, maxtor supongo ke rondara por hay, pero hablamos de limites, como en las cpu.

Yo creo ke no le vendria mal un poco de refrigeracion, ya ke por ejemplo mi ibm 7200 esta a 35º y usandolo a todo trapo, eso si, tiene un señor 12 cm debajo dandole aire xD.

Intenta bajar un poco esta temp, pero tampoco te ralles y mas si me dices ke ta frio al tacto, es el tema de siempre, mi seagate 7200 esta encima de la mesa y esta a 45-47º por ejemplo 24h/7dias a la semana desde hace meses y sin problemas.

Pues ke putada, hablando en plata.

Aunke la verdad, lo e tenido en el rack sobre una hora, lo he sacado y no kemaba, estaba templado. En cambio mi seagate de 7200 kemaba literalmente.

A ver si alguien lo a conseguido…

Buenas,

Yo tengo una duda, si por ejemplo no tienes acceso a ver lo ke pasa en el otro ordenador, como es mi caso, y todo lo controlas por VNC.

Para restaurar una copia ghost en el ordenador remoto, ke controlo por vnc, deberia de estar bajo dos, no? o sino como lo hago si mi unica forma de controlar el otro pc es mendiante VNC bajo windows.

Alguna idea?

Un saludo.

Wenas,

Pues ke no me detecta la temperatura de mi WD ni el Dtemp ni el speedfan, me pilla la de mi ibm, y la del seagate, pero la del WD, no.

Sera por ke es muy nuevo? es lo ke me a echo pensar. Pero en cambio si ke me dice las caracteristicas S.M.A.R.T, y me lo detectan, pero no monitorizan su temperatura.

Aunke aki en los foros el seagate de 80gb si ke lo coje.

Joder!!! menuda diferenciaaa, alguien puede confirmar con sus benchs esto?

Buenas,

He estado mirando el foro, las diferentes webs, storagereview, y demas.

En las pruebas keda claro ke gana el WD 120GB 8mb cache, y va bajando respectivamente el rendimiento conforme bajas la capacidad, pero cuando tiene ke llegar a 80gb, pues no sale ningun resultado.

Asi ke si alguien ke tuviera un seagate barracuda Iv, WD 80gb 8 megas de cache, pudiera poner un bench(hdtach…) de los mismos, me ayudaria mucho a decidirme, ya ke la diferencia entre uno y otro es de 40 euros.

Mi pobre ibm se muere y tengo ke cambiarme antes de kedarme tirado.

Muchas gracias por adelantado.

Tienes un diskete de arranke de win98?

Arranca con el, y a tirar del format de toda la vida.

De toas formas yo acabo de probar mi winxp y si ke me deja formatear fat32.

Tambien podrias usar las utilidades ke hay en la pagina de seagate.

Bueno,

Kizas en los post me lie, con ke al llevar el 5, lleva chip mediatek y es actualizable.

De todas las formas, aunke pudiera hacerse, dudo ke lo hiciera, ya ke realmente graba rapido, 2 min y muy poco en grabar un cd de 700 megas, me parece ya una maravilla despues de grabar en 10 min

Asias por el recordatorio Sir Blade.

Weno, pues ya esta en casa mi liteon de 40x

Es una 40125S, con el 5 ke segun parece era lo importante para poder pasarse a 48x, de todas formas, no creo ke sea necesario, ya ke realmente, esto se nota bastante de mi 8x, no vale la pena el riesgo.

Lo del nero ke te dice a cuanto puedes grabar el cd, es gracioso, me gasto un webo en cds para grabar a 40x, y no me deja na mas ke a 32, y los mios salchicheros princo de 24X, a 40x sin problemas, ke cosas.

Bueno, no hay de 60 mala suerte y malo pal bolsillo

Pero desde luego eso "sacrifiando calidad" nada de nada, ya kedo claro en post anteriores ke los seagate son verdaderos todo terreno, ke me digan ke los maxtor/WD tengan un pelo mas de rendimiento (no hablamos de los 8 megas pues no entra dentro el precio), fale.

Pero de sacrificar calidad, nada de nada, son buenos discos duros, a la altura de cualkier maxtor/wd.

Es el precio exacto del seagate barracuda IV, 7200rpm, y 80gb.

Yo escojeria ese, ya ke son los todo terreno…

Podrias consultar lo WD de 8 megas de cache, igual el de 60 ronda ese precio, no tengo yo aki precio de este para decirte, igual algun compañero del foro te lo puede poner.

Un salu2.

Para mi la 59 es la mejor version…

Abriendo los puertos adecuados, configurando bien el programa, teniendo una buena lista de servers, a bajar se a dicho.

Tienes listas por hay rondando de servers de solo 5000+, solo tener una buena lista de servers, ayuda mucho.

Weno,

En www.spanishare.com tienes tienes un buen manual ke te informara muy bien…

El numero de conexiones simultaneas por defecto para una 256 es sobre 250, esa es una cifra "buena"... y el numero de descargas ke hagas, pues bueno es indiferente, lo unico, ke si kieres ke este siempre bajando a tope, pues mejor si tienes 15, ke 4, ya ke asi tienes mas posibilidades de estar bajando.

Si usas el bot lite, tienes una opcion ke es autoprioridad, ke eso funciona dando mayor prioridad a tus descargas mas antiguas, para ke te acaben antes, y menos a las mas novedosas... en esa opcion tienes tb una ke te informa de las conexiones posibles ke tienes, es decir de las conexiones ke podrias estar en cola, este numero esta limitado por el maximo numero de conexiones ke le digas tu, asi ke es interesante tener el numero de conexiones mas o menos de acuerdo con las posibles ke puedas tener.

Tambien es cierto ke a mayor numero de conexiones, pues mas recursos coje, pero teniendo una tarjeta de red, se lo suele comer todo ella sin problemas de carga de cpu, aunke puedes saturar tu conexion, y no poder hacer nada mas en condiciones... yo he llegado a tener 1200 conexiones y bajar horas y horas al maximo ke da el adsl, eso si, no hacia nada mas.

Pero weno, lo mejor es ke te bajes el manual, ya ke son 20 y pico paginas, todo muy bien explicado.

Feliz descarga.
Un saludo.