Publicados por Manu

Holap
Pos eso… que os pillariais aunque se que es posible que sea pronto para decantarse por una u otra ya que de la AN-7 a ún no se sabe como va.
Chao

Hola
Si la placa ECS N2U400-A desbloquea un Barton 2500+ y permite tocar el Vcore, FSB, multiplicador, Voltaje Dimm… puede ser una opcion buena y económica no creeis???
Chao

Ya tan puestos los leds funcando perfectamente y encima con un inventillo en metraquilato que les he hecho :risitas: :D.

Bueno… em lo tomé en serio y limpié el PC a fondo desmontando y limpiando pieza a pieza y el resultado de momento es que no se me ha colgado y la temperatura con un ventilador = pero fijo a 2800rpm en idle es de 42ºC!!! jejejeje También he mejorado la refrigeración de la torre me he puesto filtros y demás.. y áunque hace un pelin de demasiado ruido de momento va todo perfecto (mejor que con la torre abierta).

Creo que estos fallos que comentais has sido solucionados en la version SD-M1712 firmware 1004 pero solo hablo de oidas.
Chao!

joper cada vez que leo en esta rama se me quitan las ganas de ampliarme :vayatela: :vayatela: entre que las KT600 no son "tan rápidas" como las nForce 2 y son menos aptas para el overclock aunque tb es cierto que más baratas y con muchos extras, entre que se corrompen las BIOS, problemas de sonido, inestabilidades y sirenenitas…. en fin que eso parece ya la época de los K6-2.... recuerdo a los colegas... "maxo te has comprado el gato negro de las CPUs jajajaja... mi PII va mucho mejor" por sus supuestas incompativilidades y problemas y ahora con las nForce 2 tenemos overclock, rendimiento y características pero en estabilidad y problemas creo que ase ha dado un gran paso hacia atrás :vayatela: .
Chao

jope! pues si que dan problemas las nForce 2…. las Rev 1 no tendrían que haber ni salido jejejeje porque si pentan las rev 2 las rev 1 debe ser la polla jejeje
Chau!

bufff es que entonces se rompen los esquemas de ponerme 2 DDR 400 de 256Mb y en un futuro ponerme otro de 512Mb DDR400 en la Abit NF7 :vayatela: :vayatela: ya que si garantizan 2 módulos DDR400 …
Entre que con el Dual Channel no se gana mucho rendimiento y encima esto del nº de modulos.... joder con lo bien que me va la placa de ahora con estas cosas de incompatibilidades, corrupciones de BIOS, rendimiento casi = con DC que sin DC.... cada vez que tengo claro que es lo que me voy a comprar vuelvo a dudar.... :vayatela: :vayatela:

jejeje oki muchas gracias. Es lo que os comentaba; exactamente la misma forma a la que me redería yo pero no sabía cual era el + y el -.
Gracias de nuevo

Creeis que me merece la pena esperarme o me compro la NF7-SL Rev 2.0?? Prisa no tengo asi que por eso no es… pero si esta es la "Rev 2.5" jejejeje aunque solo sea por el Guru y la recolocación a mi parecer más acertada de los conectores IDE y FDD...

Una duda más como vamos a poder hacer eso de los 3 módulos DDR 400 funcionando en Dual Channel si oficialmente la Abit y todas la demás con nForce 2 solo soportan 2 módulso DDR 400

Te refieres al encapsulado de plástico?? Porque no veo nada de eso, solo que dentro del plástico se ven las dos piezas metálicas que hacen la luz una es más grande que la otra.
Y lo del + de los cables que… es el blanco no?? O es el de color?

A mi tb me encanta el overclock, el modding, el hardware… pero he de admitir que no soy de los que le gusta batir records no por nada si no por miedo a petar algo jejejje. Siempre queremos más potencia pero yo al menos quiero más potencia por menos dinero. Para que comprarme un X 2000Mhz y subirlo a 2900Mhz con refrigeracion de NL si solo el nitrogeno líquido+CPU X 2000 ya me ha costado lo que un 2900Mhz... jjejeje
Bueno no divago más... es solo una opinión más y me reafirmo en que soy más partidario del overclock "optimización" que del overclock "libro gines".
Chao!

Por que has pasado por tantas NF7? Corrupción de BIOS? y con respecto a las diferencias… en ese review a veces hay diferencias de 10fps como máx que a mi si me parecen un poco altas para ser placas de similares características e igual chipset aunque en el resto hay que reconocer que las diferencias son las que deben ser... pero vamos que Epox me parece que ha remodelado muy bien la rev 2.1 ya que la anterior era mucho peor que las de la competencia, y las demás placas del review tan muy igualadas.

Hello
Ya tengo los leds uno normal verde y ultra-luminoso rojo. Me han costado 20 centimos y 80 respectivamente. Ambos son de 3mm (= que los de la torre que los tiene fundidos) y de voltaje me han dado de 1.2V aunque tenían de otros voltajes, pero ni ellos ni yo sabíamos a que voltaje da la placa a los leds. Otra cosa que me comentaron es que la patilla larga es el polo positivo… pues bien el led verde normal si que tiene una patilla más larga pero el rojo ultra-luminoso tiene ambas iguales .
Por cierto... a parte de esa duda de la patilla grande y la pequeña... el polo positivo de los cables del led debe ser el blanco o el de color?? (yo creo que debe ser el blando pero no toy seguro, a parte de que da = ya que el polo no se lo da el cable si no el pin de la placa... epro es por hacerlo bien )
Chao!

Viendo este review de las nForce 2 Ultra 400 me ha sorprendido ver que las nueva version de la Epox 8RDA+, la 2.1 (la primera salio mala la pobre) y la Gigabyte 7NNXP son las más rápidas y que la NF7-S Rev 2 era de las "menos".
Y al terminar de ver los resultados he leido una cosa que no sé si será cierto y es que comentan que la NF7-S Rev 2 siempre ha sido de las mejores en cuanto a rendimiento (en los demás aspectos ya se sabe que es muy buena y completa) pero que con la BIOS 18 el rendimiento ha bajado aunque esperan que en las BIOS suecesivas esto sea reparado. Será cierto??
Chao

Ch0la son datos oficiales?? o estimaciones de los usuarios?

En eso creo que estamos deacuerdo SPINAKER. Hay overclocks extremos solo por ver la cifra y otros que son los que yo llamo optimizar la máquina. A mi como a muchos creo me gusta el overclock no como una manera de decir "lo he puesto a xxxx" sino para decir "me he comprado tal CPU o tarjeta gráfica y le he sacado un poco más de velocidad" vamos… como una optimizacion más. Se trata de apurar un poco más el margen de seguridad que se dejan los fabricantes pero nada más; a mi parecer claro está. Yo paso de cargarme el PC por forzarlo demasiado a no ser que sea viejo y tenga ya otro nuevo ya que me da = vacilar de que he ganado más 3Dmarks, mhz.... o forzarlo extremadamente para sacar una puntuación más alta y despues dejarlo como estaba, que además... pa eso está el Photoshop aunque solo sea para retocar la imagen y enseñarla jjejeje
Bueno ya me he enrrollado mucho... chao!

Oki gracias por la info chicos

En la web donde lo he visto testean el PC con todo montado osea que… porde se puede pero claro está en una minoria de casos en los que se cumplan varias circunstancias.
Pero vamos a mi lo que me hace gracia de esto es ver como las empresas sacan chip tras chip y resulta que el anterior ya soportaba la velocidad del siguiente chip (en este caso sería que el KT333 seguro que es casi clabado al KT266A).