Estoy dándole cobertura a la protesta contra la LSSICE en NAUTOPIA.
http://nautopia.coolfreepages.com/
Más aún, estamos estudiando una vía de escape, no sólo para NAUTOPIA, sino para otras webs comprometidas, a través de organizaciones internacionales defensoras de las libertades democráticas y derechos humanos. Nunca pensé que tendría que recurrir a tales organizaciones. Es patética nuestra situación, en ESPAÑA.
Reproduzco varios documentos:
Leed esto, es muy interesante:
http://www.bufetalmeida.com/textos/regulacion.html
"…Pero mucho peor fue lo que ocurrió en los tribunales. El fallo de la Corte del Distrito Este de Pensilvania, en el caso entre la American Civil Liberties Union versus Janet Reno, Fiscal General de los Estados Unidos, es en sí mismo un manifiesto de libertad a la altura de las grandes Declaraciones de Derechos del Hombre:
Dejando aparte las siglas y el argot que han sembrado la vista, Internet puede muy bien ser descrita como una conversación universal sin fin. El Gobierno no puede, a través de la Ley de Decencia en las Telecomunicaciones, interrumpir esa conversación. Como la forma participativa de expresión de masas más desarrollada jamás conocida, Internet merece la más estricta protección frente a la intrusión gubernamental. Es cierto que muchos encuentran algunas de las expresiones o manifestaciones en Internet ofensivas y es cierto, también, que, en medio del estruendo del ciberespacio, muchos oyen voces que consideran indecentes. La ausencia de regulación gubernativa de los contenidos de Internet ha producido, incuestionablemente, una especie de caos, pero, como uno de los expertos propuestos por los demandantes indicó en el curso de la vista, lo que ha hecho de Internet un éxito es el caos que representa. La fuerza de Internet es ese caos. Como sea que la fuerza de Internet es el caos, la fuerza de nuestra libertad depende del caos y de la cacofonía de la expresión sin trabas que protege la Primera Enmienda. Por estas razones, sin dudarlo, considero que la Ley de Decencia en las Comunicaciones es "prima facie" inconstitucional y concedo las medidas cautelares solicitadas.
El Gobierno americano aprendió la lección. No se puede regular Internet como algo ajeno al mundo real, porque Internet es información, y regular la información de forma restrictiva supone vulnerar la Primera Enmienda. ¿Qué hizo en consecuencia el Gobierno americano para protegerse del cibercrimen? Lo más inteligente: dotar de medios adecuados al FBI y al Departamento de Justicia, de forma que los Fiscales especializados en Delitos Informáticos pudiesen combatir con éxito las nuevas formas de delincuencia propiciadas por las Nuevas Tecnologías.
¿Donde está hoy Estados Unidos en lo relativo a Internet? ¿Donde queremos que esté España dentro de diez años? Si Internet ha de ser el cimiento de la España del Siglo XXI, hemos de levantar un cimiento sólido. Hoy tengo el honor de dirigirme a Vds. En la institución donde se puso la primera piedra de ese edificio, la llamada Declaración de Derechos de Internet, que figura en las Conclusiones de la Comisión Especial sobre Redes Informáticas del Senado, en cuya conclusión segunda se establece textualmente:
La libertad es una condición inherente a la Red que no podrá ser restringida por ningún poder público o privado. La libertad debe ser total en cuanto al acceso, la circulación, la información y la comunicación. Las únicas limitaciones posibles son aquellas que vengan delimitadas por la Carta Universal de Derechos Humanos..."
Del boletín de hoy de IBLNEWS:
"2.
Tener el buscador o enlaces con Google puede ser ilegal,
según la LSSI
- El buscador muestra en caché la página de Batasuna, lo que
lo hace también ilegal
IBLNEWS / Juan Manzisidor -
De aplicarse tanto el código penal como la LSSI, o Ley de
Internet en España, el primer buscador del mundo Google.com, podría ser
clausurado en este país, ya que muestra, en caché, las páginas web de
Batasuna.org, prohibidas por un auto del juez Garzón. El artículo 17 de la
LSSI establece la responsabilidad en que incurre un sitio web cuando,
sabiendo que un contenido es ilícito, se expone un enlace a una página
declarada ilegal. El juez Baltasar Garzón ordenó en septiembre a ISPs y
operadoras españolas que impidieran el acceso a las páginas de Batasuna y
Euskal Herritarrok, formaciones consideradas por la justicia española como
parte del aparato de la organización terrorista ETA.
Desde Google, sin embargo, se llega a estos contenidos
simplemente utilizando, una vez solicitada la búsqueda de "Batasuna" o
"Euskal Herritarrok", la opción "En caché", una herramienta que "es la
instantánea de la página que tomamos cuando exploramos la Web en forma
automática", según explica esta empresa de Internet con sede en Mountain
View, California. Hasta ahí, todo normal: Google vulneraría la ley, y, como
le está ocurriendo en China, podría encontrarse con serios problemas con las
autoridades españolas.
Miles de sitios web en España estarían expuestos a una
infracción grave
No obstante, con la LSSI sobre la mesa, y según expertos
consultados por este periódico, la excepcionalidad procede del hecho de que
las decenas de miles de sitios web en España, incluyendo periódicos
nacionales, que proporcionan un link a Google o lo incluyen como herramienta
propia de búsqueda, estarían incurriendo en una "infracción grave" de
acuerdo tanto con los artículos 17 como 38.2.b de la mencionada Ley de
Internet. Esto es: enlazar con Google, que tiene sus máquinas fuera de
España y muestra contenidos declarados ilegales, puede ser motivo de
infracción ilegal, con sus correspondientes posibilidad de clausura.
La redacción del texto de esta controvertida ley, criticada
por sectores en España y por numerosas publicaciones digitales de prestigio
del entorno anglosajón, ha obligado al actual equipo gestor del Ministerio
de Ciencia y Tecnología -que heredó el texto de los anteriores rectores
ministeriales, hoy cesados- a señalar que se actuará con flexibilidad,
evitando su aplicación estricta y facilitando un periodo de adaptación cuyos
plazos no se han señalado.
Pérdidas de negocio en empresas de hosting por el temor del
público a abrir webs
En el ámbito económico, la entrada en vigor de la ley, el 12
de octubre, también está provocando efectos, negativos en este caso. La
aspiración del partido gobernante de que fomentara el comercio electrónico y
la economía digital se ha traducido hasta el momento en lo contrario.
Diversas empresas dedicadas al hosting y registro de dominios -una de las
contadas actividades rentables en Internet- han denunciado a esta redacción
"una abrumadora pérdida de negocio", dado el temor del público a abrir o
mantener sitios web.
"La gente teme multas y está cancelando los sitios web.
Tenemos los call center saturados de llamadas, y aunque tratamos de
tranquilizar a los clientes está habiendo bajas masivas", ha señalado uno de
los ISP más importantes, declinando dar su nombre "para evitar represalias",
según dijo."
