Publicados por MrCrowley

haciendo referencia al DIII decir que dias antes del E3, ID pidio a ati y nvidia un modelo de su mejor tarjeta (aunque no hubiese salido aun, como fue al final el caso con la 9700) y tras varios intentos la mejor parada en todas las ocasiones fue la 9700 por encima de la 4600 y por ello fue la que usaron en la demo que se pudo ver del DIII, eso si con el DETALLE BAJO/MEDIO.
lo que quiero decir es que efectivamente id no se mojan en absoluto, de hecho dicen que de todas las caracteristicas especiales (y especificas de modelos/marcas concretos) de las nuevas tarjetas (lease truform, etc …) no usan ni una.
y en cuanto a que si se aprovecha una tarjeta como la 9700 con los juegos actuales es relativo. por ejemplo efectos especiales como pixel shader no se usan en ningun juego comercial que yo sepa (solo en demos) pero eso si como quieras jugar al unreal2003 con antialising al maximo y filtro anisotropico y una resolucion alta solo podras con la 9700, con la 4600 ira a pedos (en gran parte por el gran ancho de banda de la 9700 mas que por cualquier otra cosa).

lo que han dicho los anteriores es cierto. como un juego te necesite tirar del agp lo llevas claro. me acuerdo de un par de mapas del Q3 (no me acuerdo cuales) en los que pasaba de 40 frames a 1280x1024 y 16 bits a 2-4 frames a mismos settings con 32 bits. por que?, porque como necesitaba mas de los 32 megas de la tarjeta necesitaba tirar del agp y ahi la cagamos.
y ademas por que estan subiendo tanto las memorias de las ultimas tarjetas, porque eso es lo que cuenta: el ancho de banda entre procesador de tarjeta y su memoria. el agp solo sirve para mejorar velocidad de carga de la memoria entre pantalla y pantalla del juego, pero como tengas que usarla en los momentos en los que necesitas frames por segundo lo llevas claro, porque por mucho que sea 4x a 8x mucho mas ha subido la velocidad de memoria de tarjeta y encima cuenta muchisimo mas…
yo preferiria una tarjeta con memoria un 20% mas rapida a pasar de AGP 4x a 8x, esta claro (incluso un 10% estaria mucho mejor).

wenas, por lo que tengo entendido el mejor liquido para RL es una mezcla de agua con metanol pk este, siendo solo ligeramente peor que el agua en cuanto a absorcion y transmision de calor tiene mucha menos viscosidad, lo que beneficia bastante a la RL. Eso si el metanol es peligroso, lo que hace que no se use mucho.

para mas informacion este link, k ya ha sido publicado mas veces en los foros: http://www.amdforums.com/showthread.php?threadid=64169&highlight=data

yo he estado pensando en ello tb y al final me he decidido (estoy empezando el mod) por RL por varias razones:

• nivel de ruido
• tamaño y peso (portabilidad): puedo meter RL en una torre estando todo por dentro y con un peso mas comodo de llevar que con cambio de estado, de hecho currandoselo bien se puede poner en semitorres.
  (se que el prometeia se puede enganchar debajo de otra caja que no sea con la que viene, pero imaginate una gran torre con eso debajo el peazo bicho que sera ….)
• si luego lo quiero poner en otra caja puedo sin problemas (o quizas con alguno pero definitivamente menos que con cambio de fase)
• mola mas XD: naturalmente esto es totalmente subjetivo pero no me digas que no mola mas tener tubitos fluorescentes dentro de la caja y ademas saber k no son solo adornos sino k hacen algo.
• me da mal rollo tener que preocuparme de la condensacion (me da menos mal rollo preocuparme de los escapes de agua).
• no busco overclocking extremo, overclocking moderado esta bien para mi XD
• el prometeia y similares no son comodos para encender y apagar (el prometeia tarda unos minutos en encenderse totalmente para coger su temperatura de funcionamiento antes de dejar a placa base arrancar el ordenador)
• si no pillas cosas de marca la RL es bastante mas barata, sin contar con que determinadas cosas, con acceso al equipo adecuado, te las puedes hacer tu mismo
• el prometeia puede estar bien desbloqueando el micro ya que si no (corrijanme si me equivoco) el factor que limita el overclock sera la memoria y la verdad yo paso de andar desbloqueando el micro y metiendo mano ahi.

--- Quakim --- el prometeia se vende en europa, como se puede ver el la pagina oficial (k no se ahora mismo kual es) con lo cual de aduana nada aunque si unos gastos de trasportes acordes con el tamaño y peso del bicho

bueno me extendido un poco con el post pero esa es mi opinion

Saludox y buen rollo

bueno soy novato total en esto del overclock-RL-modding pero
estoy en ello y creo k hay algo k se ha pasado por alto: hay otro factor a tener en cuenta: una bomba aparte de mover agua, convierte parte de la energia electrica en calor, con lo que la cosa no es solo disipar el calor del micro (si solo refrigeramos este), sino micro+calor de la bomba.
yo pienso que podria ser contraproducente, ya que me parece que te va a añadir mas calor del que supuestamente (si es que efectivamente a mayor flujo de agua mayor refrigeracion, lo cual dudo) te ayudaria a disipar.
mira las potencia de esa bomba (vatios) y la de una normal (eheim 1048 p.ej) y piensa que parte de esos vatios (no se cuanto %) ira directamente al agua en forma de calor.
tambien habria que tener en cuenta si es sumergida, ya que estas pasan mas calor al agua que las que no lo son (que pasan parte del calor al aire).
estoy de acuerdo con los demas en que lo mejor seria poner mas pasta o calidad en el radiador.

de hecho estoy planeando una RL con dos radiadores simples y una eheim 1048 (creo k es la k usa casi todo el mundo) y por lo que he leido puede con esos dos radiadores. con lo cual pienso hacer un circuito radiador-micro-radiador-tarjeta grafica-chipset-bomba

Saludox

tengo pensado hacerme una caja de meta en forma de cubo y estando con el mismo dilema k Litil he decidido hacerme con dos radiadores simples.
yo tb vi la comparativa de la page alemana k dice autocrator y habia una gran diferencia en los resultados, quedando claramente separados los radiadores simples (quedando el 1º por muy muy poco el BiX) de los dobles (quedando el 1º el radiador azul).
lo de dos radiadores simples en lugar de uno doble es pk tendre el equivalente de uno doble (eso creo) y ademas tendre mas flexibilidad a la hora de configurarlo (por ej radiador-micro-tarjetagrafica-radiador-discoduro, o una configuraccion radiador-radiador-micro-tarjeta-HD, …) y podre colocarlos en lugares distantes e incluso opuestos de la caja. en cuanto a la potencia de la bomba por lo que visto por ahi si k sera suficiente para que pase por los dos radiadores.
ademas al dos radiadores doble podre bajar incluso mas las revoluciones de estos (a 5 si funcionan)

creo k se refiere tu amigo a directcd, que es un programilla que una vez instalado te permita grabar en los cds como si fuese una unidad cualquiera mas, permitiendo arrastrar y soltar, eliminar igual que lo harias con ficheros del disco duro.
En teoria esta muy bien pero tiene varios problemas
1 - Los cds hay que formatearlos, lo cual lleva un buen rato.
2 - El ordenador que lea el cd es NECESARIO que tenga instalado directcd (aunque no es necesario que tenga una grabadora, con que tenga instalado directcd y una unidad cdrom es suficiente), lo que hace mas incomodo el trasladar los cds y los hace poco compatibles (aunque podrias llevar un cd de acompañamiento con el susodicho directcd).
3 - Estos cds formateados, al tener una tabla tipo fat hace que tengan menos espacio disponible para grabar.
4 - muchos programas de grabacion como el nero, cdrwin, etc… pueden dar problemas con directcd (nero en la instalacion directamente te advierte que no es compatible).

la tecnologia mencionada por ^cronos^ depende de que se terminen de poner de acuerdo los pcs gordos y seria una especie de directcd pero en bueno: formateando los cds a medida que se graban y de forma totalmente transparente, soportado de forma nativa por SO y hardware, etc, ... . Para esto creo que todavia queda un buen tiempo pues me imagino que lo estaran adaptando a dvd, ya que el cd se ha quedado pequeño, o quizas simplemente no terminan de ponerse de acuerdo.

Wenas, yo añadiria algo mas aparte del precio y de lo que no se ha hablado todavia, y es que el soporte de nvidia para los drivers es muy superior al de ati, con lo que la ventaja actual de la tarjeta sobre la ati es probable que acabe siendo mas en el futuro. Al menos siempre ha sido así hasta ahora que yo sepa.
Puede que a partir de la 9700 ati se curre mas los drivers pero de momento no hay competencia en ese sentido.
Y eso sin hablar de estabilidad, de la posibilidad de jugar en modo estereo 3D, etc ….