Con wen stepping , wena refrigeracion y mucha paciencia. :risitas:

Por aire si se consiguen 2400 estables es con buen step.
Y con agüita y buen step si se mantienen estables 2600-2650 es para darse de cabezazos por esa cpu.

Yo desde luego lo maximo que he puesto estable son 11x233=2563Mhz , con algo mas de 2,2Vcore y la refrigeracion liquida con dos turbinas de 12cm y 220V a toda caña (parece un F-18 despegando), siendo la temp en full 63ºC y desde luego no tuve narices a dejarlo chutando asi mucho rato.
Tampoco es que sea el mejor step del foro ni mucho menos.:rolleyes:

A mas de 2600Mhz (salvo contadas excepciones) , quiza una Vapochill o nitrogeno liquido y 2,5Vcore o una burrada similar te lo mantengan , pero desde luego no me arriesgaria a hacerlo funcionar asi mas de unas horas seguidas. Creo!

Saludos.

Bueno pues saque un ratillo y me decidi a flashear en caliente.
Como me dijisteis , ensaye con el ordena apagado , y el chip al ser pequeñito y cuadradito salia muy bien.
Flashe la bios sin problemas , probe las dos en la MB que funciona y funcionaba sin problemas.

Pero…... el que no funcionaba...... sigue sin funcionar:nono: :nono:

Asin que si no es ni CPU ni Memo ni BIOS ni Fuente ni grafica ni nada. Solo puede ser la placa base.

Rentabilidad no le he sacado mucha que se diga.
El XP 2400+ 2 minutos funcionando en 15 x 133 y un reinicio a 12 x 166 y casco.:rabieta: :rabieta: .

Muchas gracias de todas formas por la ayuda:)

68,7MB/s me parece una cifra muy buena. Y esta dentro de lo normal.
Un solo SATA de los tuyos te dara en torno a los 35MB/s y en 2xRAID0 el rendimiento es de un poco menos del doble , luego esta bien.

Por eso no entiendo como el Sandra dice que dos discos de 36Gb en raid0 (que se suponen unos raptors de 10000rpm) dan "solo" 61,4Mb/s cuando deberian dar al menos 90Mb/s.

En cuanto a lo que le comentaba a Toll ,4 raptors en RAID 0 deberian de dar en torno a los 170-180Mb/s , pero la limitación de la arquitectura SATA a 150MB/s es posible que no los deje pasar de ahi aunque en pico puedan alcanzar esos 170 o mas MB/s.

Para HAL:
Si quieres postear fotografias debes cargarlas antes en un servidor Web.
Osea , que si tienes un foto llamada "mazapan.jpg" deberas subirla a un sitio web (los hay gratuitos por Inet) como si de tu pagina web se tratase.

Y en el foro poner la ruta a esa imagen.
ej: "http://www.loquesea.com/nombre de directorio/mazapan.jpg" recordando siempre poner la ruta exacta respetando mayusculas y minusculas , y poniendo el http://
Recuerda que las imagenes no las pongas muy grandes para respetar el formato de los foros , y si puedes optimizarlas para que ocupen menos (Photoshop o optimizadores genericos) los usuarios del foro con modems lentos podran cargar las imagenes antes.

Espero se me haya entendido.

Saludos.

No pasa nada , ahi van los datos.

Desconozco de donde saca el Sandra sus valores .

Yo con un solo disco de 7200rpm me da unos 35Mb/sg

Y poniendo en google "raptor raid 0" te salen un monton de reviews , pero vamos te dejo algunas.

http://hardware.no/art.php?artikkelid=3223&side=3
En esta puedes ver como dos Raptors en RAID 0 dan 98,8 Mb/s

http://storagereview.com/articles/200303/20030320WD360GD_2.html
En esta puedes ver como un solo raptor te da 45Mb/sg

http://www.benscustomcases.com/reviews/sataraid/index.htm
Y en esta puedes ver como dos SATA de 7200rpm y 8Mb dan unos 60Mb/s

La review que 4xraptors raid 0 que daban mas de 150Mb/s y cerca de los 200Mb/s los nuevos raptors de 73Gb , no la encuentro ahora , pero si la veo te la posteo.;)

Las velocidades las puse un poco a ojo basandome en datos que ahora no recuerdo bien de donde , mal hecho por mi parte :verguen: , pero iban encaminadas a comparar la relacion precio/rendimiento de SCSI vs SATA.

Y no pasa nada , solo que me sorprendio un poco la forma de contestarme tan directa por lo que ya comente , sin rencores:)
Ademas , yo he metido gambazos similares o mayores afirmando cosas que el tiempo (a veces muy poco) me quito la razon.

Las velocidades creo que fue algo asi:
si un SATA 7200rpm y 8Mb cache da unos 36Mb/s ,pense que en raid0 seria algo menos del doble , unos 70-75Mb/s , y algo parecido para los Raptors.

Aun asi creo que 4 raptors en Raid 0 (una salvajada me parece xD) daban en torno a los 150Mb/sg y si son de 73Gb en torno a los 200Mb/sg.
Pero esto seguro te lo podran confirmar mejor que yo.

Saludos

La diferencia entre la mejor y la peor configuración total es entre DC 2-2-3-11 1T y SC 3-4-4-11 2T.

Las deducciones del anterior post , aunque no erroneas del todo, eran incompletas.
Puesto que faltaban de analizar los resultados con 2T DC , 1T SC y 2T SC como a mi me hubiera gustado, pero con la cantidad de configuraciones que probe hubiera acabado en el 2005 .

En cualquier caso los resultados del anterior post nos sirven para analizar las latencias propiamente dichas y su influencia , viendo como unas son mas importantes que otras y viendo como el TRAS a 11 es el que mejor rendimiento saca.(cosa que hoy en dia sabemos pero cuando se analizo no entendiamos muy bien porque).

Las conclusiones de este post van mas encaminadas a observar las diferencias entre 1T vs 2T y DC vs SC.

Y a pesar que las diferencias en DC con el sandra entre la mejor y la peor son de 7,6%/3,9% y en SC de 5,5%/4,4% , siendo menor diferencia en SC que en DC , vemos como con el SuperPI para DC es de 3,7% y en SC de 6,3%, siendo en SC la diferencia mucho mayor que en DC.

Me imagino que Sandra es mucho mas sintetico que SuperPi y por eso las diferencias estan invertidas , no se .

---

Lo que comentas con el Sandra , tambien me pasa a mi , y en segun que configuraciones las diferencias de pasar el test varias veces eran mucho mayores que en otras.
Cuando queremos poner nuestro record , yo (como todos me imagino) cogemos el resultado mayor.:D
Por eso para esta prueba hacia 5 Sandras y de los tres peores resultados cogia el del medio , para hacer el resultado un poco mas fiable.

El primero suele ser el mayor , pero si lo intentas 45 veces seguro obtienes un resultado mejor que el primero:p.

---

Para ir en consonancia con las memorias que se venden probaré (que me imagino que podré :rolleyes: )
en 166fsb PC2700 , 185fsb PC3000 , 200fsb PC3200 , 217fsb PC3500 y 233fsb PC3700.

Haber si termino de montar bien la Abit y se lo paso con las OCZ en 2-2-2-11 1T y 2T + DC y SC

Con lo que serán 20 configuraciones distintas. ( si me animo lo hare en 3-4-4-11 , ufff otras 20!!!)
y no , no creo que estes loco , mas bien pienso que iran por hay los tiros.:sisi::sisi:

---

Lastima que este post se ponga interesante , como dices , a partir de la cuarta pagina o asi.
Y hacer un un nuevo post , tal vez seria un rollo…. , pero estaria bien como guia.

El link que pusiste esta muy currado pero se centra mucho en los timmings a distintas frecuencias y no tanto en las diferencias DC vs SC o 1T vs 2T que como se ve son importantes.

Tambien como comentas las configuraciones Intel seran muy practicas , aunque yo no uso de eso :D.

PD: Enhorabuena Krampak , no me habia dado cuenta pero eres moderador. hace mucho??

Saludos
NaKaToN

Bueno , pues ahora los resultados en Single y Dual para el nForce2 en 1:1
Configuración:
AMD XP 2500+ @ (200x11) 3200+ 2200Mhz
Corsair XMS PC3200 LL (DDR 400)
Shuttle FN45

Testeo: Para unos resultados mas fiables , y como el test se lo hago yo y lo hago como a mi mejor me parece :rolleyes: , he decidido hacerlo asi:
Sandra2004: Le he pasado la prueba 5 veces a cada config. De los tres valores peores he cogido el intermedio.
SuperPi 2M:Le he pasado el test 3 veces y he cogido el valor intermedio.

(Se admiten Sugerencias)

Resultados en Sandra 2004

En todos los casos el Maximo ancho de banda estaria situado en 3200MB/s
Tomando como 100% el máximo obtenido tendremos:

*Diferencia entre la mejor y la peor configuración en Dual Chanel:
Integer: 7,3%
Float: 6,9%

*Diferencia entre la mejor y la peor configuración en Single Chanel:
Integer: 5,5%
Float: 4,4%

*Diferencia entre la mejor y la peor configuración Total:
Integer: 6,6%
Float: 8,7%

Resultados en SuperPi

Tomando como 100% el máximo obtenido tendremos:

*Diferencia entre la mejor y la peor configuración en Dual Chanel:
Perdida de un 3,7%

*Diferencia entre la mejor y la peor configuración en Single Chanel:
Perdida de un 6,3%

*Diferencia entre la mejor y la peor configuración Total:
Perdida de un 9,2%

---

Bien , todos estos resultados han sido con la memoria a 400Mhz puesto que es una configuración bastante usada por estos foros.
Si puedo completaré esta prueba en configuraciones de 333Mhz y 466Mhz para observar diferencias.

Y me gustaria probar tambien dos memorias diferentes en la misma configuración para ver si el PCB y chips de unas y otras (genericas y "marcas") tambien influyen. (no se yo si tendre tiempo!!!:rolleyes: )

---

Los resultados hablan por si mismos , ya que teniendo en cuenta que por muchos Mhz que tenga nuestra CPU , el rendimiento general del equipo vendra determinado por la capacidad de transmisión de datos del Bus.
Asi podemos observar como exactamente en la misma configuración puede haber hasta un 9,2% de diferencia en el aprovechamiento de este Bus y por consiguiente en el rendimiento general.

Valorar si ese maximo 9,2% compensa la diferencia de dinero es cosa de cada uno, pero por desgracia , hoy en dia la "peor" configuración esta demasiado extendida.

Y en mi opinión personal si entre:
-Un 2200Mhz y un 2000Mhz hay un 10% de diferencia y se tiene en cuenta.
-Un bus de 400 y un bus de 440 hay un 10% de diferencia y se tiene en cuenta.

Tendremos que tener en cuenta que entre:
2-2-3-11 1T DC y 3-4-4-11 2T SC hay hasta un 9,2% de diferencia.

Por lo demas , dentro de una misma configuración en SC o DC , la diferencia a pesar de no ser tan grande , si creo que es significativa. Y hay cada cual que saque sus conclusiones con las Tablitas.

Saludos !!!
NaKaToN

PD: Esto ya marcha!! :sisi:

Pues si , la diferencia entre una configuración en single y la misma en dual esta en torno al 2%.

Si nos referimos a las latencias de una configuración "buena" en CL2 y una "mala" en CL2,5 o CL3 esta en otro 2% mas o menos. (entre 2,5 y 3 la diferencia apenas variaba)

A mas a mas. La diferencia entre que te soporten el CPU interface agressive (enable 1T) o optimal (disable 2T) rondara otro 2% aprox.

Hasta aki todo bien pero si cogemos unos modulos en dual chanel con latencia 2-2-2-11 (la mejor en nForce2) y 1T y lo comparamos con un modulo en single con latencias 3-4-4-11 y 2T , la diferencia aki si empieza a ser algo mas ostensible.

Para hacernos una idea , si a unos 2500Mhz y bus de unos 230Mhz (460 DDR) le hacemos un SuperPi
obtendriamos lo siguiente: ( a ojo de buen cubero )
Dual 2-2-2-11 1T –-- 1´30" (90 sg)
Single3-4-4-11 2T ---- 1´40" (100sg)

aprox un 10-11% de diferencia.

De todas formas en cuanto tenga un ratillo pruebo las dos configuraciones y posteo los resultados.

Con 512Mb el XP va muy bien (256 se quedan un pelin cortos).
1Gb pues mejor ira sin duda , y si haces renders , autocad o photoshop pues entonces 1Gb sin duda (si puedes €€€)

Dificil elección tienes un 10% de rendimiento o el doble de memoria , uhmmm???

Lo que me decanta a unos modulos de "marca" es la garantia de por vida y que o son cosas mias , o desde que uso marcas cuelgues de windows se han reducido drasticamente.

un saludo.

vaya pedazo review , joer!!.

El único pero es que no he visto referencias al CPU Interface, que aparentemente mejora un 1 - 1,5% la memoria ,no?

Krampak ya esta arreglado el link , que antes estaba en fortunecity que era una kk.:vayatela:

Lo del post , me parece bien :sisi: , una especie de guia para configuración de memorias.

Lo único seria sentar un poco las bases de como hacer el post.

A mi asi, ahora, se me ocurre que se podria hacer a modo de guia
por un lado explicando como funcionan sobre AMD e Intel y que son las latencias voltajes y tal.

y por otro unos test de memorias al estilo del que hice en el post de arriba (o no tan burro:D) o acompañado de un Superpi o algo asi.

Pues eso , alguna idea para dejar el post chulo?? seguro que si , jeje.

De testear memorias , a mi no me importa hacer unas tablitas del estilo de la del otro post con las memos que tengo ahora:

PC2700 Kingston HyperX
PC3200 Corsair XMS
PC3500 OCZ EL

Ahora con el Nvidia System Utility me las ventilaria en menos de lo que duraba sin cuelges W95. :risitas:
La otra vez cambiaba los parametros en BIOS y fue un palo!!:muerto:

Güeno , pos ya direis lo que sea.

Salu2!

Ahora entraba para posteartela , pero has estado rapido

Un Saludo

Hola , hace poco comente en un post , que la BIOS de un Barebone se habia corrompido.

Tras probar diversos metodos de recuperación , que ninguno dio resultado :nono: , solo quedan tres alternativas.

1º Comprar una bios nueva y programada , que no se donde?
2º Que me reprogramen la mia , que tampoco se donde?
3º Flashearla en caliente.

La posibilidad de devolverlo y que me lo manden arreglado ahora mismo no es posible porque no encuentro la factura , asi que me he decidido por la 3ª opción.

Y mi pregunta es , existe un riesgo para la Mother y la bios del equipo que funciona bien?

Me imagino que alguno ya lo habra echo , y si me pudiera aconsejar lo agradeceria mucho.
La teoria me la se , pero me da muchisimo yu-yu , extraer la bios que va bien con el equipo funcionando , una vez echo esto lo demas iria sobre ruedas , pero me da miedo si al quitarla le pudiera hacer un corto a la placa o a la bios que la fastidiara del todo.

Pues eso es todo , algún consejo para el NaKaToN que voy un poko pez por aki??

Gracias y un saludo.

Muchisisimas gracias , aun no habia tenido tiempo de devolverlo , xo ya lo tenia embalado y todo.
Esta tarde pruebo a ver si arranca.

Thanks. xDxDxD

Publicado originalmente por krampak
…veo 2450Mhz y subo 50 más xD

:risitas: , lo veo , que llevo repoker de AQXEA´s , (madre mia , soy un frikii y no lo sabia )

–-------------------------------------------

Arzall , buen micro. Tengo un AQZFA con peor stepping que el tuyo y ha llegado a 2575Mhz.

Ahora bien a 2575Mhz y 2,2Vcore disipaba 160W o mas.:muerto:
Con Refrigeracion liquida normal y sin demasiado riesgo el tuyo llegaria a 2450- 2500 como dice Krampak sobre los 2,0Vcore (120W)
Y por aire a unos 2350Mhz y 1,9Vcore (100W)

Todo esto a ojo eh!! , no sea que lo sigas al pie de la letra y cometamos un homicidio.:D

La única pega es que al estar bloqueado , lo tienes chungo para pasar de 185-190 fsb (380Mhz DDR)

Un saludo.

Perdón por el error , se me colo una r por el medio , Toll.

1-Con lo de los precios , sigo diciendo que 200Gb Sata es mas barato que un SCSI normalito , puesto que al SCSI aun le haria falta la controladora.

2-Si no he hablado de SATA, de que he hablado en enl anterior Post?
Y a que no coja la parte que quiero, no se a que te refieres? creo que continuo el hilo del post.

3-No ha sido mi intención ofenderte (si lo he hecho?).
La única intención era la de responder a algo con lo que no estaba de acuerdo y creo que en ninguna parte del post pone nada que pueda interpretarse como ofensivo hacia tu persona. Creo ,vamos.
Pero tu mismo.
–-------------------------------
Continuando el post y hablando del SATA.

A mi no me parece que sea una tecnologia tan verde. De hecho no he tenido ningún problema.
Todo ha sido meter un diskette e instalar los drivers como si de cualquier controladora PCI fuera.
Tal vez por esto no he entendido lo de que "esta verde".

Un Saludo

Toll , si no creo que se discuta que un SCSI sea mejor , que obiamente si a mi me regalan un par de discos SCSI o SATA , me pillo los SCSI como tonto. xD

Pero pongamos los pies en la tierra y el dinero en los bosillos , porque si se mira bien , y teniendo en cuenta las posibilidades economicas de la mayoria de nosotros (creo k no me equivoco ;)) , analizemos.

Un usuario como nosotros (de media) pose una Abit NF7-S o simil y quiere ponerse un sistema pepino del copon.
Pues el gasto sera de:
2x Western Digital Raptor 36,7Gb de 2x124€

Y por un total de 248€ Tiene en raid 0 un sistema de 100Mb/sg que tela!!.

Si no te quieres dejar tanta pasta 2 x Loquesea de 80Gb y 7200rpm 2x80€

Y por 160€ en raid 0 no se lo que dara pero en torno a 75Mb/sg fijo y tambien esta muy bien.

En el tema SCSI falta el Kit de la cuestión ,"la controladora".
Una adaptec de 320 como decias vale solita en torno a 250€ y si quieres RAID unos 700€ y si las quieres de 160 , que no le veo mucho sentido , un poco mas baratas , preo poco.

Si solo le ponemos un disco con cotroladora simple sera ,

Disco de 10000rpm y 36,7Gb los 159€ mas la controladora 250€ = 409€!!
Disco de 15000rpm y 36,7Gb 300€ mas la contrroladora 250€ = 550€!!!
y si queremos Raid nos moveremos de los 1000€ a los 1300€!!!

Vamos que con lo que cuesta cualquiera de las confuguraciones , te montas un Raid 0 con raptors , que va a dar un rendimiento mas que aceptable y te ahorras unas pelas o te pillas discos IDE 160Gb hasta que te aburras.xD

La verdad es que mirandolo en profundidad la comparacion de pelas SCSI-SATA no le veo sentido.
En cuanto a rendimiento , para el que pueda permitirselo,pues muy bueno.

Un saludo.

Las OCZ PC3500 EL dual chanel en pack de 2x256Mb , que ya os habia comentado de ellas , las he exprimido hoy con un Barton 2800+ y me siguen sorprendiendo dia a dia.

Le he metido la BIOS 1.0 a la Abit NF7-S v2.0 y de Voltaje 2,9 en BIOS o 3,07 en MBM5.

Rulando con Timmings de 2-2-2-5 1T a 233 fsb.!!!:o he flipao , y lastima que o la Mother o la CPU no me dan mas fsb que si no con esos timmings algun Mhz mas yo creo que sacaba.
En el Sandra daba 3500 y pico Mb/sg, no ta mal.

No se que chips montara porque no lo he mirado ni ganas tengo (garantia y tal) pero son la leche , PC3500@PC3700 con timmings de espanto:susto:!

He leido por el foro de gente que no les van muy alla o que a fsb´s altos no pueden apretar los timmings. Si eso probad con la BIOS 1.0 de la web de Abit que es sin duda la que mas fsb saca y con los mejores timmings.

Saludos.

Auuuuhhhhhh!!!
Que ya me habeis pikado.:D

Initializing…..........................OK.
Barton 2800+ (11x233) 2563Mhz 2,2Vcore............Ready.
Abit NF7-S v2.0 .....................................................Ready.
2x256Mb OCZ PC3500 EL......................................Ready.
Thermaltake 420W PFC........................................Ready.
Watercool v2.0.....................................................Enable.
Loading BIOS 1.0...................................................OK.
Testing...........

SuperPi 2M: 1´29"

Nuevo record!! jeje.

La verdad es que estas memorias son la os…..
Hace un año que las compre y la verdad es que el rendimiento es inmejorable.
Me han aguantado 233Mhz de fsb con timmings de 2-2-2-5 1T a 2,9V en BIOS y 3,07 en MBM5.
Aunque el superpi lo he pasado a 2-2-2-11 1T que me parece que iba mejor.
No se si aguantara mas fsb a esos timmings porque o la Abit o el Barton no da mas de si.

Por otro lado confirmo las bondades de la BIOS 1.0 , ya que con la 2.0 y la 2.1 (que no son malas) no pasaba de 224fsb a esos timmings.

Güeno Krampak actualiza cuando puedas que me hace ilu.xDxD

PD: pa los agoreros , que ya se lo de la electromigración , y no estoy tan loko pa dejarlo chutando asi 24h/365d;)

Una vez soñe que me tiraba toda la noche delante de la pantalla instalando windows95.
O fue verdad…?:risitas:

En serio , os aseguro que cuando me desperte me dolian los ojos.:muerto:

...esa extraña interconexión entre los sueños y la realidad...

Si se cae la tension de una linea , es muy probable que el ordena se cuelge o se reinicie , es un aspecto poko cuidado en el OC y puede ser causa de fallos inexplicables.

Eso si , ya que como en todo hay excepciones y la informatica no va ha ser menos xD , he de decir que he visto fuentes de alimentación chunguisimas marca "el sapo", que daban unos voltajes tremendamente asquerosos y hay estaba el PC rulando como un campeón.Eso si no tenian nada de OC , pero leches ¿como es posible que funcione con la linea de +12 a +10,90 y las demas por el estilo.?
Supongo que seran PC´s con poko requerimiento de voltaje porque sino flipo.

Ah y una fuente como un coche , nunca le sobran caballos.;) lo que faltan son Euros.:rolleyes:

Uff si hubiera pillado una Antec de 550W.!!! pero güeno a konformarse con la TT que eran 90€ y no 180€