El tubo Clearflex no "absorbe" los aditivos y por tanto no coge color en sí mismo, de eso "alardea" el propio fabricante (igual que los Tygon). Pero es que eso es una cosa y otra es que se forme una capa adherida a la pared interior del tubo… A efectos prácticos es casi lo mismo, pero no es igual 
Por cierto, los de silicona sí que absorben los aditivos y los colores.
Salu2
pakohuelva, la mejora de la XP respecto a la Pro es la mayor velocidad de reloj. Punto. Es posible que exista alguna optimización específica para el 3DMark03 como he comentado en la otra rama pero nada más…
Si vamos a creernos que por cambiar el ID de una tarjeta en la BIOS vamos a tener una gráfica más potente (salvo activación de funciones deshabilitadas como las 9500/9800SE, pero no es el caso) vamos listos... Al final vamos a hacer buenas las tácticas 'optimizadoras' de NVIDIA 
Salu2
Ejem, eso de misma frecuencia y más rendimiento lo pongo en duda… Me he informado a fondo del tema porque tenía serias dudas y ahora lo tengo bastante claro.
Curiosamente, la mejora de rendimiento SÓLO se produce en el 3DMark y SÓLO en las pruebas que producen los fallos... ¿Por qué? O bien porque ATi ha 'optimizado' sus drivers para que la XT luzca algo más y en la Pro (que es funcionalmente idéntica aunque sea un diseño de core diferente) se produzcan ligeros fallos o simplemente porque esos pequeños fallos alteran ligeramente el resultado de las pruebas.
Otros juegos y benchmarks han demostrado que la ganancia de rendimiento es, aproximadamente, del 0% Una muestra más de lo que ha llegado a ser el 3DMark y su legión de seguidores fanáticos.
Tengamos claro que una 9800Pro rinde IGUAL que una XT a igualdad de frecuencias. De hecho, las BIOS de XT que se publican por ahí para hacer la mod no son más que BIOS de Pro con el chip ID modificado, por lo que tampoco se puede atribuir ninguna mejora a diferencias entre las BIOS (timings por ejemplo).
Salu2
Jbarrosoes ¿me prodrías explicar a qué se debe la diferencia de rendimiento entre la Pro y la XT funcionando a la misma velocidad de reloj? La única diferencia entre ambas tarjetas es precisamente la frecuencia de funcionamiento, así que no entiendo en absoluto tus resultados….
En cualquier caso, llamar 'mod' a estas cosas me parece un tanto atrevido cuando no es más que un simple overclock por BIOS... nada que ver con las verdaderas mods como las de 9500@9500Pro/9700 o 9800SE@9800Pro por ejemplo.
Salu2
Marte, tu discurso es muy bonito, pero hay que diferenciar avances reales de avances "sobre el papel" que son más artilugios de marketing que otra cosa. Y es que los de las DirectX y los aceleradores gráficos ya empieza a ser un timo en toda regla, la verdad… No me voy a extender mucho porque ya he hablado otras veces del tema.
¿Es necesaria una versión nueva de DX cada año para hacer juegos mejores? ¿Es necesario actualizar la gráfica cada año para poder jugar a tope de detalle y efectos? La respuesta debería ser NO, pero por desgracia es SÍ. Y los motivos no me parecen del todo justificados...
Para mi avanzar no es precisamente que se incremente el contador de versión de las DX...
Salu2
Me puedo imaginar lo que te costó, por eso te lo comentaba
La verdad es que no veo otra explicación posible al 'fenómeno' que comentas que la mejor refrigeración por la fuente o simplemente la bajada generalizada de temperaturas en el pais estos últimos días. Dudo mucho que el que tu anterior fuente no fuera tan estable en sus voltajes pudiera causar el calentamiento extra de determinados componentes.
Salu2
Si no me equivoco es la dorada de 550W con ventilador de 120 ¿no? Tampoco es algo para sorprenderse mucho, ya que la fuente también ayuda a refrigerar el sistema.
No es una mala fuente por 50€ que vale, no
Salu2
Lo siento pero las normas del foro (que te recomiendo leas) prohiben claramente consultas relacionadas con cualquier tipo de 'warez'.
Salu2
Al menos sobre el papel (aunque en este caso la expresión pueda dar pie a confusion :p) la R300 parece una máquina excelente. Si como parece, es la hermana en A4 de la Stylus 2100 AE, entonces es una compra maestra considerando su precio: impresión a 6 tintas independientes, alimentador de CDs, pantalla LCD…
Salu2
Pues yo discrepo y te recomiendo la NF7-S 2.0. En todos los foros específicos de Abit se habla largo y tendido de la mayor estabilidad y capacidad para alcanzar mayores velocidades de bus de la NF7 respecto a la AN7. Incluso muchas versiones de la AN7 presentaban defectos de fabricación y funcionamiento un tanto "errático".
Lo del mGuru ese pues se supone que no va mal del todo (aunque tiene sus fallos) pero existen utilidades para la NF7-S que permiten hacer prácticamente lo mismo.
Salu2
Desde luego Thermaltake lleva un rumbo que vaya tela… Desde siempre sus productos han destacado más por su estética (y no siempre porque fuera acertada) que por su eficacia o rendimiento, pero es que van a peor... :risitas:
Salu2
Bueno, realmente no dejan de ser en su mayoría productos 'Made in Taiwan' genéricos etiquetados con su propia marca como sucede con otros muchos 'fabricantes'. En cualquier caso, son productos de buena calidad al estilo de por ejemplo Sunbeam o Vantec (muchos son realmente el mismo producto) y por encima de otras como pueda ser Akasa, y a precios razonables.
Una ventaja añadida respecto a otras marcas es que Revoltec es una compañía alemana, lo que facilita y agiliza mucho todo el tema de pedidos, garantías etc…
Salu2
¿Qué tal si echamos un vistazo a la opción de búsqueda? Encontrarás información abundante al respecto
Salu2
Hombre, 6-8 codos me parece demasiado. La verdad es que aunque teóricamente el uso de codos y ángulos cerrados reduce el flujo en el sistema y por tanto su rendimiento, a la hora de la verdad usar un par de codos resulta prácticamente inapreciable (aunque si se pueden evitar mejor)
Por lo tanto, si no te queda más remedio que meter algunos hazlo, pero sólo donde te resulte inevitable. Y si es posible usar codos de ángulo inferior a 90º o de diámetro superior al de tus tubos, todo ello para reducir lo posible su impacto, mejor que mejor.
Salu2
Los de Corsair dicen de usar sólo su líquido más que nada para 'curarse en salud' y que la gente no le eche cualquier cosa al sistema. Pero vamos que en cuanto a líquidos más o menos todos vienen a ser lo mismo: una combinación de agua destilada con algún aditivo para evitar la corrosión y mejorar un poco otros aspectos como la lubricación de la bomba etc…
En cuanto al depósito DTEK, yo todavía no he visto ninguno que pierda. El único punto a revisar es el sellado con teflón de los racores, pero normalmente es correcto y en todo caso basta con quitarlos, reaplicar bien el teflón y montarlos de nuevo.
Salu2
Ya deberías saber que no se deben duplicar las cuestiones en distintas secciones del foro
Cierro esta rama y dejo la otra que posiblemente sea mejor sitio para tu cuestión.
Salu2
Ay coño ¿cómo narices he confundido la 7VT600 con la A7V600 de Asus? Si es que a veces… 
Hombre, la verdad es que siendo así la elección es algo más clara: la 7N400. Ambas son muy similares en cuanto a características pero la 7N400 tiene mejor rendimiento y más posibilidades para overclock (la 7VT600L no permite cambiar el multiplicador :() La diferencia de precio no debería sobrepasar los 20€ entre las 2 y sinceramente creo que merece la pena.
Eso sí, ambas son buenas placas (he montado ya bastantes 7VT600L y una 7N400) y ninguna debería darte problemas.
Salu2
Hombre, tu placa ya es de alta calidad. La IC7-MAX3 quizás sea hoy por hoy la mejor placa i875 de gama alta pero más que nada por sus excelentes posibilidades de overclock y alguna que otra característica 'novedosa' para ello. A mi me parece mejor placa que la Asus porque es más completa (para lo que yo buscaría) pero tampoco diría que es de más calidad… En tu caso dudo mucho que notes la diferencia si tu Asus funciona bien.
Salu2
Pues yo creo que la 8RDA3+ no lleva SoundStorm… Y sinceramente, por lo que he leido en diversos foros, la 8RDA+ original era bastante mejor placa que la nueva, que en muchos casos no es todo lo estable que debiera.
Salu2