Que el led esté encendido no significa que la placa no se te quemase junto con la fuente antigua. No será la primera placa que después de un fallo eléctrico no arranca a pesar de tener corriente.
Si no te fias de los conectores, quítalos todos, busca los dos contactos del Power_sw y hazles un puente con algo metálico(Por ejemplo un destornillador). Si no se enciende, vete pensando en placa nueva.
Saludos.
la ventaja de los cisc son los enteros i la de los RISC la coma flotante por eso el multimedia,juegos, deveria ser mucho mejor en RISC pero no se an adaptado… sobre lo del POWERPC g7 no estan al mercado de usuario puesto que no tienen distrubuidor asi que no tienen P.V.P
Los procesadores basados en RISC durante finales de los noventa asta mas o menos el 2005 estubieron muy por encima de los basados en CISC hoy en dia no se pueden comparar puesto que no hay soluciones RISC de venta al consumidor.
Las filosofías RISC y CISC no tienen nada que ver con el rendimiento en enteros o en coma flotante: Eso va implícito en la manera de construir el procesador y en las tecnologías que se le implementen. Si los PowerPC se merendaban a los intel de la época en coma flotante era porque el diseño era mucho mejor, igual que el primer Athlon o K7 se merendaba al pentium 3 en operaciones de coma flotante, y ambos eran procesadores CISC que además compartían el juego de instrucciones.
Los principios de las arquitecturas RISC son:
-Instrucciones de longitud fija, simples y útiles.
-Formato regular.
-Arquitectura Harvard (Cachés separadas para instrucciones y datos).
-Arquitectura load/store (Solo dos instrucciones para acceder a la memoria).
-Direccionamientos simples.
-Control de dependencias por Software.
-Optimizar el uso del pipeline.
Yo no creo que una sea peor que la otra, tienen ventajas e inconvenientes. En las CISC por ejemplo, los inconvenientes son la complejidad de diseño(y el coste que conlleva) y el aprovechamiento pleno del juego de instrucciones, pero una vez diseñados y el software construido(bien construido) no creo que sean peores. Todo depende de como va la tecnología en ese momento: Al principio las CISC eran muy valiosas porque aprovechaban mejor la escasa memoria disponible, después las RISC tomaron la delantera porque se les podían introducir mejoras mucho más facilmente. Así es que quizá el día de mañana los grandes fabricantes diseñen una nueva arquitectura basada en RISC que sea mucho más eficiente que la actual, quien sabe.
El problema de las instrucciones CISC es que cada vez van aumentando más, volviendose muy complejas y lo que pasa es que al final para la programación se usa solo un subgrupo de estas en vez de tratar de utilizar todo el juego de instrucciones, y al final todo vuelve a ser uno: Si en RISC necesitas muchas instrucciones para programar cosas sencillas, en CISC tienes muchas instrucciones que solucionan el problema de manera similar, pero el problema es saber cual es la más adecuada en cada momento.
Personalmente pienso que cada una tiene sus ventajas e inconvenientes, y ninguna es la panacea.
Un saludo.
Que desastre de carrera, pero especialmente que desastre de organización, con Bernie Ecclestone a la cabeza, poniendo la carrera a las 17h. Todo el mundo sabía lo que iba a pasar, y bastante que pudieron dar 32 vueltas antes de que pasara, solo por las audiencias y el cochino dinero.
PD: Me ha encantado las imágenes en las que, mientras la mayoría de pilotos seguían en la línea de meta montados en el monoplaza o por la zona del paddock, Kimi estaba en su box tomandose un helado y una cocacola, como si la cosa no fuera con él:D. Menudo grado de compromiso con su trabajo.
ferelxyx:Alonso /Massa/Button#Massa/Button
Kernel1.0:Button/Vettel/Alonso#Button/Kimi
Tecnho: Button/Massa/Hamilton#Massa/Raikkonen
backfuture: Kubica/Barrichelo/Button#Button/Raïkkönen
whololoon: Alonso/Vettel/Kubica
NOLDOR: Button/Raikkönen/Rosberg#Button/Raikkönen
Please, Whoololon y demás, poner vuestra porra en el futuro en el formato que usamos, y copiando las porras anteriores, para poder seguir más facilmente.
Un saludo.
Soporta todas las CPU core2Duo y core2Quad que hay ahora mismo en el mercado, actualizando la BIOS a las últimas versiones.
Aqui tienes la lista http://support.asus.com/cpusupport/cpusupport.aspx?SLanguage=es-es&model=P5B%20Deluxe&product=1&os=17
Si merece la pena…eso depende de muchos factores, como si no vas a cambiar memorias o tarjetas, si tu fuente es potente o también vas a cambiarla, etc...
Si lo único que quieres es mejorar el micro, lo que tienes ahora te vale aunque quizá no veas una diferencia de rendimiento muy grande entre el que tienes y un E8600 que es lo máximo que puedes poner en core2Duo, y es bastante dinero.
Un saludo.
No se si soy el único que le ha parecido un poco desproporcionada la sanción a Vettel, o al menos excesiva viendo que a Barrichelo nadie le ha dicho nada después de ir jugando al ping-pong con el resto de coches toda la carrera.
Y ahora me arrepiento de haber confiado tanto en rosberg, la estrategia de Williams me ha parecido bastante mala todo el fin de semana.
Yo este año también juego xD
Menudos entrenamientos, va a estar jodido acertar la porra con los tiempos que se están viendo.
Gran Premio de Australia : Melbourne
ferelxyx:Alonso /Massa/Button#Alonso/Button
Kernel1.0:Felipe Massa/Kimi Raikkonen/Fernando Alonso#Kimi Raikkonen/Felipe Massa
packosoft: kimi/Alonso/Rosberg#Hamilton/Kimi
backfuture:Raïkkönen/Alonso/Kubica#Massa/Massa
krassey: Raïkkönen/Barrichello/Webber#Trulli/Rosberg
NOLDOR: Button/Rosberg/Raïkkonen#Rosberg/Button
A ver si los difusores de marras me dan puntos xD
Dios, yo trabajaba con el Nagios! Bueno, más bien en el departamento que lo administraba xD pero por desgracia no me dejaban tocar casi nada asi es que no te puedo ayudar. Solo recuerdo que todo el mundo nos la líaba gorda en cuanto recibían un mail de aviso que no correspondía a su departamento xD.
En fin, un saludo.
Desde luego alguien que te hace esa recomendación, o no tiene ni idea o no es de fiar. Yo también apoyo la 4670 sobre todas las demás: probablemente no necesites cambiar de fuente de alimentación y rinde muy bien.
Un saludo.
no pienso discutir temas con quienes no saben usar vista y se creen que vista consume ram y no la usa y gestiona, cosa que xp no puede hacer.
no te piques hombre jejeje…
Jeje, me hace gracia. Primero saltas con suficiencia y arrogancia declarandonos ignorantes e incompetentes. Y después pides que no se pique.
Me gustaría que nos dieses una explicación técnica de porqué Vista gestiona mejor la memoria que XP y porqué, según tú, lo que pone Vista que consume no es "de verdad".
Osea que Vista libera la memoria cuando otro proceso requiere más. Y XP no. Bueno, la paginación y el intercambio no son conceptos que haya inventado Vista, eso seguro.¿Segmento de pila y datos independiente del código para poder reutilizar este? Tampoco lo ha inventado Vista.
xp consume cierta ram, vista no, simplemente la usa, y mientras con xp te puedes quedar colgado de memoria porque xp esta consumiendo memoria, vista es capaz de liberar esa memoria usada para gestionar mejor el sistema cuando se necesite.
Bueno, para empezar para que un proceso pueda correr, ha de estar cargado en memoria. Con lo que vista no se puede "descargar" a si mismo, ni él ni todos los programas que puedan correr en segundo plano para que su preciosa Shell de ventanitas y efectos pueda correr.
Y por último para cargar en memoria un archivo de 3gb y después usarlo, estoy seguro de que andar mandando toda la ram al archivo de intercambio y devolviendola al terminar no reviste problema, pero la apertura y manejo de aplicaciones que necesiten estar moviendo datos, no te digo lo que puede ralentizar.
tipica historia que suena a mito de internete…
Yo no se si será mito o no. No tengo vista, pero las 3 o 4 veces que he tenido que tocarlo en ordenadores de familiares o clientes, me ha desesperado. Lento de cojones abriendo las cosas, se ha vuelto mucho menos intuitivo y te pide permisos y te saltan avisos hasta para escuchar musica.
Pero vamos, que yo sepa no es un mito que los juegos pidan el doble de RAM si juegas en Vista, ni es un mito que microsoft haya reconocido que el Sistema no es bueno.
Pero tú verás
No podrías overclockearlo a través de multiplicador, pero si mediante el fsb… bueno, el hypertransport y eso. En eso es como los intel, que aunque puedes bajarles el multiplicador no puedes subirselo(Excepto los extreme). Yo me seguiría quedando con el 920, es bastante mejor que el 9950.
Efectivamente el multiplicador en los pentium 3 está bloqueado y no podrás cambiarlo, solo el bus del sistema.
69º es mucho, demasiado, y con lo poco que lo has subido apenas afecta a la temperatura, por lo que se puede decir que a velocidad de stock se te calienta demasiado. Mira que el disipador esté bien puesto y sobre todo que esté limpio. Si no consigues bajar la temperatura, vete pensando en comprar alguno mejor de segunda mano, si encuentras, aunque para un PC tan viejo no se si te merece la pena.
Comprueba también que el vcore sea el adecuado para ese micro, no vaya a ser que le estés dando más voltaje del que necesita.
Después de flashear tienes que cargar los valores por defecto de la BIOS nueva. Si no lo has hecho ya, lo mejor es que abras la caja y resetees la bios con el jumper. Si tu placa no tiene, desconecta la fuente, quita la pila de la placa y déjala así media hora. Luego prueba otra vez.
Como más cosas por probar, intenta arrancar con un cd de arranque, un linux o un windows pilitos o similar que cargue un sistema desde el CD. Si funciona, probablemente el windows que tienes en el disco duro se ha corrompido por lo que sea y tendrás que reinstalarlo.
Un saludo.
Los primeros Phenoms no se llevan nada bien con los juegos.
A que te refieres con que no se llevan bien con los juegos. Yo nunca he oido que dieran ningún problema.
Un saludo.
El Northwood es mejor (Creo que 512kb de L2 contra 256kb del Willamette, y no recuerdo si algo más) pero con esas velocidades, ni se va a notar. Quizá si le haces un poco de OC(Si es que la placa lo permite) algo se note.
Un saludo.
Según parece es por su estado de salud… salió en los periódicos hace poco.
Y ahora Jobs deja Apple de nuevo… y los inversores no se lo han tomado bien.
bonito post, que casualmente estoy leyendo por no ponerme a estudiar el gestor de ficheros de MINIX que es lo que debería 
Saludos