1º de todo, por favor, no escribas en mayúsculas. Es de mala educación y está en las NORMAS.
2º¿Que me compro, un ferrari o mejor un 4x4? xD
Con esto quiero decir que solo tú sabes tus necesidades: Si te corre prisa el ordenador, el uso que le vas a dar, cuanto esperas que te dure o lo que tienes pensado gastar, etc… demasiadas cuestiones que no se responden con un si o un no, tal y como tu pregunta plantea.
Un saludo.
(no dice en ningun momento que se interrumpa el arranque del sistema).
Hombre, no veo sensato que el chico postee si la gráfica le va de perlas y lo único es que el ventilador se revoluciona al principio. Pero como bien dices, faltan bastantes datos para dar con la fuente del problema. Con los que ha dado entiendo que no hay arranque del sistema ninguno.
Un saludo.
Por lo que dice, entiendo que ni siquiera muestra imagen la gráfica del post, por lo que se puede descartar tema de drivers. Parece una incompatibilidad hardware, o simplemente, que la tarjeta está mal.
¿Vas a hacer overclocking con el micro? Si es asi, coge el E2200 porque probablemente podrás sacarle más jugo. Si no lo tienes pensado, coge el 5000+ porque rinden parecido pero este es un poco más barato y su placa base normalmente también lo será.
25A como máximo(porque habrá que ver las limitaciones que imponga la fuente luego) me parece bastante poco para la 4870, por ahi estoy leyendo que serían recomendables 38-40A. De hecho tengo por aqui una fuente coolermaster de 380W que da precisamente esos 25A en las líneas de 12v(300W max) asi es que tu fuente de 550W es bastante patata y probablemente por eso se te reinicie el ordenador.
El "peso" no suele ser el indicador más fiable para comprobar la calidad de una fuente. Comprueba que en la linea de +12V la fuente proporciona el amperaje que la tarjeta gráfica necesita.
Desde luego que será mejor tener que gastarse 10€ que no 70€, pero si el problema es de falta de potencia en la fuente, por mucho disipador que compres no vas a solucionar nada(Y tiene toda la pinta). De las temperaturas, 45º a mi me parece una temperatura bastante normal en el chipset, pero si quieres salir de dudas, coloca un ventilador apuntando directamente al disipador del chipset. Te bajará las temperaturas y podrás comprobar si se mantiene o no la inestabilidad.
Un saludo.
Poner un celerón 433 a 800mhz asi por las buenas me parece algo bastante optimista. Seguramente será un celerón A con la caché de 128kb integrada, que subían bastante, pero de ahi a subir casi un 100% es pasarse.
Me parece muy raro que el micro tenga un multiplicador de 3,5. Si no recuerdo mal, esos micros ya llevaban el multiplicador bloqueado. Lo mejor que puedes hacer es asegurarte desde windows de la velocidad real a la que va el procesador, con el CPU-Z por ejemplo, pues no será la primera BIOS que veo que te deja poner el multi que quieras y te dice la velocidad teórica, pero luego la real es siempre la misma porque el procesador no puede cambiar el multiplicador.
3 apuntes:
1-Las gtx260 y 280 que yo sepa no son de "doble nucleo".
2-Con la 9800GTX vas a tener los mismos problemas con la fuente de alimentación si esta no es buena o le falta potencia(O ambas).
3-Probablemente no notes apenas diferencia de rendimiento entre la versión de 1gb y la de 512mb, y si de dinero. ¿Vas a jugar a resoluciones muy altas?
Un saludo.
Según lo que acabas de publicar, en España es lícito el derecho a copia privada(Tal y como pone, mientras hayas adquirido el contenido de manera legal, tu puedes hacerte las copias que quieras) y también según todo lo expuesto, el canon se cobra en compensación por el derecho a la copia privada. Es decir, que el canon es un impuesto por hacer algo que es legal, que es copiarte tus propios cds originales las veces que quieras. ¿Es el canon legal?¿licito? ¿moral?
Un saludo.
Que yo sepa, el canon digital no se cobra por si alguien piratea, se cobra por el derecho a la copia privada, es decir, por las copias que tú haces de lo que ya has pagado(Que para mi es más grave todavía). Si estoy equivocado, corregidme.
Respecto al decálogo del Ministerio, la mayoría de afirmaciones me parecen tendenciosas, subjetivas y sesgadas. Para que no te manipulen, dicen, y son los primeros en hacerlo. Especialmete me hace gracia la 8:
8. La industria cultural y los artistas ya ganan suficiente así que no perjudico a nadie si no pago
Cultura: ¡Falso! Los autores, los artistas y las industrias de contenidos de propiedad intelectual tienen el derecho legítimo a ganar dinero, triunfar y tener una carrera exitosa, como ocurre en cualquier sector profesional. No se justifica que a este sector se le discrimine y se cuestione su derecho a ser retribuido.
Para empezar, no se justifica que se le discrimine pero ni negativa ni positivamente ¿Por qué este proteccionismo? ¿Por qué estos impuestos revolucionarios? ¿No se supone que estamos en una sociedad ultracapitalista y liberal? Pues en ella los buenos negocios florecen, y los que ya no lo son se van a pique. Para mi el problema es el modelo de negocio, no la piratería. Estos señores quieren seguir con el modelo de los años 80, y el mundo y con él el mercado, han cambiado. Internet ha abierto las puertas aún más a la globalización, e igual que hoy día compramos por internet, e incluso en el extranjero que nos sale más barato, las discográficas y demás intermediarios de la distribución han dejado de ser necesarios como tales.
Pero que oye, es una consecuencia del sistema capitalista.
Y por otro lado está el tema de la divergencia entre moralidad y legalidad: Quizá no sea legal, pero para mi es totalmente inmoral el dinero que mueve ese negocio, y las fortunas que amasan algunos, y noticias como esa de Alejandro Sanz no hace sino confirmarmelo cada vez más. Pero claro, esto es a gusto del consumidor…
Un saludo.
Actualmente, ni en España ni en el extranjero obligan a contratar según tengas el título de Ingeniero informático o no. El título no va a desaparecer, ni los estudios, simplemente se van a "adaptar" a bolonia.
Los dos problemas principales que afronta es que aún nadie tiene claro como se van a convalidar los títulos actuales (Ingeniero superior e ingeniero técnico) a los títulos que están por venir(Grados, Masters, etc..), y que al carecer de ficha, cada universidad en principio puede redactar las titulaciones en informática que les venga en gana, con el consiguiente riesgo de dispersión de unos conocimientos comunes, si bien por ahora se va a seguir el libro blanco y hay acuerdo de la CODDI para unos conocimientos troncales "básicos".
El miércoles pasado hubo huelga y concentración frente al ministerio de ciencia e innovación, hubo también una reunión con representantes de la RITSI dentro del ministerio en el cual se debatieron las peticiones (Equiparación profesional con el resto de ingenierías) y cuanto menos, se detectó una voluntad a seguir negociando próximamente.
Respecto al tema de la inadaptación de los conocimientos al mercado laboral, por una parte estoy de acuerdo en que se tienen que adaptar a las tecnologías que se utilizan en el mundo empresarial actualmente, pero no estoy de acuerdo en una universidad rendida a los intereses corporativos de las multinacionales. En informática, la tecnología avanza a la velocidad del rayo: si tu cursas un título orientado totalmente a una tecnología muy demandada en la actualidad, y el día de mañana llega otra tecnología totalmente diferente que la sustituye… ¿En que queda tu título y los conocimientos que garantiza?En nada. Por eso yo si creo en una formación integral, que abarque todos los campos, aunque no sea lo más actual. Ahi radica la calidad del ingeniero, tener una extensa formación básica que le permita adaptarse a los cambios tecnológicos y a las situaciones que surjan.
Ahora, lo que no se puede es lo que pasa en mi escuela, que para enseñar fundamentos de programación(por ejemplo) aún utilizan Pascal. Si lo hacen en Java, por ejemplo, aprendo los mismos conceptos básicos y además conozco un lenguaje en plena vigencia en el mercado laboral. Ese tipo de ejemplos son los que tienen que cambiar.
Un saludo.
Discutimos si vale la pena gastarse la pasta.Me dices que hoy merece más la pena comprarse un E8400 y dentro de un año o dos (no coincido),comprarse un Q6600 o similar?
Igual,el que ha abierto el post,es lo que precisamente busca evitar…con los monocore,podías abrir varios procesos...cuantos renders chungos te han salido? cuantos posavasos tienes?
No veo por qué no vamos a entrar en el tema de Photoshop o Edición.
No, dentro de dos años se comprará el Q9187931792831928, que valdrá lo mismo que el Q6600 hoy día, rendirá 3 veces más y encima entonces si que se aprovechará por ese 70% del software que tú dices.
Nunca he tenido que hacer renders, pero mi prima si los hacía y en el cambio que tuvo de un XP1600+ a un X2 4600+ lo que me dijo es "Madre mia, que poco me tarda ahora". No me dijo "Madre mia, no se me corrompen los renders". Todo es una cuestión de tiempo. Y respecto a los posavasos, si te refieres a grabadoras de CD/DVD…pues dejé de hacer posavasos cuando inventaron cierta tecnología que evitaba el buffer underrun, y entonces solo había monocores.Sino, no se a que te refieres xD.
No entramos en el tema del photoshop o la edición de video porque no es, de manera intensiva, algo que se suela hacer en el ámbito doméstico. Si te vas a dedicar a ello profesionalmente, 8 minutos mas o menos desde luego que marcan la diferencia y entonces lo que más se acerque al rendimiento óptimo es lo que debes adquirir. Pero por regla general en entornos domésticos, y en el caso particular de zaius, no es algo crítico e importante.
Estamos hablando de que se compre un quad porque en el futuro le va a venir bien. También cuando salieron los 64 bits la gente andaba de cabeza con que comprarte un ordenador con ellos te daba para el futuro mucho más que un ordenador sin ellos, y hoy día ni siquiera están mayoritariamente extendidos ni aprovechados, eso si, ahora hasta los micros más baratos tienen ya 64 bits.
Un saludo.
Que la industria ha abandonado la carrera de los ghz y se ha reorientado hacia el procesamiento en paralelo es una obviedad sin réplica, desde luego. Pero que a día de hoy, A DIA DE HOY, el software sigue siendo mayoritariamente secuencial, y más en el mundo de los videojuegos, es también otra obviedad.
El tema de los procesadores multicore a veces me hace un poco de gracia, da la sensación de que cuando teníamos procesadores monocore solo podíamos estar con un proceso abierto cada vez xD cuando no es asi, aunque es verdad que se ha notado el paso a los dual core. Para mi, a día de hoy, lo que realmente te hace ganar rendimiento a igualdad de micro son los ghz( En la mayoría de tareas, no entremos a que si tal filtro del photoshop aprovecha más cuatro cores o si el video se recomprime 10 minutos antes) y por tanto ese micro es el E8400.
El día de mañana fijo que los Quad core ganarán la batalla de rendimiento, pero ese día no es dentro de un año, ni, si me apuras, dos. Y entonces pues ya sabes en esto de la informática: tu micro no valdrá ni un duro.
Un saludo.
¿Pero no leisteis la noticia hace unos días? Los comentarios de Teddy Bautista. No tienen desperdicio.
Teddy Bautista: "El canon es agua pasada; se paga y ya está"
Me estoy leyendo los links que pone NiTTAKu(Gracias por las aportaciones) y me están quedando claras dos cosas:
La primera es que se está abusando de alarmismo con informaciones imprecisas, inconcretas o erroneas en muchos sitios. El chico del último blog explica de manera muy clara lo que está sucediendo, aunque como él mismo dice, no puede asegurar que tanto los datos como las conclusiones que extrae sean totalmente verídicas. Por tanto, faltan fuentes oficiales que puedan explicar a las claras la situación.
Y la segunda es que la situación SI empeora para los profesionales de la informática, aunque no mucho más de lo que ya estábamos de por si.No es que ahora otros vayan a hacer nuestro trabajo(Eso ya lleva sucediendo mucho tiempo) sino que básicamente con la nueva regularización adaptada a Europa seguiremos siendo los únicos Ingenieros totalmente desregularizados y sin competencias específicas(No tenemos ficha). ¿Que pasa con esto? Que como se dice, cada universidad podrá implantar el título de informática que quiera con los conocimientos que quiera, lo que hará que los títulos se devaluen considerablemente(Perdemos una troncalidad básica para definirnos como profesión), lo que implicará que mientras los títulos ofrecidos por la universidad X estarán más valorados para ciertas empresas, los de la universidad Y lo estarán por otras y los de la Z por ninguna. Esta incertidumbre profesional provocará que los alumnos opten por cursar una ingeniería en telecomnicaciones, que les da atribuciones y competencias, un sólido colegio profesional que les respalda y además pueden ejercer con unos conocimientos mínimos en todas las ramas de la informática.
Es en suma, perder una de nuestras últimas oportunidades de recibir reconocimiento oficial como profesion independiente, ser valorados como profesionales íntegros por las empresas y tener por fin un convenio propio y no que nos meten en el del metal, en el de los contables, etc… Y en el futuro será cada vez más dificil hacerlo porque cualquier licenciado podrá hacer un master en informática y ya será más valorado que un ingeniero superior que estuvo 5 años de carrera.
Ahora, otra de las opiniones que leo es que en vez de regularizar nuestra profesión, lo que deberíamos hacer es desregularizar el resto (Todas menos medicina, aquitectura y 4 más) para adaptarnos a Europa, puesto que España es el único país que tiene tal proteccionismo. Mi opinión personal es que esta desregularización es en general mala para los trabajadores y las profesiones. Es la liberalización al estilo de estados unidos, sin regulaciones en la que el mercado impone sus normas y las exigencias de las empresas se transladan al ámbito académico. El paradigma del capitalismo más voraz, que ya estamos viendo lo bien que ha ido en la crisis financiera internacional("Dejad que los mercados se regulen solos, limitemos al mínimo el papel del estado").
Como poco, este alarmismo está generando un verdadero debate y espero que continue, por nuestro bien.
Un saludo.
Yo me lo he tomado más en serio cuando ya ha aparecido en un periódico de tirada nacional. El problema no es que nos quedemos sin títulos, el problema es ¿Cuanto van a pasar a valer nuestros títulos?¿Cual es el reconocimiento que tendremos por ser informáticos? Tengo en el mismo edificio que mi escuela a la escuela de ingenieros técnicos de telecomunicaciones ¿Debo dejar que ellos hagan su trabajo, el mio y encima cobren el doble solo porque sean telecos y yo informático?Y sabiendo que la carga lectiva que hemos dado es la misma.
Yo también estoy de acuerdo en que el alarmismo barato no es bueno, y de hecho hasta ahora he ido con pies de plomo(porque esto no es nuevo, de hoy), pero esta vez si que parece oficial que nos convierten en una titulación de segunda. ¿que hay intrusismo en otros campos? Seguro, pero ya te digo yo que a mi no me dejan construir ni la terraza de un edificio, entonces ¿Porqué un licenciado en derecho puede dirigir proyectos de software? Como tú dices, algo anda chungo en la sociedad, pero el que estemos mal ahora no quita que vayamos a estar peor y encima pongamos el culo. Ahora las titulaciones las regulan las universidades, pues esto va a ser un despiporre.
Lo que venía siendo una vaga amenaza para nosotros se ha confirmado:
"El ministerio no contempla Ingeniería en Informática e Ingeniería Técnica como propuestas de títulos" - ElPais
Ahora ya es una realidad, la informática va a desaparecer definitivamente como atribución profesional. No solo teníamos intrusismo laboral y carecíamos de atribuciones propias, sino que ahora no vamos a tener ninguna. Vamos, que cualquier profesional de la informática pasará a perder toda su valoración.
Lista de titulaciones afectadas:
Doctores en Informática
Ingenieros en Informática
Licenciados en Informática
Ingenieros técnicos en Informática
Diplomados en Informática
Grado en Informática (Futuro)
Máster en Informática
Ciclos Formativos Superiores
Ciclos Formativos Medios
Más información:
Colegio profesional de Ingenieros de Informática de Andalucía
No podemos permitir que nos engañen de esta manera, en una sociedad de la información como la actual, los Informáticos debemos defender nuestros derechos y declarar que somos los profesionales mejor capacitados para llevar a cabo las tareas del ámbito de la informática. Informaos y no dejeis que os atropellen de esta manera.
Un saludo.
Si Glock hubiera entrado a cambiar neumáticos como los demás, no hubiera estado quinto sino mucho más atrás y para Hamilton la última vuelta hubiera sido un despreocupado paseo. Se han arriesgado en Toyota y les ha faltado dos curvas para salirles bien la jugada y liarla parda. Yo lo que no he entendido es como Hamilton ha podido permitir que Vettel le pasara, me ha parecido una cagada tremenda ahi.
Bueno, se acabó el campeonato, y aunque por los pelos, mi voto por Hamilton en la encuesta de quien iba a ganar el campeonato se ha confirmado xD Pensé que este año iba a ir mucho más sobrado, pero su irregularidad ha estado a punto de costarle el campeonato, y a Mclaren le ha costado el título de constructores. Esperemos que el año que viene entren en liza pilotos mejores que Hamilton y Massa, y Vettel viene pidiendo paso a toda leche.
¿Le obligarán a este a decir todas las tontunas sobre la sexta que le han obligado a Andrés Montes a decir?
¿Cogerán también al calvo arrugado para que le siga haciendo compañía?
- Lobato (comentarista deportivo amigo de Alonso), tirándose desde la cabina de comentarista en su última retransmisión en Telecinco, para que Alonso siga siendo el campeón más joven, a la vez que dice: "No quiero vivir en un mundo donde no pueda seguir a Alonsooooooo"
Parece que no ibas muy desencaminado, ha "rechazado" las contraofertas de telecinco para poder seguir a su amado xD
Y me creería totalmente que estén beneficiando a hamilton en detrimento de su compañero. Pero eso es dentro de la escudería, no es ninguna trampa hacia los demás, si quieren hacer asi las cosas allá ellos que mira, probablemente van a perder el título de constructores por esa estúpida politica. No creo que esten haciendo trampas a los demás, supondría que la FIA está corrupta y no creo que los demás equipos lo fuesen a aceptar.Hay mucho dinero en juego, pero por parte de todos.