Publicados por NOLDOR

jeje, vais a tener que cambiar los puntos, han sancionado a Hamilton asi es que no ha ganado xD

Personalmente no me gustan las Asrock, han pasado varias por mis manos y algunas me han ido muy bien pero otras no me han dado más que problemas. Respecto a Asus o Gygabyte, ambas son buenas marcas y la elección de un modelo u otro dependerá un poco de los extras que quieras/necesites(Gráfica integrada, sonido de mayor o menor calidad, puertos pciex, opciones de overclock, etc…). El último modelo de AM2 que he estado montando son las Asus M2N(a secas) y sin ningún problema, pero son placas de gama baja y vienen justitas de extras.

A ver si otro te puede recomendar algún modelo concreto.

De hecho creo que trae una especie de administrador de tareas, que te dice lo que está consumiendo cada pestaña y por ende, cada página.

(cosa q tampoco tengo tan clara, firefox fue algo q surgió de un proyecto poco conocido, chrome viene de la todopoderosa y conocida google

Hombre, firefox viene de Mozilla, y mozilla antes era prácticamente Netscape, y básicamente se quedó con todos los usuarios aún fieles a netscape, que se negaban a ser comidos por IE. En realidad firefox procedió a ocupar un puesto muy importante del pastel de navegadores, que se había quedado vacío(Porque Ópera siempre tuvo su pequeño porcentaje).

Sin embargo chrome entra fuerte y con una grán corporación que lo apoye detrás, pero la mayor parte de usuarios proclives a salirse de los "estandar" que impone microsoft y probar cosas nuevas, son los que usan Firefox, Ópera u otros, no los que suelen usar para todo IE. Aunque el tiempo dirá como evolucionan las cosas.

Respecto a lo de la memoria, bueno, yo me tragué hasta la página 11 del comic de google xD y en él te explican que precisamente el hecho de que el navegador esté dividido en procesos para mejorar la estabilidad, velocidad y seguridad, es lo mismo que hace que consuma más memoria, pero a la vez te explican que cuando llevas utilizandolo mucho tiempo, de abrir y cerrar pestañas, mejora el manejo de la memoria con respecto a otros navegadores, puesto que al cerrar la pestaña mata al proceso directamente dejando ese segmento de memoria libre, mientras que en un proceso monolítico, el proceso tiene que "redimensionarse".

En todo caso, va a mejorar la eficiencia de los procesadores multinucleo, a poco que las aplicaciones en internet se vuelvan mas pesadas.

Como opción, puedes comprarte la placa que quieras y luego ponerle una controladora IDE PCI. No son muy buenas, pero son muy baratas y para lo que tienen que hacer, cumplen.

El comentario de wendygo está bien, si se puede "reinstalar" el sistema encima como hacíamos con el 98. El problema es que eso no lo permiten todos los cds de instalación, puesto que la mayoría son para instalación en ordenadores nuevos y esos cds no te hacen la pregunta de si quieres reinstalar.

Viendo todas las tartas con porcentajes de mercado de navegadores que han salido en todas las teles, yo también me lo he preguntado. Porque creo que a la larga, chrome es más probable que si cala se coma a los usuarios de firefox que a los de internet explorer.

Lo primero y principal, es que utilidad le vas a dar al ordenador. Si como parece, va a ser usarlo para un poco de todo, pero lo que más, los juegos, no te merece la pena para nada un quad core porque la mayoría no lo aprovechan. Además, cada nucleo de ese dual core es mucho más rápido que los del phenom, por tanto yo sin dudar te recomiendo el E8400.

En lo que comentas, en diversos momentos del pasado, AMD logró tener mejores procesadores que intel, casi siempre a igual o mejor precio que este, y esto es debido, como casi todo en esta vida, a la imagen. Intel es uno de los fabricantes mundiales más importantes y a AMD hasta hace poco se la consideraba la marca de los que no podían pagarse un superintel. Tan facil como triste.

Un saludo.

No entiendo que los lancen a velocidades tan bajas, ni siquiera van a poder competir en rendimiento con los athlon X2 más potentes, asi es que ni mucho menos con los intel. En el mercado de gama baja están más o menos cubiertos, donde tienen los problemas es en la gama media y alta.

Asi es que si los sacan solo a 2,2, me da que pensar que quizá no suban mucho, nose…

Un saludo.

Los procesadores de AMD son tan de propósito general como los de intel, quiero decir, que no te confundas con historias de que si están orientados hacia el 3D y esas cosas. Para jugar al NFSMW a esa resolución que comentas, cualquier procesador actual que esté acompañado de una buena gráfica te lo mueve sin problemas.

Respecto a precio y rendimiento, los AMD son por regla general más baratos que los intel hoy dia, pero, también a dia de hoy, son ligeramente inferiores en rendimiento ¿Que compensa más? Pues depende del segmento en el que te muevas. Hasta hace no mucho, tenía que montar ordenadores de bajo presupuesto y todo lo que montaba eran amd's: Placas más baratas y microprocesadores más baratos dando mejor rendimiento que el equivalente en precio(Que no en megahercios) de intel.

Pero si lo que buscas es un equipo gama media-alta, hoy dia es muy dificil pensar en un AMD( Los athlon X2 ya han sido claramente superados por los E8xxx en calidad/precio, y los quad core (phenom) no los considero aún viables salvo para casos específicos).

Un saludo.

Mis condolencias para la familia y sus amigos, que son los que ahora lo estarán pasando fatal.

ManuHard: Realmente nunca he probado a hacer un sysprep, por lo que no tengo apuntados los pasos ni como se realiza el procedimiento pero busca por el foro que seguro que lo encuentras explicado.

Donjuanique: No te obceques con el tema, se perfectamente lo que quieres y la situación en la que te encuentras y no hay soluciones estandar o no estandar, ni microsoft ni ningún otro fabricante de sistemas operativos te va a dar soporte ni a aconsejar hacer lo que tú quieres. Si tienes suerte de que no haya una incompatibilidad grave y haces lo del sysprep, es posible que consigas que el sistema arranque con tu windows viejo pero aun asi no te garantiza que no te vaya a dar fallos extraños puesto que todos los programas y el sistema fueron instalados con arreglo a un hardware que ya no está. Y si tu nuevo ordenador es capaz de reconocer tu viejo disco IDE sin problemas, no te molestes en hacer lo del conversor SATA/IDE porque no tiene nada que ver ni te va a ayudar.

ya ves, si me acuerdo que con los primeros K7 ya te recomendaban fuentes de 300w mínimo, y por entonces no había estos monstruos de tarjetas gráficas, por eso me ha dejado sorprendidisimo que aún monten fuentes de 250w.

un saludo.

Que ordenador tienes, para que todavía tengas una fuente de 250w?

Por lo que he leido por ahi, no es muy recomendable actualizar la BIOS desde windows. Yo siempre lo hago arrancando desde un disquete o desde un pendrive, o incluso con la utilidad que traen las BIOS de las placas ASUS, Flash EZ creo que era, que te permite acceder a un disquete o a un pendrive y cargar desde alli la BIOS.

Es lo que te han dicho más arriba, no puedes arrancar un sistema operativo instalado sobre otra máquina en una máquina nueva, porque los controladores y todo han cambiado. Alguna vez, y si tienes mucha suerte, cosigues que windows detecte todo de nuevo y cargue, pero lo normal es que no funcione y pete rápidamente. Formatea y reinstala el XP en ese disco y ya verás como funciona. O sino, colocalo de nuevo en el ordenador viejo si quieres seguir manejandolo.

Hay una solución "intermedia" que creo que era hacer un sysprep para hacer que el sistema detectase todo de nuevo, pero nunca la he probado y creo que no garantiza que te vaya a funcionar.

Un saludo.

Me parece que no te has dado cuenta, por lo que te lo indico: En tu nueva placa, no vas a poder montar una gráfica AGP, por lo que mira de comprar una placa con gráfica integrada o buscar una gráfica aparte.

Personalmente no pondría en el mismo saco a Massa y a Raikkonen. A este último le falló la estrategia y desde entonces estuvo descentrado, cometiendo errores poco comunes en él. Pero lo de Massa es de juzgado de guardia, record de trompos y quedar último, solo porque llueve!! Pero este tio ¿donde aprendió a conducir? lamentable.

Respecto a Fernando y a Renault, pues él no cometió ningún error clamoroso como otros pilotos y eso hay que reconocerselo, pero su carrera no pasó de "discreta", y por mucho que diga de que lo importante era mantenerse en la pista, ahi está Barrichello que se subió al podio. Y esto es lo más terrible, que es que aun en carreras con safety cars raros, con lluvia extrema, en seco, con megaaccidente de los favoritos… da igual, el renault no es capaz de quedar en buena posición y siempre son otros los que se aprovechan de esas carreras( El patatahonda de barrichelo, el redbull de coulthard, etc...) y si en estas carreras no lo aprovechan, en las que sean en seco( y superaburridas, de esas tipo paseo de Massa) no llegarán ni a puntuar.

Muchas gracias a todos, procuraré tomarme alguna a vuestra salud xDD

El tema no es que instrucción, sino el orden. Por ejemplo, si tu tienes un add con dos registros, pero el valor no va a estar disponible, y en las que siguen el resultado de esa operación no se utiliza para nada, pues el procesador continua la ejecución de las instrucciones en el pipe.

Esto no es del todo asi, pero para que te hagas una idea