Publicados por norix

A lo de tu Estudio me apunto… para probar los juegos...;)

Pako, seguramente tengas razón en lo del Age of Empires, que el original el Warcraft, pero al que jugó todo el mundo fue al AOE. En cuanto al Caesar (¡qué buenos ratos pasé con el II y el III!), son más de simulación, vamos, estilo Simcity en la antigua Roma. Ya el AOE ofrecía civilizaciones como Roma (expansión the rise of Rome), los vikingos, los escoceses (estos 2 ultimos en The Age of Kings), y otras.
Después de haber jugado largo y tendido con ellas, ya no hay aliciente alguno para gastarse un pastón en juegos que solo ofrecen unas especialización en algunas de estas civilizaciones. Menos aún si tienes que renovar todo el PC para poder jugarlos.
También tienes razón en que los juegos de estrategia real ya están inventados. Pero no es menos cierto que en su día también estaba todo inventado y surgió el Commandos. Los estudios se han obcecado en un esquema muy concreto y unas reglas no escritas muy específicas. Nos dicen: "esto es un juego de estrategia en tiempo real y todo lo que se aparte de esto no lo es". Contraponen el término "estrategia" al término "táctico" y nadie se atreve a desarrollar un juego de estrategia en tiempo real con componentes tácticos. Por ejemplo.
Estoy seguro que tarde o temprano a alguien se le encenderá la chispa y nos dejará a todos asombrados y, desde luego, no será un gran y prestigioso estudio, sino uno humilde con gente entusiasta con muchas ganas de "crear" y no de "copiar".
El campo de las aventuras gráficas no está explotado en profundidad (todavía recuerdo mi Indiana Jones, el Loom, el Monkey Island, y otros… que te enganchaban desde la primera pantalla a pesar de tener unas calidades gráficas de las que hoy nos reimos).
La industria del videojuego cada vez se parece más a la industria del cine. Abundan las segundas, terceras y cuartas partes de todo aquello que tuvo cierto éxito. Hacen "remakes" de todo lo que ya vimos (eso sí, con lo último en efectos especiales). Pero de vez en cuando (y eso es lo malo, que es de muy de vez en cuando), sale un Rober Rodríguez (el mariachi), un Santiago Segura o un Jean-Marie Poiré (los visitantes no nacieron ayer) y hace polvo los esquemas de tanta bazofia de hollywood.
Por cierto: sabíais que en Pyro Estudios buscan testers de juegos ¡te pagan por ir a jugar!

El volcano 7+ enfria más (es todo de cobre), pero cuesta más. A máxima potencia creo que tb es más silencioso el 7+.
Yo estoy pensando en hacerle el mod de alzar el ventilador con unos tornillos más largos, creo que de esta manera se refrigera mejor la parte central del disipa, que es precisamente la más caliente. Hay gente que dice que de ese modo bajas 5ºC.

Salu2.

¿Cual es la noticia original, la de PCPOP o la de Lostcircuits?

¿Fake o no fake? El caso es que los chinos han publicado estas supuestasa fotos de un flamante XP 3200+ que dejaría tirado al mejor Pentium.

Que cada cual saque sus concluisiones.http://www.pcpop.com/view.asp?type=news&id=8990

En el mercado de los juegos para PC se observa ultimamente una espantosa falta de originalidad. La mayoría de los juegos son 'clones' de otros que ya tuvieron éxito, cuando no una 'mala imitación'. Sí, muchos nos deslumbran con su calidad gráfica, pero carecen de la jugabilidad y el atractivo necesarios para que merezcan lo que te "roban" por ellos (es raro ver el lanzamiento de un juego a menos de 60€).
¿Alguien ha contado cuantos juegos son meras 'versiones' del Age of Empires? Sin ir más lejos, entre el catálogo de las últimas novedades se encuentran 3 juegos tipo STR (estrategia en tiempo real) casi 'calcados', ambientados los tres en la antigua Roma (Imperivm, Legions y Praetorias, este último de los creadores de mi querido Commandos).
Muy de vez en cuando algún estudio saca algo realmente sorprendente, por original, por adictivo, por calidad total. Aunque los gráficos sean perfectos (a un elevado coste de recursos) la calidad general del juego muchas veces no se ve igualado. En muchos los interfaces de usuario dan pena.
Consumiendo recursos como gasolina gasta un Ferrari es muy fácil desarrollar un juego, lo que realmente tiene méritos es sacar un juego bueno que 'gaste lo que un seat ibiza'.
Yo sigo jugando al Counter Strike, y eso que ya es un veterano.
Resumiendo:

• La calidad global de los juegos no se cuida.
• Se abusa de potencia gráfica mal optimizada.
• Falta originalidad.
• Los juegos son carísimos.

Píllate la MSI K7N2, es la mejor para el AMD XP. Por lo visto el chip Via400 no anda muy fino y concretamente MSI parece no haber estado muy acertada al desarrollar esa placa.
La K7N2 cuesta unos 15 € más, pero creo que merece la pena pagarlos. Yo, desde luego, me voy a comprar esta que te digo.

Salu2!

Yo estoy buscando la MSI K7N2-L, creo es que de lo mejorcito, pero no la encuentro por ningún sitio.
En Tom'sHardware tienen una comparativa: http://www6.tomshardware.com/mainboard/20030214/index.html
En otra web en español han hecho una prueba exhaustiva http://www.overclockpc.org/informes/mothers/amd/msi/k7n2/

Bye!

¿Qué tira más la DDR 333 cas 2.5 o la DDR 400 cas 3?

Después de leer esa noticia, eminentemente económica, creo que ya tenemos respuesta a la pregunta de por qué ATI saca otro modelo (y van 11) cuando todavía la Radeon 9700 pro tiene mucha guerra que dar.
ATI está en negociaciones con Nintendo para proveerle de chips gráficos para sus consolas.
También se dice que Microsoft podría cambiar el chip Nvidia de sus Xbox por los de ATI.
¡Eso sí que sería un duro golpe para Nvidia! No hace mucho leí que Microsoft perdía dinero vendiendo sus Xbox, y echaba la culpa a Nvidia por no rebajarle el precio de los chips gráficos.
Estamos tan absortos contemplando el panorama desde el punto de vista de los PC que nos hemos olvidado la gran porción de tarta que supone el mercado de las consolas.
El hecho de que un gran fabricante de consolas (Sony, Nintendo, Microsoft) se decante por un fabricante de chips gráficos supone garantizar la venta de muchos millones de chips (tantos como consolas vendidas). ¿Alguien sabe el número de PlayStation 2 vendidas hasta el momento? yo no, pero la cifra en millones seguro que es de 2 dígitos.

Ahora estoy en el trabajo (no tengo configurada la cuenta de correo aquí), cuando llegue a casa te envio un e-mail.
Pero no me incluyas en ninguna lista de spam!!!

Me sorprende ver la bajada que ha experimentado la memoria DDR 333 desde diciembre-02.

La cotización del 19 de diciembre era de 125,50 euros + IVA el módulo DDR 333 Elixir.
La cotización de hoy (26 de febrero) del mismo módulo es de ¡¡¡ 57,50 euros + IVA !!!
Comprobareis que es menos de la mitad.

¿Podrá deberse al auge de las DDR400? yo, sinceramente, lo dudo, las 400 no tienen soporte oficial como estándar de fabricación.
¿o se debe a la inminente aparición de una nueva generación de DDR, la DDRII?

A ver si hay alguien que nos aclare un poco la situación del mercado de memorias. El cual me parece ttan importante como el de los micros.

Salu2 a tod@s!!

Gracias Rolling, me has hecho un gran favor, ya que estaba dispuesto a gastarme más dinero en una Enermax 400W sólo porque me sonaba más la marca.
Estoy configurándome un equipo y no quería que todo se fuera al traste por culpa de una mala fuente de alimentación.

No sé por qué dicen que la nueva Ati tendrá que ser mejor en calidad de imagen que la GFFX, en las pruebas que he visto entre la R9700 pro y la GFFX la calidad de imagen es mejor en la Ati, aunque sensiblemente más lenta que la de nvidia.
Creo que una nueva Ati, más rápida que la Gforce sérá la ostia.
¿Por qué os quejais de la pugna que se traen entre Ati y Nvidia? los mayores beneficiados seremos nosotros, me explico:
Cuantas más versiones de tarjetas gráficas saquen al mercado para contrarrestar, y cuanto más rápido las saquen, antes rebajarán los precios de las versiones "obsoletas" para eliminar sus stocks.
Aunque esta carrera nos parezca absurda, ya que sabemos que el período de desarrollo de un juego dura de 2 a 3 años, y que ningún software doméstico precisa de semejantes rendimientos, lo cierto, es que ellos se lo toman como una cuestión de prestigio.
Para ATI (y a la contra, también para Nvidia) tener la T.G. más rápida, es decir ser el nº1, significa un márketing tan poderoso que les servirá para vender más Radeon 9700, en incluso otros modelos de gama más baja, con el pretexto de ser la mejor marca. Todo ello aunque la GFFX sea mejor que otras ATI.
Si se aceleran los ciclos de desarrollo tendremos tarjetas "asequibles" antes.
Personalmente no creo que Nvidia esté hundida, aunque esto le supondrá perder una buena cuota del mercado de gráficas. No olvidemos que nvidia se ha posicionado muy fuerte en el mercado de chipsets para AMD.
Lo que sí tendrá que Nvidia hacer para que no le coman más terreno es revisar su política de precios y empezar a rebajar las GF4 Ti entre un 30% y un 40%. Esto le generaría unos incrementos de ventas importantísimos en la gama media de gráficas (no olvidemos que la gama media es la que parte del pastel más grande, casi todos nosotros entramos en este rango de compradores). ¿Quien no cambiaría su Radeon 8500 por una GF4 Ti4600?
Perdonarme por esta parrafada. Saludos

He visto otra marca que no conozco, tiene buena pinta, pero me gustaría que alguien me dijera si las conoce y su resultado.

La marca es ENLIGHT : son 2 modelos

PSU ATX 420W-PFC ACTIVE RETAIL P4/K7 150X86X140MM 2XFA
77,46 Euros

PSU ATX 460W-PFC ACTIVE 140X86X150MM 2XP4/K7 ATX2.03 2
130,50 Euros.

Salu2!

¿A qué tipo de incompatibilidades te refieres?

Hola:

No sé si es el foro adecuado para consultar sobre una fuente de alimentación, si no es así, disculparme…

Necesito una fuente de alimentación, las que tengo más "a mano" son las siguientes:

• Levicom 420 W...................... 58,90 euros.
• Dinamic 400 W...................... 63,80 euros.
  Las 2 tienen doble ventilador (interno/externo).
  Yo nunca había oido hablar de ellas, y me gustaría saber si alguien las ha visto funcionar y su resultado.
  El caso, es que, sin llegar a los precios de las "patas negras" (enermax, antec, etc...), tampoco parece ser que sean de las baratas (30 euros +-).

Joder!, ya ha llegado la K7N2 a Argentina y por aquí mi proveedor oficial de MSI no sabe decirme cuando las van a traer.
Por aquí la Epox cuesta unos 140 Euros (P.V.P.), la MSI todavía no la he visto. Mírate este artículo http://www.overclockpc.org/informes/mothers/amd/msi/k7n2/
Verás que es una muy buena placa. Aunque, si eres un OCadicto quizás te convenga más la Epox, si te lo puedes permitir económicamente.
Esto no quiere decir que la MSI no traiga opciones y utilidades para OC, que las trae, y buenas, sino que la Epox es una expecialista es OC.

Salu2!

P.D. si te compras la MSI ya me contarás que tal te va.

Sobre los precios que se están barajando, unas diferencias de entre 30 y 40 € no es dinero. Lo que me parece un despilfarro es pagar 3 veces más por un procesador con el que obtienes un 15 % más de rendimiento. ¿Para qué tareas utiliza el ordenador en las que ese incremento sea tan "vital" que justifique pagar el triple?
¿Diseño gráfico? yo creía que para esas tareas utilizaban Silicon Graphics, o como poco un Xenon.
¿Investigaciones científicas? Suelen utilizar la computación distribuida, les sale más barato añadir un ordenador más al cluster, digamos un XP 2000+, y ya obtienen mucho más rendimiento.
¿Juegos? Seguramente sus padres sean millonarios (de euros…:D ), pero de estos no hay muchos...¿o sí?
¿Cuerpos y fuerzas de seguridad? ¡Coño, no se quejan constantemente de falta de medios, entonces que no derrochen, que lo pagan con mis impuestos!

La verdad, yo creo que el volumen de ventas de estas "Joyas de la Corona" de cada marca no les hace ganar dinero en un principio, sino prestigio. Como se ha apuntado más arriba, suponen un paso más en el desarrollo de sus productos, y con los que vendan no van a pagar los gastos que ha costado desarrollarlo, sino que servirán para iniciar la I+D del siguiente producto. Sólo cuando los precios se "popularizan" suponen una gran fuente de ingresos, mientras tanto nos ponen los dientes largos. Es una cuestión de marketing, nos van creando la necesidad de adquirirlos, a sabiendas de que según vayan bajando de precio los iremos adquiriendolos por segmentos de usuarios (según nuestro poder adquisitivo).

¿Alguien se acuerda a cuánto costaban las pantallas LCD de 14" de philips hace apenas 4 años? Nada menos que 275.000 de nuestras desaparecidas "rubias".
¿Cuántas creeis que se vendían y quién creeis que las compraban?
Yo sólo las veía en películas (por lo general americanas) de ciencia ficción, y en anuncios publicitarios, es decir, productoras de cine y publicidad, ¿o se las prestaban los fabricantes para que las vieramos en acción y así crearnos la necesidad tenerlas?
Sin embargo, hoy están por todas partes, hasta yo tengo una en el curro, incluso mejor, porque es TFT 15". Ahora es cuando están sacando una pasta gansa con estos monitores.

Bueno no os aburro más, sólo quería hacer estas disertaciones. Sólo una cosa más, estoy seguro que muchos de vosotros tendreis un XP3000 o un P4 3,06 en menos de un año. Y Entonces os estareis quejando de lo caros que son los AMD 64 y los P4 4'5 o P5 o como quiera que lo llamen.

SAlu2

Vorok, sin embargo, veo que tú usas una con chipset VIA. Y la mayoría de los que hemos puesto hasta ahora un AMD lo hemos hecho con VIA y no nos ha ido tan mal.
De todas formas esta rama se está derivando hacia las placas bases, cuando lo que yo quería era hablar de los CPUs.
Como os decía antes, ya me he decidido por el XP 2400+… a ver si hay un poco de suerte y me envían un AIUHB:D . Voy a ponerle un Volcano 7+ (lo que cuesta un Swiftech es una pasada!!!).
¿Necesito ponerle Artic Silver?
De momento no voy a OCearlo, pero más adelante seguro que sí. Me gustaría saber si el Artic Silver se puede retirar con facilidad para manipular (pintar el punte) la CPU y luego volver a ponerlo. Aunque, quizás "me toque la lotería" y no tenga que desbloquear el procesador, y me pueda desbloquear la placa.

¿Alguien ha probado a desbloquear el XP 2400+ puenteando los pines del socket con el hilito de cobre? Si funcionase sin problemas lo pondria así desde el inicio, sin luego tener que quitar el disipador, con la consiguiente tarea de limpiar la grasa térmica (que por cierto, sale bastante mal).