Publicados por Pacopico

La verdad es que el AMD 64 atrae, pero Isma.n… no puedes comparar el AMD 64 y menos el 939 con ..."los típicos pentium 4 con placas y gráficas patéticas..." como dices, seamos justos, el buque insignia de AMD tendrá que medirse con un Extreme edition con una buenísima placa dual y bla bla... y la verdad... no creo que la diferencia de los dos se aprecie tan fácil.
Hay varias revistas (lógicamente pueden ser subjetivas, pero ya he visto varias) que ponen en rendimiento los extreme edition (todos los de diferentes velocidades) por encima incluso del AMD 64 FX 53 y del AMD 64 3.8
y, si las pruebas son correctas, la diferencia de rendimiento es tan escasa que no sería apreciable. Además el 64 ha solucionado el problema de aprovechar la memoria dual en los sockets más altos, pero a costa de no ser más barato. AMD ha dado un golpe bueno y a lo mejor se suben a la parra y ya no contamos con la diferencia de precio.
En fin... estoy liado y no sé cuál cogeré al final, pero escoja el que escoja sé que irá de muerte

Yo ahora voy a disponer de un dinero para gastarme, voy a comprar otra torre, en un principio pensé potenciar más éste con otros 512 de memoria dual y una mejor gráfica, pero yo qué sé, a veces este está ocupado y quiero tener otro y encima ando comprando en internet para mejorar un tercero… :vayatela: no creo que tenga solución lo mío pero en fin... la cosa es la siguiente, yo ni soy partidario de INTEL ni de AMD, me encanta que se piquen porque salimos ganando mucho. yo siempre he tenido INTEL y hace poco me llevé una sorpresa cuando monté un ordenador para una amiga y lo quise hacer muy similar al mío que me iba bien. Era un pentium 4 2.8 HT con bus 800, placa ASUS P4P800 GD, 1Gb de memoria dual, una gráfica que finalmente fue una ATI 9600 XT y dos discos SATA en RAID 0.
Aunque al principio sólo le puse 512 Mb de memoria y un disco SATA, la diferencia con este mío era notable y sólo nos diferenciaba la memoria dual y por supuesto la placa que la suya era para memoria dual y la mía no. Aunque algo también puede tener que ver el chipset, yo creo que la diferencia la marcaba precisamente la memoria dual. Ahora con 1Gb de memoria dual y los dos discos SATA en RAID va mucho mejor que éste, de manejar uno a manejar otro se nota mucho y me he quedado impresionado por la memoria dual.
Es por lo que me cuesta comprar este nuevo de AMD, porque sé que excepto el AMD 64 y como dice Monxp sólo en algunos socket, los demás apenas aprovechan la memoria dual, y para igualar el rendimiento de ese que he comentado ahí arriba supongo que necesitaría un AMD 64 bien pero bien montado y entonces pierde una de las grandes ventajas que siempre ha tenido AMD sobre intel que era el precio, Un AMD 64 bien montado para poder competir con ese que comento sería más caro, seguro, y por otra parte si no lo monto para que lo supere entonces me defraudará porque falta no me hace, es un capricho y sólo faltaba que fuera también peor...

Muchas gracias PPQuilla, el tuyo es un TBred de o,13 micras, yo creo que por lo que me ha valido el mío será un palomino de o,18 y que se calentará más que el tuyo, ya lo veré cuando llegue.
De todas formas sí debías controlarle la temperatura porque siempre he oído que los disipadores que vienen de serie con los AMD suelen ser muy malos y tú tienes muchas horas el ordenador encendido, a menos que tengas muy aireada la caja puedes estar bastante alto en temperatura.
No sabrás si en ese puerto AGP puede ponerse una tarjeta de las actuales? Me refiero a una gráfica de 128 Mb normalita como puede ser una ATI 9550 o algo así… Es que creo que estas gráficas van a 1,5 v y Monxp me decía que el AGP 4X va a 3 v. Es lo que más dudas me crea, el poner una gráfica actual en una placa antigua.

Oye PPQuilla, puedes decirme qué gráfica les tienes? Y otra cosa… son palomino o TBred? Lo digo por las temperaturas, al parecer con el palomino puedo ahorrarme la calefacción de la sala :risitas: (aún no me ha llegado) y dime más o menos qué temperaturas consigues.

Siempre se aprende algo nuevo… de todas formas para qué me voy a engañar... en el resto de cosas también es más rápido que éste, supongo que los 2 discos SATA en RAID y el Gb de memoria dual es lo que marca la diferencia. He oído por aquí que los AMD, excepción hecha del AMD 64, apenas aprovechan la memoria dual, y eso es un paso atrás con respecto a los pentium.
Por otra parte, un equipo con AMD 64 o Pentium 3.4 por ejemplo para acompañarlos bien, se gasta uno un dineral y la pregunta es... merece la pena ese dineral para la diferencia que uno puede encontrar con respecto a un ordenador que vaya un poco por detrás? Yo pienso que no. O eres un maniático de los juegos a resoluciones altísimas o es gastar por gastar o por decir que tienes uno mejor, porque la diferencia es escasa, y, viendo la vida media que tiene un ordenador hoy día... es simplemente gastar por gastar
Para mi opinión según está la informática hoy, un pasito por detrás es lo más aconsejable a menos que te sobre el dinero. Con esos 800 ? dudo que puedas adquirir algunas de las configuraciones que te han dicho por ahí arriba, porque quitando la caja, el interior va a tenerlo que cambiar todo incluída la fuente casi con seguridad y los discos proque seguro que pondrá SATA, y al final cambiará la caja también, seguro, y no digamos nada si piensa poner RL, y, si no la pone seguro que comprará disipadores caros para el procesador y la gráfica...demaqsiadas cosas buenas y caras dentro de la caja para montar un AMD 64 pata negra... en fin... por 800 euros sólo para el interior de la caja puede montar un pedazo de máquina guapísima sin ir a esos extremos

Yo estoy dándole vueltas a la misma idea, creo que voy a montar otro ordenador (el 3º, joder esto va a parecer un cyber…) y dudaba mucho entre AMD o INTEL. La verdad es que el que monté hace poco para una amiga va como una bestia y era un pentium 4 2.8 Instala el XP en menos de 10 minutos. Claro que todo depende de con cuál se compare, pero yo tengo un pentium 3.0 y no llega a tanto. Claro que el mío fue comprado, no lo monté yo jeje xD

he estado mirando algo en el manual de la placa de este ordenador, para ver si me daba pistas de si podría adquirir alguna gráfica algo mejor para esa placa de AMD que he comprado pero no me entero mucho.
Este es un pentium 4 3.0 ht. La placa es ASUS P4P800 y el manual pone claramente que"… cuando vd compra una tarjeta gráfica debe asegurarse que tenga exclusivamente la especificación de 1,5 v..." algo así es la traducción. Es por esto por lo que me lío, se supone que una gráfica que no tenga este voltaje en esta placa se freiría o bien sería la placa la que se freiría no lo sé. El caso es que no tengo ni idea de si una gráfica más o menos decente (la ATI de 32 Mb se queda demasiado ridícula) podría instalarse en la ECS

sí, sí, eso pone, duron 1.800 con tecnología de o,13 micras

Creo haber visto un duron pero era 1.800 por unos 20 ? no sé si estará bien porque nunca pensé en un durón.

Asus A7N8X-X (Nforce 2-400) .Podrías decirme Monxp qué tal es esta placa comparada con la ECS? Es que tengo la posibilidad de conseguirla y si es mejor dime también un buen AMD que no sea de los últimos y se dispare, alguno que vaya mejor que el AMD XP 2000 que es el que tiene la ECS simplemente alguno que vaya un poco mejor. Creo que esa placa admite el XP 2000 sería cuestión de conseguir otro luego y vender éste.
He estado mirando y parece mucho mejor que la ECS, recuerdas mi duda sobre la gráfica? , esta placa pone : puerto AGP 8x, (1,5 v only) y no sé los voltios de la ATI rage Fury que tiene este ordenador
Y ya puestos a ser pesados, qué tal va esta otra? MSI KT3 Ultra 2 DELUXE

Sí claro, el disipador es más delicado que en estos que tengo, de todos modos creo que me lo mandan montado en la placa, tal cual estaba cuando lo tenían funcionando, si es así no tendré problemas, si no viniera así habrá que estar más cuidadoso. Lo que sí tendré es que ventilar algo más la caja, porque el P III (que sí es en slot como decías) con su disipador grandote y un ventilador pequeño le sobraba y apenas se calentaba.
Le pondré algún ventilador más en la caja en ratos libres, tengo suerte porque dispone de sitio para poner varios de 12 cm la pena es que lo mismo me valen los ventiladores más que el lote :risitas: al menos los de 8 cuestan muy poco.
El único fallo será la temperatura de esa estufa, por lo demás está bien, porque este donde estoy ya es rapidísimo y ese es un poco de reserva para cuando hay "ocupas" en éste :risitas:
Mis dudas con la gráfica eran por los voltajes, no estoy demasiado puesto, sólo he montado dos ordenadores, los dos pentium y actuales y creo recordar que avisaban de tener cuidado con los voltajes. Como eran nuevos, con comprar una gráfica nueva actual solucionado. Ahora es distinto, no sé cuál será el voltaje de la ATI de 32 Mb y por eso decía que a ver si me cargaba algo

Joder me has dejado asustado, a ver si no voy a ganar nada con respecto al pentium III 450… lo único que pretendía era ganar algo con respecto al que tenía, bueno que aún tengo. Me ha costado 72 euros la placa, el micro con un disipador artic cooling y los 256 de memoria y siempre podría vender el pentium III y las memorias SDRAM y mi placa y quedaría poco más o menos pero a ver si no gano nada con respecto a éste...

Conseguí una buena oferta en internet y he decidido ampliar un poquito mi antiguo compañero que tenía olvidado por ahí, un pentium III 450. La compra ha sido de una placa Elitegroup K7S5A + un AMD 2000 + 256 de memoria DDR 266. Mis dudas son porque siempre he tenido o pentium III o pentium IV, nunca AMD.
Los pentium tienen bloqueado el multiplicador, por tanto sólo es necesario cambiar el bus, caso de que al placa no lo haya detectado bien. En AMD creo que tanto bus como multiplicador hay que indicarlos si la placa no los detecta y creo que no es el caso de ésta. Quizás venga ya la bios configurada, pero caso de que no sea así, cuál es el multiplicador y el bus del AMD 2000?.
La placa es mixta, soporta memorias SDRAM y DDR con bus de 200/266. No sé cuál es el bus del AMD, creo que la velocidad es 1667, la única multiplicación que se me ocurre es con bus 333, pero entonces la placa estaría mermando las posibilidades del micro no?
Otra cosa más, el pentium tenía instalada una gráfica ATI Rage Fury de 32 Mb, aún no tengo en mis manos el manual de la placa ésta pero imagino que no podré instalarla y tendré que buscar una DDR no? Alguna sugerencia? No pretendo crear un gran ordenador porque para eso ya tengo éste, es sólo para mejorar el que tenía como repuesto.
Se aceptan sugerencias porque no pensaba tener yo un AMD. Graciasssssss

Hace poco el ordenador que usan en la oficina de mi empresa (es un pentium III) empezó a dar problemas al arrancar, la placa informaba de que el teclado no estaba enchufado o daba error. Como el teclado era de la edad de piedra, les dije que por 6 euros compraran un teclado normal nuevo y se acabó el problema… de momento, porque hace poco ha vuelto a fallar y pone el mismo aviso al arrancar. Como el teclado está nuevecito supongo que el problema debe de ser de la placa. ¿Qué opináis?

He tenido varios problemas, intenté primero lo de grabar la imagen en un disco con el clone CD. El juego era age of empires II y la expansión siguiente, The conquerors. el primero lo grabó y funciona sin problemas pero el segundo lo grabó pero no funciona, cuando le doy a instalar me dice que no es una extensión de windows válida o algo así. Probé luego con el isobuster, y, aunque me lo instaló sin problemas, me pide el CD para poder jugar, con lo que quedamos en la misma. Voy a ver si funciona la tercera opción.

A ver si me explico bien. Yo enciendo el ordenador, miro la temperatura de la bios en ese momento, pongamos para la CPU unos 30 grados, claro, aún no ha trabajado, cuando se abre windows más todos los programas incluído el MBM, por lógica la temperatura tiene que haber subido algo (los 7º que dice Pato?, pongamos que sí) el MBM entonces debería marcar unos 35-37º cosa que me parecería normal y perfecto.
Bien, pues lo que ocurre es lo contrario, que me marca por ejemplo 28º, cosa que ya no cuadra además es la temperatura que hay en la habitación.
Hice la prueba que decía Danielillu y de ahí fue de donde saqué la conclusión de que debía sumarle, no restarle, sumarle unos 7 grados a lo que marca el MBM para que fuera más o menos real

Es verdad que han sido chapuceros totales, porque, al margen de configuraciones, lo de apretar los discos, el DVD, la regrabadora y la disketera sólo por el lado izquierdo ya es el colmo de los vagos coño que la tapa del lado derecho se quita con dos únicos tornillos, lo que pasa es que está un poco más difícil de apretar porque estorba un poco la tapa donde va la placa base y estos le encontraron solución en un plis plas, pero en fin…
Y lo de sujetar todos los cables enmarañados con bridas al disipador tapando casi toda la salida de aire no tiene precio... :risitas: eso casi ha sido lo mejor, y no es desconocimiento leches, es dejadez menos mal que para eso ya le quitaron velocidad al micro para que se calentara menos... :risitas:
La verdad es que también he conocido (aunque más tarde) una tienda que tiene unos tíos geniales, es como la vida misma, que hay de todo...

Gracias monxp, las reglas las pongo esta noche si tengo tiempo, ahora ya lo tengo a raya, ya te contaré pronto qué he logrado. Una pregunta más, los parches esos eliminan todo o aún tendré que eliminar algún resto del registro? A ver si me los bajo hoy y te cuento si lo he sacado de ahí el asqueroso. Por otra parte creo que voy a deshabilitar lo de restaurar sistema y también he oído que debería desactivar el mensajero de XP aunque ahora no recuerdo muy bien donde estaba pero ya lo he visto una vez y creo que lo desactivaré.
Lo que haré con el cortafuegos si no me dices que hay algo mal en el planteamiento es, hacer reglas que me permitan usar los puertos que necesite para navegar y poco más y poner una regla final para que no permita ninguno más, porque eso de los puertos no lo entiendo aún.
Ahora me está poniendo muhas veces que "…kernel driver...." intenta conectar, y yo... como el gato escaldado...

Bueno me dijeron la manera de evitar que el asqueroso me reiniciara el ordenador, inicio/ejecutar/shutdown -a y la verdad que me ha funcionado y me lo quito de encima de manera provisional. Voy a probar a ver si con los parches de blaster o sasser encuantro algo y sino me han dicho que busque el F-Secure que dicen que lo encuentra y lo elimina. A ver si voy avanzando poco a poco. También he leído por ahí que un router me libraría de muchos males, qué opináis?
Gracias monxp te estoy dando un poco la coña porque no contesta nadie más

He comprobado que todos mis problemas vienen por culpa de este ejecutable, svchost.exe. Aunque sea un ejecutable que trae la mierda de sistema que es el XP, a mí me está fastidiando sólo él. Aunque esté en el escritorio, si voy al administrador de tareas, esta mierda de ejecutable ocupa al microprocesador en más de un 90%. Si trato de finalizar su tarea, me pone el mensaje de que el equipo se apagará en un minuto…. bla bla... por orden de windowsNT. Windows debe reiniciar porque el servicio de llamada a procedimiento remoto ha finalizado de forma inexperada. Me podéis ayudar y decir qué debo hacer?