Publicados por pestanin

hola. si nos vamos a poner asi apuntadme para lo que sea :risitas: . saludos.

hola. entonces como queda la cosa?. un 5.1 son seis altavoces?. por lo que decis eso deberia ser pero bueno, tc2002 dice que entonces en el powerdvd se refiere a los satelites y si tienes un 5.1 no hay nada que seleccionar ya que solo se puede 4, 6, 7, u 8 por lo que me da a mi que se referira al conjunto aunque claro, si tienes un 4.1 tampoco podrias seleccionar nada :risitas: :risitas: . bueno, exceptuando el powerdvd, en general, al numero se le suma el .1 y hacemos el total de altavoces o no?. saludos.

hola. ESTO TIENE SU TIEMPO . como estamos acostumbrados nos da lo mismo :risitas: :risitas: :risitas: . saludos.

hola. jeje, no es que lo hayan quitado no :rabieta: , pero se ha creado una aplicacion que obliga al proxy a mostrar la nueva pagina aunque tenga una version anterior en el cache. este pequeño programilla se llama PasaKche y por lo que yo he podido comprobar funciona. he probado a realizar unos cambios en una web y subirlos. efectivamente la pagina me aparece al momento con los nuevos cambios cuando hasta esta mañana la media de actualizacion era de un dia (obviamente mi conexion de ya.com pasa por el proxy). podeis ver toda la informacion y descargar el programa AQUI . saludos.

[EDITADO]

tambien acabo de comprobar algo logico. si se tiene la mula a todo trapo con la consiguiente caida casi total de internet, no es recomendable tener puesto el programa en cuestion ya que no cargara casi nada, cuando antes aunque a duras penas, lo hacia por estar en el cache.

hola. supongo que se podra hacer de otras maneras pero ya que el otro dia se hablaba del diseño web pues yo te propongo macromedia dreamweaver :rolleyes: . este tiene una opcion en el menu edit llamada "find and replace". es muy sencillo de usar, solo debes primero crear un sitio con los archivos y tras seleccionarlos todos pulsar en esa opcion. en una ventana podras introducir el texto, codigo o lo que sea a sustituir y en la otra porque quieres sustituirlo, es cuestion de segundos, claro esta, si has usado dreamweaver alguna vez, sino, tampoco requiere gran habilidad. tambien es imprescindible tener el susodicho programa :risitas: :risitas: . saludos.

hola. y dale, no te suena muy profesional?, pues lo voy a decir de otra manera:

EN MI EMPRESA NO SE BUSCAN CLIENTES POTENCIALES SINO CLIENTES CON POSIBILIDADES REALES. YO NO ESPERO TENER COMO CLIENTE AL VECINO NI AL CHARCUTERO SINO A EMPRESAS QUE PUEDEN PERMITIRSE PAGAR MIS HONORARIOS.

me parece a mi que este es el primer paso para ser profesional. yo no hago webs personales con miles de banners y pop-ups. yo hago un estudio de mercado sobre cuales pueden ser mis clientes "potenciales" y de ese estudio deduzco que no me importa que 3000 millones de personas vean regular mi pagina si existen otros 1000 millones que no solo la ven bien sino que ademas pueden pagarme los 800€ que les va a costar la suya. una vez dado este paso, si la empresa que me contrata quiere que su web sea vista por 4000 millones de personas, la hare segun los standares que sean necesarios para que esto sea posible. saludos.

p.d. me queda bastante claro el porque de que haya miles de empresas de diseño y que tantas hagan chapuzas tan monumentales por unos precios de vertigo. esta claro que con un monitor de 14" se puede hacer una web maravillosa, asi vemos lo que vemos y todos nos forramos con este negocio.

EDITADO (joer, siempre escribo al mismo tiempo que alguien)
eduardpc, no tengo palabras para describir esa web, no se si la has puesto como un ejemplo de coña o no. solo puedo decir que he ido a buscar la carabina para pegarme 60000 perdigonazos.

hola. yo ya estaba estupendo con esta conversacion que parecia llegar a su fin pero al parecer aun defiendes conceptos que a mi entender carecen del mas minimo de los sentidos. en primer lugar, sobre el tema de las intros; para mi son un recurso sin sentido, es el tipico recurso cuya unica finalidad es impresionar (cuando se consigue que por desgracia no suele ser asi). en segundo lugar y mas importante, insistes en este tema que no me paso desapercibido en la respuesta primera pero no lo he querido cementar cosa que si hare ahora:

lo bueno que tiene hacer una web en 640 y 56k es que la podra ver todo el mundo, pero si la haces en 1024 y para 256 no todo el mundo la vera. Estos detalles son los que distinguen lo bueno de lo mejor.

vamos a ver, yo te voy a dar mi opinion, y ya que me dedico a esto lo mas "profesionalmente" que puedo, puedo usar mi experiencia para soltar este rollo. hacer una web a 640x480 y para 56Kb es la mayor idiotez que se puede hacer. tu crees que si mi empresa tiene como objetivo cliente, empresas que facturan 500 millones de € dedicadas al hosting por ejemplo voy a hacer tal cosa?. vuelvo a insistir en que el tema que se trata aqui es el de una web corporativa que ofrece la realizacion de paginas webs a un precio medio de 500€. tu crees que a mi me interesa que el pobre josefu pueda ver mi pagina sin tener que esperar?, o me preocupa que tenga aun el IE 3 y no tenga el flash player instalado?. para empezar, eso algo que tendra que elegir el cliente una vez que lo tenga. si mi cliente es un bar de moda de mi ciudad mega-super-fashion pues le tendre que hacer una web con colores chillones, siluetitas y bolas de discoteca que dan vueltas. como comprenderas, si la pagina pesa 400Kb, que tardan 30 seg en cargar con adsl 256 pues que le vamos a hacer si la gente que va a entrar a verla van a ser 4 gatos y no precisamente jubilados conectados desde el asilo. es la misma historia de siempre, aqui manda a quien van dirigidas las cosas y se acabo. por desgracia todo funciona asi; amena saca en sus anuncios unos pibones de infarto bailando salsa y les da igual que la gente mayor diga que menuda porqueria porque que va dirigido a la gente joven y estos estan muy contentos. yo cuando hago una web de 400Kb o muchos mas a 1024x768 exclusivamente, es porque se que la gente que la va a ver, en su mayoria dispone de los recursos tecnicos suficientes como para verla de la mejor manera posible. que quieres que te diga, seria genial que todo el mundo pudiera verla perfectamente pero no pierdo el sueño porque haya personas que con su monitor de 14" tienen que darle a la barra de desplazamiento.
a lo que iba que me estoy perdiendo. me parece que te lanzas mucho al decir que se es menos profesional o peor diseñador por no hacer las cosas para que todo el mundo pueda verlas. piensa que el que tu tengas que esperar 5 minutos para ver una pagina no supone que todo el mundo tenga que hacerlo. que merece la pena intentar que la pagina pese lo menos posible, pues si, hacer una web para 640x480, ni al mas iluso se le ocurriria hacerlo.
josefu, merece la pena usar flash para hacer intros?, otra bobada como una casa. no merece la pena hacer intros. estas tuvieron su momento pero ya se acabo. la gente que sabe apenas usa ya intros.
que usa el flash para impresionar al visitante?, y que, tiene algo de malo mientras muestre lo que quiere mostrar?.
creo que estais completamente desencantados de flash por alguna razon que desconozco. imagino que solo habeis visto paginas de tan enormes tamaños de los que hablais y que en su interior no muestran nada. por supuesto creo que al no moveros especialmente en este campo no teneis la suficiente conciencia de lo que se hace ahora e imagino que dais por supuesto que todo el mundo hace las cosas asi de mal. creo que esta claro que estoy defendiendo el uso de los recursos disponibles de los que disponemos y adaptarlos lo mas posible y de la mejor forma a lo que se quiere y a quien se quiere comunicar. en ningun momento defiendo la creacion de paginas de cientos de Kb de forma gratuita.
vamos, me parece genial que penseis asi (aunque barreis para casa dado vuestro caso en particular). yo desde luego lo tengo muy claro y seguire trabajando como hasta ahora siguiendo la metodologia del diseño que me han enseñado y que dados los resultados que con su aplicacion he obtenido, me parece la mas adecuada. saludos.

EDITADO OTRA VEZ :rolleyes:

drocera, desconozco si tienes alguna relacion con la gente de esa pagina que pones pero te digo algo y lo hago de forma objetiva. esa web es otro pequeño compendio de como no debe hacerse una pagina. para empezar, web con marcos que eso si que da problemas, tanto al usuario como al propio creador. en el aspecto estetico, esta muy bien que hayan querido hacer la web para 800x600, lastima que hayan olvidado que el fondo se repite a mas resolucion. por otra parte, porque usar flash cuando todo lo que aparece en esa web puede hacerse con HTML y DHTML?. precisamente si que veo esa web como un ejemplo del uso flash de forma totalmente gratuita.

hola. no vi las ultimas respuestas asi que dire un par de cosillas mas. eso de en el termino medio esta la virtud es muy cierto pakohuelva. la web tiene que ser tan interesante como bonita :rolleyes: . la verdad, es doloroso para los diseñadores ver esas webs de ciencia, de chistes o de literatura, que cargan en 0,1 segundos y donde enseguida lo ves todo. un tocho de texto de 5000 lineas en times new roman en negro sobre fondo rosa y con un gif animado de una @ en la parte de abajo que simboliza "contacto". a la gente le gusta ver una pagina bonita, que conste que me ciño a aquellos profesionales que saben hacer una web. una web con una navegacion sencilla, con unos contenidos accesibles en 1 click y sin miles de juegos de artificio que no sirven para nada. dices que con flash te quitas mucho trabajo?, me parece que estas confundido y que piensas que flash es un programita en el que con poner un circulo en el primer frame, y el mismo circulo en otra posicion en el ultimo ya tienes la pagina hecha, y no es asi. sobre si existen clientes que quieran su pagina integramente en flash, pues si, y muchos. de hecho nosotros hasta el momento tenemos hechas 10 webs en HTML y los 4 ultimos trabajos que estamos haciendo son en flash integramente. mezclar HTML y flash, para que?. esta bien en el caso de que la pagina vaya a tener mucho texto. un buen ejemplo es ESTE. normalmente una buena pagina hecha en flash ya te evita tener que estar andando con las barras de desplazamiento, algo que a mi me molesta especialmente. de todas maneras supongo que sobre el gusto de los usuarios nunca se llegara a un consenso universal. aun asi, aunque creo que en parte pako tiene razon, pienso que te has quedado estancado unos cuantos años atras en cuanto a conceptos de diseño y como bien dices, si en el termino medio esta la virtud, que sea tanto en el aspecto estetico, como en el de accesibilidad. saludos.

EDITADO

lo que intentaba insinuar es que no me importa hacer una web de 300Kb y a 1024x768 cosa que hace 2 años era impensable. creo que con los ejemplos que pones no has estado precisamente acertado. son webs comerciales por mucho que sean creadores de 3dstudio o flash y demas y ni mucho menos estan orientadas al mismo publico que puedan estarlo las paginas de las que estamos hablando. aqui se habla de paginas que intentan convencer, gustar, conseguir que un posible cliente se quede con la boca abierta (no en el preload claro :risitas: :risitas: :risitas: ) y las empresas de las paginas que pones se ganan la vida vendiendo sus productos, nosotros tambien pero tengamos en cuenta que si cobro 800€ por una web, no me importa que no pueda verla mi vecino que es panadero y que posiblemente no quiera gastarse ese dinero. cuando tengamos al cliente, ya veremos como le hacemos la pagina. hasta ese momento, me parece que quedara mas impresionado con una explosion que con un "hola, esta es mi pagina".

hola. en este particular no comparto la opinion de pakohuelva. en la primera empresa en la que yo trabaje, se me exigia que las webs, en ningun caso superasen los 70Kb que era, segun los estudios, la media en tamaño digna para que todo el mundo viera la pagina en condiciones. de la misma manera, en aquella epoca (hace 4 años que tampoco es tanto), aun habia que contar con que existia gente que tenia el monitor a 640x480. gracias a dios, con el tiempo los usuarios nos hemos ido beneficiando de estos avances tecnologicos que han favorecido de una manera u otra el que se puedan ir mejorando los standares. yo me pregunto…, si por aquella el standard eran ya los 800x600 y aun habia gente con 640x480, y ahora el standard comienza a ser el 1024x768 y por supuesto aun queda gente con el 800x600; porque el standard de tamaño (relacionado claro esta con las velocidades de conexion) no ha aumentado?. en mi empresa se ha subido el limite teniendo en cuenta precisamente esta evolucion. de esta manera el limite es de 120Kb aunque hemos hecho webs de mas tamaño por supuesto. precisamente creo que una web corporativa como esa, va dirigida a un publico que debe quedar impactado cuando la visite. yo conozco webs de mucho peso realizadas por autenticos expertos en este mundo. hablo de gente que realmente se gana muy bien la vida con esto, sin ir mas lejos, 2advanced. si hago una pagina que va dirigida a una empresa como nike, desde luego que no me planteo que esa pagina pese menos de 70Kb y se vea bien a 800x600. sin duda, tirare a por lo maximo y eso supone usar sonidos impactantes, 3d y muchas mas cosas lo que provocara que el peso aumente. esta claro que si la pagina la va a ver el carnicero de la esquina, me andare con mas cuidado. aun asi, mi filosofia sigue siendo la de falicitar al maximo la navegacion y rebajar en todo lo posible el tiempo de espera. nuestra web por ejemplo, no supera los 10Kb en su pagina principal en flash, y del resto de peliculas que la componen, ninguna pasa de 70. saludos.

hola. y ya que estamos, y para no variar, se anuncia que el nuevo prescott no sera compatible con las actuales placas con chipsets canterwood y springdale por un tema de voltajes. tampoco viene mal decir que intel sigue con su politica de cambio obligado de placas y sockets cada poquito tiempo y al parecer, los siguientes procesadores no seran compatibles con el actual y mas moderno 478; jejeje, je…, je.... podeis leer algo mas
AQUI y la noticia ha salido en N3D
saludos.

hola. no comprendo muy bien. tu tenias un nombre de dominio con esta empresa durante un año, y por cosas de la vida, no lo has renovado, es asi verdad?. desconozco la forma de actuar de esta gente pero en arsys, joker, tusprofesionales y dinahosting, ellos te avisan antes de que el plazo expire y te ofrecen la posibilidad de que ellos sigan gestionandotelo. en caso de que no quieras seguir con ellos, se lo comunicas y cuando acaba tu plazo, el nombre de dominio queda libre para ser comprado de nuevo a traves de cualquier otra empresa. en mi caso esta posibilidad nunca se ha demorado mas de 2 dias, lo que supone que he contratado el mismo nombre de dominio con tusprofesionales, al año y 2 dias de haberme caducado el mismo con arsys. me parece una autentica tangada que lleven 6 meses con el nombre reservado. saludos.

hola. ciertamente son muy buenos. lastima que no actualicen la web que debe tener 2 años, y que suenen demasiado a http://www.2advanced.com. es por sacarles algo, realmente da gusto ver estudios asi en españa. por lo demas si, se puede vivir de esto mas o menos en condiciones pero hay que currarselo. o eso, o pillar una empresa a la que no le importe pagar 800€ mensuales por 4 actualizaciones. saludos.

hola. aqui va una de 1200€, bonita verdad?, http://www.energesa.es . podeis ver el bonito efecto del fondo repetido a mas de 800x600, la velocidad de carga de los javascript, la originalidad, rapidez, y buen tratamiento de las imagenes del flash de inicio, etc…; resumiendo, un compendio de como no se debe hacer una web. saludos.

hola.

1. minimo 200€ sea lo que sea. esto es asi porque luego la gente empieza a añadir cosas por el mismo precio y se termina haciendo el pardillo. pongamos que el minimo son una pagina principal y 5 secciones, lo que haria un total de 6 paginas. estas paginas en HTML corriente y moliente.
2. entre 200 y 800€. mas de estas paginas anteriormente citadas y uso de mas lenguajes de programacion. inclusion de flash, paginas completas en flash o integrando flash con HTML. aqui los precios varian en funcion de:
a. tratamiento de las imagenes (si el cliente las trae preparadas o tenemos que prepararlas nosotros). si hay que escanearlas, reducirlas, aumentarlas, o directamente crearlas nosotros.
b. tema del sonido en paginas flash. si se quieren sonidos que nosotros tambien creamos, melodias, loops, etc…
c. uso en mayor o menor medida del lenguaje propio de flash, Actionscript.
d. cantidad de contenido, textos que el cliente ya tiene o si tenemos que crearlos.
e. creacion o no del logotipo de la empresa cliente.
f. tiempo para realizar la pagina. si el cliente quiere mucha cosa pero el tiempo es escaso.
3. mas de 800€. se da con la conjuncion de los 2 puntos anteriores y ademas:
creacion y mantenimiento de bases de datos, carros de la compra, etc.... cualquier proyecto que requiera un uso intensivo de la programacion ya sea PHP, MYSQL, etc.....

desconozco si estos precios son un standard aunque lo dudo teniendo en cuenta que un hombre que vende embutido por internet pago 3 millones de pesetas por un carrito de la compra y una empresa de bolsas de plastico 1300€ por una web con 4 paginas. no recuerdo ahora las direcciones pero las pondre porque merece la pena ver la tangada (estilo hace 6 años donde se mezclan scripts recopilados por todo internet y letras amarillas sobre fondo negro). tambien el precio varia segun el tipo de cliente, grande, mediana o pequeña empresa, fama de la susodicha, amiguitos o no, etc.... saludos.

hola. cuñaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaao :risitas: :risitas: :risitas: :risitas: , que ilusion que deskarte haya revivido. la verdad es que desde el final de aquel proyecto abandone el deskmod y no se me ocurrio otra cosa que montar una empresa de diseño asi que tengo un lio muy grande. intentare pasarme alguna vez para ver que tal va. sobre los tutoriales, yo envie un listado de archivos para saber donde estaban varios iconos y poder cambiarlos con el reshacker y creo que algo mas pero ahora no lo recuerdo. intentare buscarlo ya que aun conservo todo aquello. saludos.

hola. yo he cerrado la puerta de casa por si lo intentan :risitas: :risitas: :risitas: . saludos.

hola. te lo decia yo en el otro post que tienes. "vete haciendote a la idea de que con 2 modulos no va a subir lo mismo". no se darte la explicacion tecnica pero de siempre ha sido mas facil subir un procesador con un solo modulo y a medida que se ponen mas modulos la cosa se complica. yo mi PIV 2.4 C1 en una asus p4g8x deluxe con un solo modulo lo ponia a 188 fsb, con dos modulos y dual channel a 175, y ahora con 4 modulos (necesito para 3dstudio), no pasa de 155 . por otra parte, aunque no puedas subirlo tanto, desde luego el rendimiento con dual channel no tiene comparacion con el single, merece la pena tener 2 modulos. saludos.

hola. creo que para "casi" todos seria mas interesante ver el rendimiento que da ese equipo. a ver si puedes poner algo del sandra. a mi me interesaria especialmente el rendimiento de la memoria cuando tengas 2 modulos. por otra parte, vete haciendote a la idea de que con 2 modulos es posible que no puedas subir tanto. saludos.

hola. pues algo caro es….. voy a darte unos precios de una tienda muy conocida:

PIV 2,40Ghz Fsb 800mhz-------210€
Asus P4C800 Deluxe------------200€
Memoria Kingston DDR400: 512mb---90€
Maxtor 80Gb 7200rpm U-133----80€
Grafica GF4 4200Ti 128mb------120€
DVD Toshiba SD-M1712------50€

TOTAL----------------------------750€

estoy de acuerdo con mucho de lo que te han dicho. yo elegiria una asus p4p800 que da el mismo rendimiento (o muy similar) y es mas barata (130€). aprovecharia el dual channel que proporciona la placa poniendo 2 modulos de 256Mb en vez de uno solo de 512 (si en un fututo vas a poner otro de 512 pues perfecto). el disco esta claro que es mejor un WD800JB (8 mb de buffer). la grafica esta bien y te ira bien con todo. el tema de la radeon es que soporta directx9, ahora no vale para nada pero lo hara. en general te va a costar mas o menos lo mismo y a mi entender es mejor configuracion. saludos.

hola. al final he decidido quedarme con el 2600+. si la placa hubiera tenido opciones de cambiar multi o voltaje me lo habria pensado algo mas pero siendo que no….. saludos y gracias a todos.