Vamos a ver, sé q esto ya empieza a desmadrarse y empezamos a separarnos cada vez más d la cuestión inicial d esta rama, pero me gustaría insistir pq no me gustaría q viera alguien esta rama y se liara tanto como me estoy liando. Y si le pienso dar más vueltas a la perdiz es x esto mismo, xq no me acaba d encajar lo q dice Bleom y me gustaria q quedara todo claro, no pq esté pataleando pq me llevan la contraria y yo me crea el más listo y me niegue a reconocer un error.
Vamos, a ver. Lo analógico bueno, lo digital no tanto. Vale, hasta aquí bien, estoy d acuerdo, d hecho soy un admirador de las válvulas de vacío, así q ahi no entraremos. "La imagen a lo q es d imagen y el sonido a lo q es d sonido" ahí tambien estoy d acuerdo contigo. D hecho, cuanta más especialización, normalmente mucho mejor (mejor previo+etapa q ampli integrado, a la vez q mejor modulos q una minicadena, eso está claro).
Vale, si mi opinión es esa entonces pq coño me empeño en decir q mejor la conexión digital? estoy falto d criterio totalmente? pues yo creo q no y os voy a explicar pq. Bien, lo analógico suena mejor q lo digital, no? bien, pero un DVD no es un vinilo, verdad? es decir, un DVD es un soporte con microsurcos q lee un laser y los interpreta como 1 y 0. 1 y 0 q posteriormente deberán convertirse en señales analógicas, en impulsos eléctricos. Estos impulsos después serán cualquier tipo de datos, en el caso de los DVD video o video o audio, x tanto no podemos decir q un DVD sea un aparato d video exclusivamente (en alusión a lo d "video a lo q es d video y sonido a lo q es d sonido).
Hasta aquí todo correcto, me imagino. Entonces, veamos, tenemos un monton d 1 y 0 q en los conversores D/A (digital-analógico) del aparato se "transforman" en sus señales originales d video y audio y a partir d ahí cada señal a su determinada sección. Bien? todo correcto? vale. La cosa está en q este proceso de conversión D/A es complicada, y aunq el "pobre" DVD tenga la capacidad d hacerla adecuadamente, se tiende a perder bastante calidad en este proceso, pues como he dicho antes, no está especializado para esta labor. X eso llevan salidas digitales en su circuiteria antes de la sección d conversion D/A, para enviar la señal de audio original a cualquier decodificador externo dedicado, q será mucho más competente para realizar esta conversion de 1 y 0 a impulsos eléctricos q despues él mismo, en el caso d q lleve un amplificador integrado, o una etapa d potencia a parte se encargará d amplificar adecuadamente para alimentar a nuestos queridos altavoces 
X ese motivo la conexión digital es la q más calidad d sonido ofrece (o eso creia yo), ya q cuanto más "cerca" d los altavoces se realice la conversion D/A menos señal se perderá y d hecho es este tipo d conexión el q se usa en los equipos high-end d home cinema, si no héchale un vistazo a equipos millonarios como el Tag MacLaren DV-R 32, el Denon DVD-5000 o el Meridian Reference DVD Machine 800 (si este no es pata negra, con sus 3 millones casi q vale… pues no se yo q será) y verás q todos llevan este tipo d conexión y es la q usan en la prensa especializada para realizar sus pruebas, etc etc. D hecho no podría asegurartelo al 100% pq no lo he mirado y me da pereza, pero juraría q los DVD más "nobles" d sony, es decir, esas fastuosas maravillas q manejan DVD-video y SA-CD q tp valen poco (podrias pasarte uno, no? jejeje) tb llevan esta salidad, y me imagino q es la q usarán cuando se conecte a un buen decodificador externo.
Bien, si en toda esta parrafada me he equivocado en aglo, x favor q se me corrija, pero estoy casi seguro d haberlo descrito todo bien. Si no, explicadlo d una manera tan comprensible y clara q el cambiar d golpe mis conocimientos sobre audio-video no supongo un insalvable trauma. Si no es así, explicame bleom pq en el DVD video si es la conexion d mayor calidad y en cambio en un PC no habria d serlo. Me has hecho un lio, ahora saldré d fiesta y beberé para olvidar todo este asunto (me encanta dramatizar :D).
Venga, espero no incordiar demasiado, un beso.... q digo... un saludo jejeje
