Bueno ya tengo en casita el Dual Core, de momento aún estoy escribiendo desde el 3000+ S754, que tengo que montar el Dual aún. jejeje
AMD Athlon 64 x2
ADA3800DAA5CD
CCBWE 0544XPME
A ver que tal sale.
Un detalle que me ha soprendido, pesa un cojón, para lo pequeño que es. ;D
Bufff… no me llega hasta el viernes, vaya putada !!!!!!
SEDG.RaVeN: La hice yo, y es mi coche. 
Ya me ha llegado, de momento no la pudeo probar, porque el micro aún no ha llegado. :triston:
Ya dire que tal va, y todo eso, de momento ya he localizado los puentes para subir el Vcore… ;D que pequeñines son... :risitas:
Bueno, aún no me ha llegado, que rabbbbia, a ver esta tarde, al menos ya tendre la PB.
PD: SEDG.Raven, veo que eres de los mios, no tienes suficiente con pulirte medio sueldo en PC's, que también te gustan los coches, y te pules la otra mitad. por cierto, no estaras en ForoCoches tb ?
Arg…... mañana me llega la CPU, pero no la placa. :vayatela: :mad:
Diosssssssss.
Bueno, bueno, bueno…. mañana me pillo la Asrock, en un par de días la tengo en mis manos. Ya os contare que tal, bios, y mod’s varias. La de Vcore, no tardare mucha en hacerla.
Ya colgare algo
No tiene que ver nada con el post… pero...
SEDG.RaVeN no tendras un Focus ST, como el del avtar 
El lunes me pido un x2 3800+ a er que tal sale
Dudaba entre Opty 148 y Sandiego 3700+, pero al final tiro al dual core. 
A ver hasta donde llega, espero que no me toque la china. Aunque suelo tener suerte con las CPU's.
)Dado un presupuesto que tengo de CPU, hay 3 opciones.
En Overclock / Rendimiento, a día de hoy, ¿cual podría ser la elección más adecuada?
El Optaron 148, según he visto los últimos steppings ya no suben tanto (3 Ghz ) y se quedan con algunos menos.
El Sandiego 3700+, he visto desde que se quedan en 2,5 Ghz a con 3 Ghz, no se que tal los últimos stepping
El x2 3800+ me llama la atención, de Overlock no se que tal pero he visto 2,6 largos con voltajes no muy elevados ( 1,45 etc.. )
Van estar refrigerados con agua, lo digo por el 3800+
@'[Gerar:
']pues ponle un contacto que vaya a la caja, y lo pones por donde el cable del teclado y lo conectas para que no te de y listo-…
Si tengo que ir poniendo un cable a todo lo metálico que toco, pomo de la puerta de casa, puerta de la entrada, puerta del curro, al coche, sin contar a las otras personas que toco. 
Creo que la ciencia tendria que estudiar mi cuerpo y su capacidad eléctrica, eso si pagando, que se forrarian.
Me voy a comprar esta placa próximamente. Sobre lo del post Guía con "xinxeta" pude ser muy util, algo posteare sobre esta placa, en cuanto la tenga
Yo tengo un teclado Revoltek de esos "guzylus" ;D y el chasis es de aluminio, pues le estoy pillando miedo :llorar: no veas los calambrazos que me mete el HP. :rabieta:
Hay numerosas placas de Socket A que soportan tanto DDR como SDRAM, pero siempre se ha de poner SDRAM o DDR
La ULTRA-D tiene dos PCI-e pero no SLI, cual es su fución entonces, es que me tiene confuso. 
O que tu equipo sea más rapido que cualquier otro
La verdad es que yo con un load optimized defaults no tengo ningun problema, los valores en Auto a mi me son estables aunque reconozco que si se tiene mala suerte puedes tirarte dias intentando encontrar qué valor es el que jode tu configuración…
PD: Es igual que la SLI-D, pero no puede hacer SLI (al principio eran la misma placa, hasta se podia mutar la Ultra-D a SLI-D pero ahora esta cortado con laser). La -DR esta llena de pijadas y a parte de eso tiene una controladora sata adicional (con 4 puertos sata más).
Y en otras marcas, alguna destacable.
Con el 754 tengo la MSI K8 Neo, y el A64 3000+ Newcastle, trabaja sin problemas a 2,4 Ghz con el FSB a 240 Mhz, y memoria "ACME", lo de la firma, a 2,5 Ghz va bien, pero no es estable del todo, pero alguna vez pega un petardazo, puede estar tanto como 3 días sin petar, que petar cuando llevas 5 minutos. Supongo que la temperatura, ya que llega a los 60ºC , a ver con el agua.
Bua y encima de 256Mb no es GT, mala compra :nono: normal que no notes mucha diferencia, es lo peor que te podias haber pillado, si fuera GT como bien dice Neptunno notarias muchas mas mejoría. Es que eso de los 256Mb es mas bien que para resoluciones muy altas, pero vamos que con la 6600 normal… :nono:
No la he comprado, la estoy probando, porque quería mirar que tal el AGP, pero al mejor mudo a 939 y PCI-e.
Sí, es 256 Mb, per 8 pipes, no 4 como la de 128 Mb.
Lo que no entiendo es los menos 3dmarks que la ATI.
Y lo que menos entiendo, porque la ATI se ve como el culo a 1024.
.
La única diferencia entre estas dos es el SLI ?
Una cosa que no entiendo, entonces para que sirve el segundo PCI-x x16 de la Ultra-D ?
Algún otro consejo de PB, actualmente tengo una MSI K8 Neo y no me quejo de ella, que tal la MSI K8N Neo4-F algún otro marca/modelo de PB destacable?
No quiero una baratija, pero creo que las DFI también es pasarse, además del precio montón de parámetros configurables, que pude hacer que tu equipo no arranque, vamos un follón, ya tengo bastante faena en el curro, que para romperme la cabeza en casa.
Bueno, ya he echo las pruebas, he instalado un XP SP2 para cada uno, con sus drivers correspondientes.
Bench: 3D Mark 05
Que cosas más raras, porque en rendimiento en juegos la 6600 le gana un poco bastante, sin ser una cosa bestial a la Radeon…
Que resultado seria el normal para una GeForce 6600 ??
Por cierto, lo que más me mosquea, es que la ATI se sigue viendo de pena, a resolución no nativa del TFT, sin embargo la GeForce, se ve súper nítida.
¿Te refieres al color verdoso del óxido del cobre?
No estaría mal, pero mejor el marrón del óxido del acero.
Muchas estructuras, estatuas, etc… Tienen un aspecto de oxidado "extremo", sin embargo, las tocas y simplemente es rugoso, no mancha, ni tampoco se rompen, ya que por el óxido que aparentan se tendrían que quebrar dándole un pequeño golpe.
¿ Sabéis que se usa para hacer ese efecto ?