Yo tengo instalado knoppix 3.3 y no tengo el problema que comentas. Me parece muy raro, yo siempre tengo los iconos en su sitio cada vez que inicio KDE y no he tocado ninguna opción.

Saludoss

Lo más normal es preguntar como se cierra

¿No tendras un router para salir a internet? si la respuesta es afirmativa, es ahí donde tienes que abrir el puerto.

Saludos

No estoy seguro.. pero creo que el probleme viene que si durante la instalación de debian no configuras la tarjeta de red con dhcp, no se instala el cliente dhcp. ¿alguien puede confirmarlo?

Te dejo un enlace que te será de utilidad. http://www.onlytools.org/docs/dhcp.php

Saludoss

Pues para configurar tu tarjeta de red (eth0) con DHCP tienes que modificar el archivo /etc/network/interfaces

Si editas ese archivo tienes que tener aalgo parecido a esto (este es mi /etc/network/interfaces):

–------------------------------------------------------------------------------------

/etc/network/interfaces -- configuration file for ifup(8), ifdown(8)

The loopback interface

automatically added when upgrading

auto lo eth0
iface lo inet loopback

iface eth0 inet static
address 192.168.1.4
netmask 255.255.255.0
network 192.168.1.0
broadcast 192.168.1.255
gateway 192.168.1.1

Debes de modificar la línea "iface eth0 inet static" y cambiarla por "iface eth0 inet dhcp". Las líneas que hacen referencia a la mascar ade red, gateway, etc... comentala o eliminala. A modo de ejemplo el archivo anterior podría quedar así::

---

/etc/network/interfaces -- configuration file for ifup(8), ifdown(8)

The loopback interface

automatically added when upgrading

auto lo eth0
iface lo inet loopback

iface eth0 inet dhcp

address 192.168.1.4

netmask 255.255.255.0

network 192.168.1.0

broadcast 192.168.1.255

gateway 192.168.1.1

---

Saludoss

¿Realmente piensas que disponer del código fuente no es una ventaja?

Cuando en Linux aparece un nuevo bug, este es solucionado rápidamente por la comunidad, precisamente por esta virtud (q para ti no lo es tanto). En cambio M$ si tiene algún tipo de vulnerabilidad/bug en alguno de sus SO estas subordinado a ellos, y te puedo a asegurar que puede que no lo solucionen o que pasen varios meses hasta que aparezca el correspondiente parche ¿recuerdas pq se dejo de dar soporte a NT 4.0?

Disponer del código fuente permite la existencia de „standars“. Mira por ejemplo el caso de M$ con su messenger y todo el revuelo que se esta formando con los clientes de terceros. http://barrapunto.com/comunidad/03/10/16/0929221.shtml

Si no te gusto la actuación del representante de Hispalinux tal vez sea pq en linux no contamos con unas campañas de marketing como las de M$ (q parece que contigo ha hecho efecto) a base de $ y chantajear a fabricantes para que incluyan sus productos.

Si para ti no es alternativa linux espera te a la aparición de „Palladium“ y veremos cuanta gente deja de estar en el lado oscuro, pq seamos realistas, si hay tantos usuarios de windows es pq este lo tienen pirata (en su gran mayoría). No me creo que una persona de clase media pueda costearse el precio de un Windows/Office/AutoCAD/Photoshop/etc… ¿tu sí? Te felicito por estar tan bien económicamente.

Respecto a los drivers... no creo que sea al representante de Hispalinux a quien se tenga que preguntar por los drivers, sino a los fabricantes de hardware. Que una tarjeta gráfica, tarjeta de red, etc.. solo disponga drivers para Windows solo favorece al monopolio de M$ y todos sabemos lo poco beneficioso que es para el usuario final.

En algo si que estoy de acuerdo contigo. Linux tampoco me responde al 100% de mis necesidades, el tema de juegos es algo que me hace depender aún de windows. Pero recuerda que te estoy hablando „de mis necesidades“. A otras personas linux les respondera al 200% de sus necesidades.

Espero que no te lo tomes a mal, pero te a consejo que incluyas en los marcadores de tu navegador favorito páginas web como: barrapunto.com , nautopia.org, bandaancha.st y libertonia.escomposlinux.org . Visitando estas páginas (al igual como este mismo foro sobre linux) comprenderas la razón de mi/nuestro fanatismo y la razón de él.

Saludoss

Si que cabe en un cd. Esta tarde he quemado la iso de Knopix 3.3 en un cd de 80m con el nero y ningún problema. Por cierto la imagen, la imagen la he bajado de www.linuxiso.org

Saludoss

¿Pero no estoy gastando ip's de diferentes subredes?

192.168.1.5/255.255.255.0 para el router
192.168.2.1/255.255.255.0 para la lan

También probaré con route tal y como dices, tengo la corazonada que ese es el problema

Ya os cuento como me va más tarde

Saludoss

Pues ahora tengo otro problema.

1 - Instalo debian con una tarjeta de red (eth0).
2 - Instalo más tarde la 2ª tarjeta de red (eth1).
3 - Configuro las ip/mascara para cada tarjeta:
ifconfig eth0 192.168.2.1 netmask 255.255.255.0 up
ifconfig eth1 192.168.1.5 netmask 255.255.255.0 up

4 - ¡¡Vienen los problemas!!

Eth0 se ha quedado con las dos direcciones ip's (192.168.2.1 y 192.168.1.5).

Eth1 no tiene asignada ninguna ip.

Ejecuto el comando ifconfig para comprobar el estado de las tarjetas red y parecen estar bien configuradas. Eth0 tiene su ip y su dirección mac y lo mismo para eth1.

Además desde un cliente con la siguiente configuración…

---

C:\Documents and Settings\Rockman>ipconfig

Configuración IP de Windows

Adaptador Ethernet Conexión de área local 2 :

Sufijo de conexión específica DNS :
Dirección IP. . . . . . . . . . . : 192.168.2.2
Máscara de subred . . . . . . . . : 255.255.255.0
Puerta de enlace predeterminada : 192.168.2.1

C:\Documents and Settings\Rockman>

... puedo hacer lo siguiente:

---

C:\Documents and Settings\Rockman>ping 192.168.1.5

Haciendo ping a 192.168.1.5 con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 192.168.1.5: bytes=32 tiempo<1m TTL=255
Respuesta desde 192.168.1.5: bytes=32 tiempo<1m TTL=255
Respuesta desde 192.168.1.5: bytes=32 tiempo<1m TTL=255
Respuesta desde 192.168.1.5: bytes=32 tiempo<1m TTL=255

Estadísticas de ping para 192.168.1.5:
Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
(0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 0ms, Máximo = 0ms, Media = 0ms

C:\Documents and Settings\Rockman>ping 192.168.2.1

Haciendo ping a 192.168.2.1 con 32 bytes de datos:

Respuesta desde 192.168.2.1: bytes=32 tiempo<1m TTL=255
Respuesta desde 192.168.2.1: bytes=32 tiempo<1m TTL=255
Respuesta desde 192.168.2.1: bytes=32 tiempo<1m TTL=255
Respuesta desde 192.168.2.1: bytes=32 tiempo<1m TTL=255

Estadísticas de ping para 192.168.2.1:
Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
(0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 0ms, Máximo = 0ms, Media = 0ms

C:\Documents and Settings\Rockman>

¿Como configuró correctamente las tarjetas de red? A ver si podeis ayudarme

Saludoss

Gracias a los 2

Ahora ya lo tengo bastante más claro Me voy a buscar toda la información que pueda para configurar netfilter a mi gusto y ya os contare. Seguro que este no será mi último post sobre el tema.

Saludoss

Yo no me confiaría mucho, es uno de los mayores peligros en la seguridad informática. Hace un par de años me toco instalar un servidor IBM en una empresa. El servidor tenía como S0 RedHat 7.2 y se utilizaba como servidor de BD con DB2.

A los pocos meses de estar operativo, misteriosamente "peto" y fue algo que nos extraño mucho, pq nadie más que nosotros podía utilizarlo en la empresa. Cuando fuimos a reinstalar el servidor el informático de dicha empresa nos conto que "había recibido la famosa carta", pero el muy jodido no nos había dicho nada.

Al final mi jefe pudo confirmar que se trataba de un hacker/cracker. El muy jodido se había creado una cuenta dentro del sistema y utilizaba el servidor como plataforma de ataque durante los fines de semana.

Saludoss

¡Saludoss a todos!

Estoy tratando de montar un cortafuegos con Debian e iptables y me han surgido las siguientes dudas. A ver si entre todos me podéis ayudar

El cortafuegos en cuestión tiene instaladas dos tarjetas de red:

• eth0 con la ip 192.168.1.1/255.255.255.0 para comunicarse con la LAN.
• eth1 para comunicarse con internet.

El problema es que no se como tengo que configurar eth1.

¿Tengo que pasar el router ADSL a monopuesto y que eth1 tenga la ip/mascara publica del router?

¿Dejo el router en multipuesto como esta ahora? Si es este caso, ¿qué ip/mascara debe tener eth1?

Espero haberme explicado bien

Otra duda que me surge al montar el firewall es la siguiente:

eth01 – Se encarga de comunicarse con la lan. Por tanto cuando un cliente de la lan quiera salir a internet iptables deberá filtrar la salida sobre esta tarjeta de red ¿es correcto?
eth01 -- se encarga de controlar los accesos desde internet hacia mi lan, iptables controlará en esta tarjeta los accesos hacia dentro ¿es correcto?

Saludoss y muchas gracias

Puedes añadir a tu lista Return to Castle of Wolfestein: Enemy Territory (Multiplayer gratuito)

Saludoss

Os explico las conclusiones que saque. En algunas estoy de acuerdo con vosotros y en otras no:

1.- Si eres un jugón tu SO operativo no es linux.

Es cierto que cada vez hay más juegos para linux, incluso muchas veces funcionan mejor que la versión de windows (UT2003, RTCF: Enemy Territory, etc…) pero no me negareis que cuando salgan el Half Life 2 o el Dom 3, por poner unos ejeplos, el no poder jugarlos es una put..a para los más jugones.

Solución: Dejaré una partición de windows para poder jugar como hasta ahora.

2.- Respecto a la grabación de cd's. El k3b se instalo perfectamente, pero no conseguí grabar nada.

Solución: Tener más paciencia de la que tuve y leerme bien la documentación (como bien dice Elfo) ante cualquier problema, ya no solo para el k3b, sino para cualquier programa. Además, en la partición de windows dejaré instalados mis programas de grabación por sí acaso.

3.- Instalación de programas. Pues me pienso pasar a Mandrake 9.2 ( a finales de septiembre se espera la v. final) para probar el URPMI a ver que tal funciona. Ya sé que no es lo mismo que el apt-get de debian, pero quitando la instalación de paquetes de debian, me parece más fácil de manejar RH9 o mandrake por ejemplo.

Cuando este disponible la mandrake 9.2 ya os contaré de nuevo que tal me va en mi segundo intento, por lo menos he aprendido de mis errores anteriores.

Saludoss a todos y gracias

¡¡Hola a todos!! Me gustaría contaros mi experiencia al abandonar windows:

Hace unos meses decidí dejar el lado oscuro y pasarme definitivamente al bando del pingüino. No fue una decisión de un día para otro, llevaba bastante tiempo dándole vueltas y no era completamente novato en linux por lo que decidí dar el salto.

Me instale RH9 en mi ordenador sin ningún tipo de problema, (ya lo había hecho otra veces) configuré mi conexión a internet, instale el driver de mi vieja GF2MX400, configuré KDE a mi gusto, añadí soporte para mp3, etc… tenía todos los programas que quería gratis en el mejor sentido de la palabra, todo perfecto ¡¡lo había conseguido!!, ya no dependía de M$.

Mis problemas empezaron a las pocas semanas:

1.- Echaba de menos poder jugar a los nuevos juegos que iban apareciendo para windows.
2.- Encontré demasiado complicado el tema de grabación de cd's. Esperaba encontrar algo similar al CloneCD y al Nero. Instale el K3b, pero no conseguí configurarlo correctamente.
3.- La instalación de algunos programas podía ser desesperante, cuando no encontraba el RPM correspondiente para mi RH9 y me tocaba instalar mediante las fuentes.

Por estas razones al cabo de dos meses decidí volver al SO de M$ .

¿Que conclusiones pensáis que saque de todo esto?

Saludoss

P.D: Mi respuesta proximamente.

Existen algunos fallos en la lista de ip's:

1º.- 217.116.8.112-217.116.8.119 –- NO CORRESPONDEN A LA SGAE, estan registradas por acens technologies Madrid

2º.- El rango correcto de ip's de la SGAE es: 195.76.238.0 - 195.76.238.255

3º.- Podeis comprobarlo desde este link

Saludoss

Haber quien se atreve con esto

Saludoss

Muy buena explicación Miles Teg. Me has despejado mis dudas.

Saludoss

¿A parte del S.O operativo tienen q estar optimizadas las aplicaciones?
¿En un sistema dual con WinXP se nota a la hora de jugar o comprimir mp3 o divx por ejemplo?

Sería muy buena opción el tener dos "pata negras" trabajando juntos.

Saludoss

Pues yo tenia la Kodak 4300 pero la devolvi y me pille la Kodak 4230 al mismo precio. Son prácticamente iguales, solo q la 4300 es de 3mp y la 4230 2mp y zoom optico de 3x y 2x digital. Creo q para empezar y hacer algunas fotos esta bien de precio aunque tengan algunos defectos:

• Pilas. Por narices tienes q comprarte unas recargables y su correspondiente cargador Yo tengo unas de 2000mAh y de lujo.

• Las fotos de noche salen muy mal!!

Informate en esta página

Saludoss