Jejeje por dónde vais? yo me he quedado en el nivel 4 y la es que no consigo pasar de nivel.
Quién me dice cómo, y no me refiero a pistas
EDITO: aún no doy con ello así que por favó una ayudita :risitas: y a todo esto, he encontrado el NotPron 2
Jejeje por dónde vais? yo me he quedado en el nivel 4 y la es que no consigo pasar de nivel.
Quién me dice cómo, y no me refiero a pistas
EDITO: aún no doy con ello así que por favó una ayudita :risitas: y a todo esto, he encontrado el NotPron 2
Solo te puedo dar la razón, yo ya lo sé por experiencia y es que los pardillos siempre estarán presentes en todos los ámbitos de la vida…
Bueno pues yo soy de la Sierra concretamente vivo en Soto del Real. Lo que es un pueblo en el que principalmente la gente tiene su chalecito para los fines de semana.
Está pegado a Colemenar Viejo en el cual así que me venga a la memoria vive Shilmar y Namiga. También tienes Tres Cantos que está a unos 20km's de Madrid. Móstoles dicen que es la ciudad con más habitantes en la comunidad de Madrid después del mismo Madrid. Rivas Vaciamadrid está creciendo a pasos agigantados, podrías mirar Alcobendas o San Sebastián… y es que hay demasiado para elegir.
Ahora mismo todo está caro, como pueblo Guadalix de la Sierra (sí donde ahora está el Gran Hermano y la Casa de tu Vida :risitas:) pues que está creciendo mucho y todavía hay precios razonables comparándolo con otros lugares.
Zonas de Madrid, pues... yo viví en el barrio de Moratalaz (que no en Vicálvaro, como pone en los carteles), y está bien.
En cuanto a decirte zonas buenas o malas, pues es un tanto difícil porque con el tema de la inmigración a crecido mucho la delincuencia y está más extendido.
Como dice Vallekano de toda la vida ha tenido mala fama Vallecas y Lavapiés (va por zonas también). Y seguro que habrá peores en algunas ciudades de la periferia en la Zona Sur.
En Madrid no sabría decirte, todo dependerá de tu poder adquisitivo, aunque podrías echarle un vistazo a la zona de Sanchinarro en la que están haciendo muchos pisos.
Yo personalmente estoy muy a gusto donde vivo, tiene sus inconvenientes como todo, como son las distancias, pero hoy en día está muy bien comunicado aparte de que no se tarda nada, pero ya sea solo por la calidad de vida… no lo cambio por nada.
Espero que te haya servido mi post y que tengas suerte. De todas formas tenos informados.
No soy pirata.
Hay varias cosas que agregaría al test.
Y son: en la pregunta de si alquilas películas y luego las grabas, añadiría como alternativa el no, porque la que hay es no, no alquilo.
Añadiría también una pregunta y es si después de descargar películas, música, juegos… si vas al cine, compras, alquilas.. más, menos que antes...
Tampoco menciona el tema de los videojuegos... en fin de todas formas está muy bien! :sisi:
SaluD
Na casi na… se puede saber en dónde currais??!!
Quién pillara eso...!! al dinero me refiero :risitas:
Juasjuas es que la gente ya no sabe que inventar! y lo gracioso de todo es que se comercialice…
Salud y a ver pa' cuando la batidora XD
Juasjuas cuanto menos la noticia es curiosa, y no dudo de que tengan toda la razón. No sé porqué yo pensaba que los culapbles son los gases de los carburantes… , aparte de los gases que emite Homer Simpson... XDD
Yo no me lo creo XD, me parece para empezar que hay que ser mu tonto pa' no darse cuenta de que se está quemando!!
y se comenta que provoca impotencia. lo que me voy a ahorrar en condones…
No jds, que es peor el remedio que la enfermedad…
Están circulando por Internet unas supuestas capturas y primeras impresiones del rumoreado sistema operativo que estaría desarrollando Google ;-).
El site italiano "Future Feeds", especializados en vaticinar "noticias futuribles" y "fakes posibles" reporta unas supuestas primeras imágenes e impresiones de "GoogleOS", el sistema operativo en el que estaría trabajando Google.
Basado en Gnu/Linux y con kernel HURD/Googled el sistema operativo estaría disponible en tres versiones diferentes: "Embedded", "Portable" y "Corporate", con sustanciales diferencias en cuanto al tipo de soporte y metodología de trabajo.
Todos tienen en común un sistema operativo "Remote-OS" residente en un chip o en una llave USB, que contendría tanto el núcleo como todos los elementos necesarios para arrancar el sistema.
Todo el resto es cargado a través de Internet vía un servidor de Google seguro, que encriptaría nuestros datos gracias a una llave pública GPGP.
La versión "Embedded" consiste en un chip "GoogleOS" que podría ser fácilmente integrado en cualquier placa base, dando origen a una nueva gama de ordenadores, de marca blanca y basados en Google.
Por su parte las llaves USB, son la base de la versión "Portable", que podrían fácilmente transformar a un ordenador convencional en un "Google PC", simplemente arráncándolas desde una llavecita USB.
Dichas llaves serían empleadas también como minúsculos ordenadores portables, dado que Google está pensando en llaves de 2Gb de capacidad, suficientes tanto para almacenar su GoogleOS como los datos de los usuarios, que además dispondrían de servidores de Google especialmente adaptados para almacenar sus datos.
Finalmente la versión "Corporate", sería una adaptación del sistema a grandes compañías, que podrían personalizar absolutamente todo, desde el cargador hasta los dispositivos de almacenaje.
Actualmente el cargador solo incorpora un gestor de ficheros, una hoja de cálculo, un editor de textos, una agenda, navegador y mensajería instantánea.
Según reporta "Future Feeds", las primeras impresiones son positivas, en una máquina normal (Pentium IV con 256MB de RAM), el cargador es rápido y el uso del sistema es fluido y preciso, cargando el escritorio en un flash y realizándose el reconocimiento de periféricos y conexiones de red de manera automática.
Finalmente nos destacan un menú dinámico XML simple y funcional que se carga y se amplía únicamente a medida que lo necesitamos.
Supuestamente la beta probada es su build 1381.
Sin ningún género de dudas es un fake, al igual que otras noticias que aparecen en portada, pero… ¿ nos parece demasiado plausible ?.
No obstante lo que si es cierto es que Google contrató ayer a Mark Lucovsky, uno de los principales desarrolladores del Sistema Operativo "Windows NT"
Fuente: www.zakatron.com
Interesante en el caso de que fuese cierto… aunque no sé si igualmente con futuro.
Es verdad que parece que ya se ha ralentizado un poco el tema. Yo hasta ahora he tenido comprados por mí 2 ordenadores y tuve un pII a 200mhz's y la verdad es que se quedó obsoleto en muy poco tiempo. Luego me pillé un athlon a 2GB con 80 gb's que se me quedan pequeños ya y pienso en comprarme un nuevo hd pero no me atrevo a pillarme un IDE que solo aceptaría mi placa, porque veo que dentro de poco haré el gran cambio a los 64bits y compraré un Sata.
En estos dos años y medio puse un módulo de 256 con lo que tengo ahora 512 y le cambié el disipador y la cpu (duron 1800) pero porque me lo regalaron.
De momento no hay prisa por cambiar de equipo cuando lo haga daré el gran salto y compraré las cosas concienzudamente. :rolleyes:
Salu2
Me uno yo también como techno!
jejeje, vale me deja más tranquilo la verdad.
Gracias por tu respuesta. ;D
Pues sí al tocar la pantalla y no son poca cosa, lo calambres que pega…
Que puedo hacer? desimantar el monitor? o es cosa mía que estoy hasta arriba de radioactividad?
SaluD
Yo soy de los que piensa que cuantas menos particiones se tenga mejor, mejor varias con capetas no¿?
Yo siempre utilizo para las particiones el Partition Magic
Buff a mí me pasó algo parecido no hace mucho y perdí todo lo que tenía que no era poco, y es una gran jodienda.
Que tengas suerte :rollani:
La verdad es que es muy interesante esta rama.
mi teoría es que también viene bien que AMD no domine el mercado por un lado y es por el hecho de que si esto fuese así subirían los precios al ser los que dominasen el mercado. Aunque por ahora es más que improbable.
Si es verdad que a AMD le queda un largo camino por recorrer por un lado porque no tiene apenas publicidad o nula y segundo es que cuando la gente va a comprar un ordenador en general se da por hecho de que quiere un Intel no sé si será o bien porque no tienen ni idea o porque sacan más comisión, hablando de los técnicos informáticos. A mí me ha pasado el preguntar por los AMD's y decirme que son muy malos…
Aunque lo que me extraña es ver que en las grandes empresas como centros de informática de bancos, colegios, institutos ... ver como siguen confiando en Intel cuando se supone que habrá gente con amplios conocimientos y donde un céntimo de ahorro puede suponer millones de $$ en beneficios.
Lo que si sé es que yo voy a por lo mejor al mejor precio, es decir hoy por hoy AMD.
Bueno pues llegado el momento de algo más de 2 años intensos, creo que ha llegado el momento de jubilarlo. :nono:
Viendo también que hay tanto para elegir pues os pido consejo.
Según he podido leer en post el ganador es el CRT teniendo espacio y no dándole prioridad a la estética, con un refresco de 120hz y 17" o 19" ya que por el mismo precio o menor, sino he entendido mal, mayor calidad en todos los aspectos.
La verdad es que el tamaño no importa , con lo que quiero decir que no estoy decidido si 17" o 19". Hasta ahora con el mío a 17" me parece que está bien pero con 19" no sé si será demasiado grande.
El precio… pues no estoy mu puesto que digamos.
un saludo y graciass
Sería bueno que cambiases el encabezado de tu post, ahora bien yo también estoy planteándome el agenciarme un TFT porque el CRT que tengo no me termina de convencer y porque principalmente quiero lo mejor para mis ojos…
Lo del TCO es una "ley" por así decirlo para que pasen los monitores un mínimo de calidad, hay de difernetes años los TCO...
En cuanto lo de los píxeles muertos, si tú te fijas en una pantalla TFT tienen como leds diminutos. Ahora mismo no se cuanto exactamente eran los mínimos para que se hiciese cargo la garantía, pueden ser 3¿?¿?? que alguien lo corrobore... hay a veces que se puede fundir en una esquina de la pantalla lo cual no molesta pero si se funde en el medio tiene que ser agobiante por lo menos...
Yo lo que veo en contra es el precio que me parece exagerado también viendo que como dice Fassou parece verde el tema.
A ver que decís o que recomendáis calidad /precio pero que mis ojos me lo agradezcan…
Un saludo
Pues esa velocidad es más que correcta también es importante que ver que no haya cambios de velocidad en puntos clave cuando el ISP está "sobresaturado"…
Pues es una pena que no me llegue :vayatela: :vayatela: la verdad porque se me acaba en este mes el contrato con Arsys y no es que ahora mismo esté mal con ellos, porque sé que hay a gente que le va muy mal el ADSL.
Y estuve viendo la posibilidad de ponerme Warradoo pero por lo que puedo leer y escuchar que la gente me comenta es que es una "estafa", y todo el mundo huye despavorido de ellos…
En cuanto a YA pues tampoco me llega, bueno no exactamente porque si les cojo subiría el precio a 60€ me parece. Aparte de lo de las llamadas me atrayó por un lado el poderme dar de baja cuando me plazca que está muy bien.
Más que nada era por el caso de las llamadas aunque ahora veo que también lo oferta la timo.
Así que tampoco es que este en un mar de dudas porque no hay más que elegir.
EDITADO: Se me olvidaba decir que no "preocupís" ;D porque hay esperanza de que antes de fin de año esté cubierto el 80% de territorio...
Saluddd