Publicados por Sascha

Wenas !!!

Muchas gracias por vuestras respuestas :).

Ya me ha quedado claro que el AMD FX es un Opterón, pero sin HT (al solo poder montarse en monoprocesador). A parte de necesitar memoria ECC como el Opterón… hasta que saquen una nueva "revision" que soporte memoria no registrada. Soket 940, hasta que le quiten una patilla XDD con lo que soportará memoria DDR normal y corriente.

Muchas gracias Juande y Trassadar por vustras explicaciones, me han sido de gran ayuda :D.

Saludos !!
Sascha

P.D.: Ojalá ahorre un "poco" de pasta y me pueda pillar 2 CPU's 248 j0as eso tiene que tirar lo suyo en el MAX j0jj0j0.

Wenas !!!

Y los Opteron.. que diferencia hay ??? A que CPU se parecen mas al Atholn 64 o al FX o es un mix ??

Lo que creo saber:

-Que se puede montar mas de una CPU ( es decir el opteron se puede montar en placas duales o de mas CPU's)
-Necesita obligatoriamente memoria ECC (Registrada)
-Es una CPU de 32/64 Bits

Lo que no se XDDD

-Utiliza otro soquet (?????)
-Tiene doble canal de memoria ???
-Tiene 1 Mb de caché de segundo nivel no ????
-Solo llega hasta los 1,8 Ghz o hay modelos superiores ?

Ala pos esas son mis dudas :P.

Gracias,
Sascha

Publicado originalmente por Sauron-Jin
**Bueno, tampoco os paseis con micro$oft, que el Halo lo han programado los de Bungie y la conversión a PC la han hecho los de Gearbox.

Al César lo que es del César.**

OK !!!!

Perdona, sabía que Bungie la compro microsoft, para tener ub bueb juego con la salida de su consola xbox….. lo que no sabía para nada es que... bungie no se ha visto involucrada al 100%100 en la programación del juego.

Sorry y gracias por el toque :).

Saludos,
Sascha

Wola,

Me parece una noticia.. un poco "jodia".

Como AMD empieze de VERDAD a bloquear sus CPU's, la gente no comprará sus micros….. por el mero echo de que no suben tanto como un INTEL y la gracia de AMD está en podeer jugar con el FSB....

Si por ejemplo miramos mi CPU

AMD XP 2400+ FSB 133 que sube a 2400 Mhz con el FSB 220 (multi a 11x)

Si tubiera el multi bloqueado... estariamos hablando

de un 2400 con el FSB a 160 !!!! y no a 220... vamos de risa.

Espero que esto sea un mero cachondeo, por que si no.... para mi dejarán de ser una elección.

Que asco de mundo !!! XDD
Sascha

Publicado originalmente por packosoft
**
porqué creeis que los Raptor salen con una capacidad de 36GB (ni 20, ni 30, ni 40)?**

Wenas,

Para emular a los discos duros SCSCI no ??? jejej ya que discos SCSCI solo hay de 18,36 o 74… XD.

Ah !! se me olvidava, dentro de poco saldrán unos nuevos RAPTOR con una capacidad de 74 Gigas por HD. A parte han mejorado los tiempos de acceso, transferencia y han bajado un poco los decibelios, vamos que si estos HD's son buenos, ahora lo serán mas todabía.

Enga nus vemos !
Sascha

Publicado originalmente por HitMaker
**Son BH-5, 5 nanos 400mhz… pero tranki que sube, mira yo tenia CORSAIR PC3200 con CHIPS BH-6 y subia la cabrona a 472mhz cas2 6-2-3 con 2.9V y 480mhz cas2 7-2-3 3.1V

Saludos**

Vaya !!!!

Una cosa nueva que aprendo, ya decía yo que mi módulo CORSAIR XMS PC 3200 Platinium edition subia mucho XDDDD.

El módulo en cuestión lo he llegado a tener a 220Mhz Cas2 2-2-6 :rolleyes:, que tonto fuí al venderlo a un amigo…. :vayatela:

CORSAIR POWA XDD

Saludossss,
Sascha

UFFFFFFFF!!!!

Que me corro XDDD !!!! madre mia pero que me estás diciendo ! que tiempos mas agresivos en las memorias, no están nada pero que nada mal !!!!

Si están baratos, no lo dudes lo mas mínimo.

Oye por casualidad no sabras a cuantos nanos son estas memorias no ?.

Enga saludines que me piro a la cama !!!!!
Sascha

Hola Hitmaker!!!

Haber, primero de todo.. me han fallado 6 MAXTOR de 7.200 r.pm. FLUID 100%100 los ultimos que me han petado aún estando en garantia paso de devolverlos estoy hasta los mismisimos webos….. y se que volverán a petar. ( a parte tengo 6 discos duros mas en el equipo y ninguno ha fallado lo mas mínimo... solo los maxtor... también los he cambiado de ide y la conex del molex... pero no se no hay forma estoy hasta el gorro y no recomiendo a nadie MAXTOR !!!) No me han petado 6 HD's de MAXTOR de golpe si no teniendolos en RAID 0 siempre se jodian... pero luego estando sin RAID 0 también así.... que para mi MAXTOR SUXXX.

Yo lo montaría de la siguente forma como tener distribuida la información en un equipo:

Lo que haría es tendría un HD pequeño y muy rápido (SATA o SCSCI) donde habria (20 Gigas valen):

Windows
APP ( Office, Photoshop )
y algun que otro juego

Y luego a parte otro HD musho mas grande y lento donde habria (200 Gigas):

Mp3
Divx
APP's varias
Copias de seguridad
Bajadas
y tropecientos juegos

Yo lo tengo montado de la siguiente manera, tengo dos RAPTORS en RAID 0 que tiran lo suyo con el S.O. y a parte otra RAID 0 con 2 HD's de 80 Gb de WD Caviar a 7200 pa meter toda la "porquería".

Con lo que con 80 gigas de los RAPTORS tengo de sobras para el S.O. ( que acutalmente solo uso 10 Gigas) y la otra RAID de 160 Gb está toda la porquería.

En los RAPTORS la garantia, 5 años... quien demonios da 5 años de garantia, la verdad es que no conozco ningún fabricante ( en componentes informaticos), lo cual te da a entender, que estos discos duros tiene una calidad muy buena.

El tiempo de Acceso de los RAPTORS está sobre creo los 4,5 o 5 ms y te digo que se nota, las 10.000 rpm pos tambiñen se nota, no para de escupir MB. Cargando, descomprimiendo, abriendo, todo lo que sea acceso al disco duro, pues de fábula va muy rápido.

El único inconveniente que le veo a estos discos duros es el RUIDO, que .... es lo que mas oigo en mi equipo... pero con diferencia.... no te sabría decir los decibielios pero deben de estar sobre los 30 y es un zumbido continuo un ZZZzzZzzzz. Las agujas cuando trabajan la verdad es que no se oyen.

Bueno espero que te sirva de consejo, los RAPTORS para se ellos por favor, pilla SEAGATE 7200, que los que hiban mal en RAID 0 eran los BARRACUDA III a partir de la revisión 4 todo perfecto.

Lo que comenta Packosoft, del rendimiento de los HD's.. pues tiene razón, es imposible comprar un HD que está echo para sufrir 24horas al dia y de uso profesional con un HD para uso domestico. Pero también hay que ver el precio que tiene una controladora Ultra SCSCI 320 y un HD de 18 Gigas.... que seguro que con ello te puedes comprar casi 2 HD's RAPTORS y meterlos en RAID 0. Y no digamos comprar una controladora Ultra SCSCI 320 con posibilidad de RAID 0 XDDD que cuesta un riñon !!!!!!

Otra cosa, es el uso que les vayas a dar, los discos duros SCSCI sirven para escupir tropecientos megas por segund, pero en cambio no van tan bien como uno deberia de creer cuando se ejecuta para cosas mas "simples" como es un ordenador domestico, donde incluso los discos IDE's ya sean PATA o SATA son mas aconsejables.

Enga no me enrrollo mas !!!

Saludos,
Sascha

P.D.: Oye HitMaker, como te va el P4 ??? me parece que con la MSI hiciste una buena compra que creo que no te deraudará en ningún momento y el FSB a 270... haber si puedes estrujarlo un poco mas !!!

Wenas djrod,

Haber si te queda una buena RL :). Comento mis opiniones sobre lo que veo y como lo vas a montar.

Se que el aire caliente sube, pero, lo que no veo nada correcto es que el calor que "extraes" de la CPU y del bloque de la gráfica vaya al radidador para enfriar el agua y luego todo el calor se meta en la caja del pc de nuevo calientando el resto de los componentes. creo que sería mas coneniente que los dos venitaldores que están con los radiadores saquen aire al exterior.

En venti de arriba está bien que saque aire, los dos ventiladores que tienes en el lateral que estén metiendo aire fresco a dentro de la torre y los ventiladores ya se ocuparán de chupar el aire hacia donde les convenga.

No se si me expreso bien, pero sacar calor de la CPU y gráfica, para luego meterlo de nuevo en la torre, como que no me parece una buena idea ….

Haber que opinan los demás ?

Enga saludos,
Sascha

Wenas,

Yo el que tengo … hace mas de 6 meses que lo tengo y no tengo problemas ....... es un neon de UV de innovateck.... si sirve de algo.

Que pua, pero a mi el mio me va perfecto y de otra gente que también tiene... que yo sepa no tiene porblema alguno.. :(.

Enga saludos,
Sascha

P.D.: Eduarc ves a cambiarlo inmediatamente !!!

Wolas Vallekano,

Pos ta quedao de muerte, el venti y el CD-Rom de color azul :). Está mu wapo.

Hombre la ilumización te podrías currar 4 o 6 led's por toda la caja, perforas un poco el meta metes el led en el agujerito y ala ! toda la caja iluminada.

Oye, los disipas esos que tiene en medio de la palca base, que hay dos de alu con láminas a distintas alturas, las has comprado ? o ya te venian ? es que están bastante majos.

Pos eso !!!! felicidades queda mu bien yo le podrnía por eso algo de iluminacíon y a parte si hay €… un LCD que se saldria :).

Enga saludosss !
Sascha

Hola !

Muchas gracias por la URL, es muy práctica.

Gracias por compartir tus conocimientos con todos nosotros :).

Saludos,
Sascha

Publicado originalmente por Ch0la
Muy parecido al mio Sascha aunque el encapsulado del mio es marrón seguro que el tuyo es verde:verguen:

Que va el mio también es marron, color kaka como de diarrea XDDD :vayatela:

Publicado originalmente por Ch0la
De todas maneras eso que comentas es muy raro, pero todo puede ser posible en esta vida del hard, mmm Demasiados Expedientes X en esto, me creo cualquier cosa ya a estas alturas porque he viso de todo y la verdad no se darte una solucion a eso…..

Haré mas pruebas este finde la verdad me ha sorprendido mucho esta CPU. No tengo ni idea por que o … como pasa eso.. pero mira es lo que hay :(.

A parte he puesto otro post, donde comparo esta CPU con un Xp 0.13 256 k's de cache y la verdad da un rendimiento similar o inferior, nunca superior.. no tienendo nada :(.....

Saludos,
Sascha

WARRAAAAAA !!!!!

Yo tb quiero !!! yo tenog una kk de Bartolo, yo quiero un micro como el tuyo no vale !!! j0jj0j0

Weno Krampak me alegro de tu nuevo micro, es raro que necesite tanto Vcore con 200x11, pero weno almenos te agunanta a las de 2200 ( que el mio no lo pasa).

Haber que por allí arriba, en camprodons ahora hace una rasca que te cagas, tio saca la towa a fuera y a pegarle caña !!! quiero ver el Barton a 2500 Mhz !!!!!

Enga nos vemos !
Sascha

Wenas Pipeline,

Yo no he utilizado colorante de Stadler, si no un colorante que se puede comprar en la tiendas On-Line y la verdad no he notado ningún cambio de temepratura.

Seguro que no has tocado nada ??? ya sea el bloque, los tubos, la bomba no se cualquier otra cosa, es que es un augmento de 6 grados … por que si... lo veo mu chungo que sea por culpa del colorante.

Haber si encuentras la solución :susto:

Saludos,
Sascha

J0as !!!

Que lio !!! jeje el core del Barton es mas grande devido a que .. tiene 256 kb mas de caché que el XP 0.13.

Krampak, con lo de la rama de AMD steppings …. y de las pruebas del FSB/multi de mi Barton que ta tonto, pos haré pruebas este finde que biene, siento no poder responderte antes a lo que me preguntas.... :(.

Enga saludos,
Sascha

P.D.: XP Powa ----> Bartolo Suxxxx j00j00j0 (almenos en mi caso )

Wenas,

Desde hace ya casi 2 años que tengo un XP 0.13 y biendo lo "baratos" que están ahora los bartons me he decidido a comprar uno. La verdad me ha decepcionado….

He echo varias pruebas, tendría que haber echo mas.. pero weno otro día los haré.

La configuración de mi equipo es la siguiente:

AMD XP AIHUB 2400+ // Barton AQZEA 2500+
Abit NF7-S
1 Gb de Twinmos PC 3700 @ 200 Mhz 2-2-3-6
Ati 9700 Pro
2x WD Raptor 10.000 rmp RAID 0
Win XP

El S.O. no esta limpio acabado de instalar.. pero weno es lo que hay.

La configuración que he escogido para ambos micros es:

FSB 200x11 es decir 2200 Mhz reales a 1.65 de Vcore para ambas CPU's
ATI 9700 Pro @ 370 Core // 320 Memoria
Twin Mos @ 200 Cas 2-2-3-6 ( está bajada .. lo se XD)

Las pruebas las he echo con varios programas, haber si sale bien esto y veis que el Barton no tira mas por llevar mas caché.

3D Mark 2003

XP –-----> 5444 Puntos
Barton --> 5460 Puntos

El Barton saca... 16 puntos mas

Super Pi

XP –-----> 66.23 Segundos ---> 1 segundo mas lento
Barton --> 65.28 Segundos

AquaMark 03

XP –------> GPU 5511 // CPU 7643
Barton --> GPU 5496 // CPU 7832

Es raro pero la grafica no tira tanto con el barton en cambio en CPU tira mas

Sandra MAX 3

(Test CPU Arithmetik bench)

XP –-----> 8231 // 3306
Barton --> 8084 // 3290 ----> Barton en clara desventaja....

(Memory Bandith Bench)

XP -------> 3078 // 2900
Barton --> 3050 // 2876 ----> El barton también da menos resultado :vayatela:

Ahora con el tema juegos... haber como se comporta el Bartolo.... ¬¬'.

Command & Conquer Zero Hour

Solo he mirado los FPS en la intro del juego donde se van pegando de tiros

XP –-----> 32 Fps
Barton --> 32 Fps

Benchmark del X2

XP –-----> 48.355 Fps ------> el XP da 2 FPS menos...
Barton --> 50.178 Fps

juego Knight Shift
Es un juego poco conocido pero que chupa mucha CPU y gráfica.

XP –-----> 34 Fps
Barton --> 35 Fps

Bueno pues eso es todo.... esperaba que hubiera "mas diferencias" de rendimiento pasando de 256 a 512 k's de cache... pero veo que me equivoco.

Desgraciadamente no encuento ninguna ventaja de pasar de un XP a un Barton.... la una ganancia es que he visto que el Barton está a 4 grados menos que el XP, seguramente devido a la mayor superficie del core.. pero por lo demás... me parece que todo es MARQUETING... por que RENDIMIENTO real.... pf
:vayatela: :muerto: :rabieta: no se ande lo ven.

Sin rollo de post, pero tenía que comentarlo...

Saludos,
Sascha

Buenas,

Haber …. estoy bastante decepcionado con mi bartolo. Pasan cosas raras y no se si es la placa base o la CPU que se le va la olla. Pongo unos ejemplos:

La CPU en cuestion es un Bartolo 2500+ AQZEA

200 fsb x11 = 2200 Mhz Vcore 1.65 Todo perfecto

230 fsb x 8 = 1840 Mhz Vcore 1.65 Todo perfecto ( el fsb a 230 lo puebo pa ver si la ram aguanta)

230 fsb x 9.5 = 2185 Mhz no inicia ???? Voce 1.65/1.7/1.8.. pero nada no inicia

200 fsb x 9.5 = 1900 Mhz Inicia perfecto Vcore 1.65

200 fsb x 11.5/12 = 2300/2400 Mhz Vcore 1.65/1.7/1.8/1.9 No inicia.....

Conclusiones de la CPU:

1-El micro no acepta velocidaddes superiores de 2200 Mhz sea cual sea el Vcore ???? :nono:
2-El micro no acepta multis de 8.5/9/9.5/10 cuando el fsb pasa de 200...... :vayatela:

Que CPU mas chunga me ha tocado, la refrigeración como ya comenté es por agua y con sonda puesta al lado del core en full no pasa de 36 Cº, en idle a 30/31 Cº osea por las temps no es.

No se si es la CPU (Bartolo) o la placa base ABIT NF7-S V2.0 que ta loca...... (tengo la BIOS 1.8). Cuando tenga ganas de toquetear mas con esto... pos me pondré.

Mi pobre AMD XP 2400 + AIUHB (que ya tiene casi su añito) se pone a 2400 Mhz con 1,8 de Vcore eso si es una CPU y no el Bartolo este de los WEBS que no se deja subir ni de MHZ ni el maldito FSB ... :muerto: :vayatela:

Se le ocurre a alguien lo que me puede pasar ?????

Muchas gracias,
Sascha

Wenas !!!!

Si envidia que me dais, lo siento yo me rajé me enteré a las 22:00 de la noche del viernes … que tenía una plaza... :(. Tenía que prepararlo todo y me dió un palazo tremendo... una lástima lo hubiera sabido antes y estaría allí con vosotros...

Weno el próximo año... espero que sea otra cosa y también pueda estar.

Saludos,
Sascha

Buenas,

Recomiendo el WD ya que su rendimiento/calidad/sonoridad van acordes XDDD es buen disco duro que no hace mas que escupir MB.

El Seagate tb te lo recomiendo es mucho mas silencioso que el WD, pero no da tanto rendimiento, pero por ello no es que sea mas malo, no me entiendas mal. Es "diferente" menos MB pero también menos ruido.

El Maxtor no te lo recomiendo, he tenid muchos problemas con los discos duros Maxtor y estoy hasta los web's de ellos.

Yo me quedaba con el WD, pero si lo que buscas es baja sonoridad de trabajo, pilla el Seagate, no te defraudará.

Saludos,
Sascha