Publicados por SGAN

… DaCuerdo! ...

Saludos...
SGAN.

tu mismo lo has dicho garfield, estan capadas por hard, en el chip, por lo que no puedes "descapar" para convertilo en quadro <–-- has oido alguna vez eso que dice... que todo lo que se bloquea por Hard, se desbloquear por Soft¿?...

Con respecto a pakohuelva lo k dice de quemar,no es que "quemen" si no que no lo ponen desde el principio <–- pero se puede saber que coño dices¿?¿?¿?¿?... estan quemados JODER!... los QUE-MA-BAN... lo captas¿? ya me empiezo a picar... si no sabes no hables coño... eso se hizo famoso y mucha gente conoce esa historia... no hables sin saber tio... esto ya es mosqueante...

Saludos...
SGAN.

pakohuelva.. no insistas… el tio se ha empeñado en que no, y es que no, podemos ponerle aqui la biblia, que el seguira diciendo que no, yo ya me canse de explicar... otra cosa... con lo de los micros, os falto decir que muchos micros vienen bajados de vueltas a drede, incluso superando los tests de calidad y que le garantizarian una frecuencia de funcionamiento mayor... por que¿?... por marketing... por que tanto AMD como Intel, tienen que vender micros de un rango de velocidaddes "X" (y un rango de precios), y cuando consiguen un stepping bueno, que sube mucho y aunque la gran mayoria de los micros de esa serie o stepping superen los tests, por poner un ejemplo, a 1700Mhz, no pueden vender solo micros del maximo que ellos puedan alcanzar, tienen que vender micros tambien de gamas mas bajas de precios... pero claro... no te van a vender el mismo 1700Mhz por menos dinero si este es "lo mas de lo mas"... te lo capan, y te lo venden mas barato, y a menos Mhz claro esta... Sinceramnete quadro... tu te crees que a ellos les convienen tener cadenas de montajes distintas para cada tipo de micro¿?¿?¿?... tu estas loco o que¿?¿?¿?... tu sabes lo caro que seria eso¿?... eso no hay empresa que lo soporte...

Ejemplo claro... Intel hace años, con los 486 DX y SX (creo que eran SX los otros)... sus los DX eran mejores, pereo eran caros... tenian que vender una gama "baja" de procesadores tambien, pero hacer una cadena de montaje a parte para hacer micros de prestaciones inferiores, les salia MUUUUUUUUUUUUY caro y no compensaba... asi que lo que hacian (como no tenian forma de caparlo), directamente era QUEMAR (tal como suena), el Coprocesador matematico de los DX, y los sacaban al mercado como SX... (creo que eso era lo que se cargaban)... eso les salia mas barato que fabricar a parte los SX...

pakohuelva... tu no le digas mas al chaval que es cosa de Drivers... que no se lo va a creer... con tanta gente (profesionales muchos) que tiene quadros mutadas, el posee la verdad unica, y todos esos estan equivocados... dejalo que no va a ceder...

Saludos...
SGAN.

PD: Por cierto, nVidia (al menos creo), vende Quadro's MX y Quadro's Ti… vamos... que hay tambien quadros sacadas de MX, pero no son el mismo Chip que el Ti eh¿?... no te lies...

No es lo mismo una Quadro MX que una Quadro Ti… no confundas... la Quadro MX tendra un rendimiento parecido a cualquier GF2 Quadro... la GF4 Ti, es otra cosa (se parece mas a las GF3 Ti Quadro, pero supongo que con mayor rendimiento, pues son mas rapidas)...

Lo que dices de la MX400 y la Pro, te dire que los Chips GF2 MX y GF 2 GTS (Pro y Ultra), son el mismo chip, asi que no hay ningun problema en que te lo reconociese como tal dado el caso, la unica diferencia entre las Pro y las MX, son las memorias... pero son el mismo chip... (por eso nVidia en su momento, no permitia la salida de graficas con Chip GF's 2 MX y memoria DDR de 128bits, por que rendirian igual que las GTS o Pro, solo salian con SDRAM y DDR de 64bits).

Lo que dices de los procesadores, pues te dire que si, los del mismo stepping tambien son el mismo chip exactamente, pero con distinto multiplicador, y eso se demuestra, viendo que micros, con el mismo stepping, no importa su velocidad nominal o la que traigan por defecto, overclockean mas o menos lo mismo como maximo (la media... claro que siempre hay excepciones)...

Lo mismo pasa con los Chips de la GF4 Ti por ejemplo, son el mismo todos los que tienen el mismo stepping... por ejemplo, las GF4 Ti4200 que tienen chip con stepping A3, suben )overlockean) lo mismo que las GF4 Ti4600 (que tambien tienen chips con dicho stepping)... es decir... llegan mas o menos sin problemas a los 320-325Mhz sin problemas (un poco mas un poco menos segun la suerte)...

Lo de los XP y MP ... tomo prestadas las palabras de pakohuelva:

"La diferencia entre la quadro y GF normal es la misma que entre un XP y un MP, ninguna."

Saludos…
SGAN.

Yo tampoco me quejaria tio :D… ya sabes... si algun dia te aburres de ella, yo siempre estoy dispuesto a recibirla :D:D:D:D...

Saludos...
SGAN.

http://www.pccomparativas.com/comparativalectoresdvd.htm

Saludos…
SGAN.

Pues yo insisto en que no me parece bien que no se pueda preguntar un precio, o lugar donde se consiguio dicho precio… vale... estoy de acuerdo en que quiza preguntarlo en el foro no convenga, aunque no comparto esa opinion, puesto que me parece una censura injusta, ya que ningun usuario del foro sale perjudicado con ella (que a mi entender es por lo que se debe censurar ciertas acciones, acciones ofensivas), todo lo contrario, sinceramente, me parece que es "barrer para casa" descaradamente por vuestra parte, pero bueno, es vuestro foro y hay que adaptarse... lo que si ya me parece muy mal, es lo del correo... pero bueno... tambien tendremos que adaptarnos...

Sinceramente, os comente todo esto de buena manera, pero me provoca a veces ser sarcastico al leer vuestras explicaciones de las censuras ya que me parece un abuso, es como si el PP, por ser el partido que esta en el poder actualmente (Hola Azny... como tas bigotin? :D) , prohibiese hablar sobre otros partidos (lease principalmente PSOE), durante su gobierno... en otras palabras, una censura injusta y que no favorece a nadie excepto a hardlimit...

Lo dicho... comparto si no al 100% (que creo que si), al menos casi por completo lo que dice calmuniv...

De antemano digo, que siento si os molestan mis palabras, pero solo os expreso lo que pienso al respecto... a pesar de todo, tengo que decir, que mas de una vez (sobre todo cuando comnece a entrar por estos foros), se me olvidaba el rollo de la cesura (es el primer foro en el que me lo hacen, lo de prohibir decir las tiendas se entiende), y soltaba alguna tienda o link, y sin embargo Nemes1s nunca me ficho ni nada por el estilo, solo me pidio que editara el post...

Saludos...
SGAN.

Solo un par de puntualizaciones…

pakohuelva

"Primero tienes que saber si una 4600 merece la pena.

Si vas a jugar a 1600 es tu eleccion para 1280 o menos es excesiva.

En las 4600 tienes que mirar los extras que te traen, ya que subirlas las vas a poder subir poco."

pakohuelva, no se otras marcas, pero la MSI sube (la mia) hasta 330Mhz el Core y 725Mhz las memorias sin problema alguno (a 730-732Mhz me hace alguna cosilla rara en el test Dragothic (High Details), asi que tengo que mirar por algunos disipadores buenos a ver si la puedo subir un poquito mas…

Peluo

"Ultima hora, me acaban de pasar precio de la 9700 =======373 €" (la Pro)

Yo me pillaria esa, patea a las Ti4600, y creo que el precio (para ser esa tarjeta) no esta nada mal… si te lo puedes permitir... adelante ...

femto

"mira amigo , kieres una ti4600, q es pasta pero te felicito, ps te recomiendo una q va a salir en españa en breve, la SUMA ti4600 de 128mb de memoria a 2.8 nanosegundos"

Y que tiene eso de especial¿?¿?¿?… la MSI, la Creative, la Gainward, incluso la Eucotek traen memorias de 2.8ns... mas bien creo que debe ser raro una que traiga memorias de mas nanos (yo no he visto ninguna)...

Saludos...
SGAN.

Sinceramente a mi me costo 250Euros… por eso me la compre ... y consegui al mismo tiempo una Gainward Ti4600 para un amigo (con la pila de Extras como tarjeta Firewall, 2 DVI con dos adaptadores DVI-CRT, etc) por 275 Euros... y una Ti4200 por 150 para otro amigo (por aquel entonces que costaban mucho mas)...

La Eucotek la tengo por el caso Ti600 que muchos sufrimos... y bueno... he decir que me desilusiono al ver que no rendia como la MSI (me esperaba mas, ya que estos de Eucotek aunque sean como son, juegan mucho con el overclocking), pero bueno, tampoco me he de quejar, por que le acabo de volver a poner disipadores (se los habia quitado), y de momento va perfecta a 320Mhz Core, 702Mhz Memorias...

Como ves... en relacion calidad/precio, a mi me salio como pa tirar cohetes

Lo que preguntas del Overclocking... otro chaval, en un foro (no recuerdo si este o otro), tiene la misma MSI que yo (y algun tio mas), y la tienen por ejemplo a 320Mhz Core, 731Mhz (o 732 no lo recuerdo) las memorias...

He de decir, que por lo que he visto... son de las Ti4600 que mas suben...

Saludos...
SGAN.

calibra3, si y no … es decir.. por ejemplo tu tarjeta supera (o rinde igual), que mi GF4 Ti4600 de Eucotek (y tienen mas o menos el mismo overclocking), pero mi MSI se la come viva (sube a 330Mhz Core y 721Mhz la memoria, y la mia es de las MSI 4600 que menos sube en las memorias por lo que he visto), por lo demas parece una tarjeta estupenda, pero la SUMA al parecer sube EXACTAMENTE lo mismo que la Argos :), de todas formas, creo que es un gran tarjeta esa SUMA/Argos Ti4200SE... la verdad es que rinde estupendamente, y tiene un Overclocking impresionante para ser una Ti4200 :)...

PD: Que tal esos juegos calibra3¿?, tiran bien? ;)...

Saludos...
SGAN.

Como ya te han dicho, la Suma Platinum es la misma tarjeta (y yo me fiaria mas de SUMA), si no una Albatron que tamnien suben bastante o una MSI o una Winfast, pro ejemplo …

Saludos...
SGAN.

"y más con el aluvión de DVDs interesantes que salen en Noviembre" <–- cuenta cuenta tio... que es eso de DVD's interesantes¿? cuentame plis, o pasa links [:)]…

Saludos...
SGAN.

Sorry por la confusion sforza, asi que redirijo mi pregunta a sascha y a marcalj (aunque mas o menos ya me han contestado, aunque no me entere demadiado )…

A ver... marcalj tio... casi em quedo ciego... la verdad pase de mirar las fotos, por que no veia una mierda ... cortate un poco no? :D...

Bien... a ver que me entere al final que es lo que te ha pasado al arrancar la Bios con el VCore y el Multi en Auto/Default¿? ... por que de verdad tio, es que no entero con las fotos... casi me dejo la vista en ello y eso que yo tambien tengo la resolucion a 1152x864 ... y no te piques tio... que creo que MRC lo dijo un poco en plan cachondeo (o eso creo vamos) ;)...

Pues... solo eso... si en vez de con fotos me puedes explicar con palabras que es lo que has puesto ahi... por que la verdad no me entero... asias por adelantado marcalj tiu ;)...

Saludos...
SGAN.

Yo tambien paso de discutir, y mas por una chorrada, asi que lo dejo, y me importa un pimiento quien tenga razon o quien no, por cierto… eso de que rebatiste punto por punto, dejemoslo en que cogiste lo que te intereso de cada frase y lo contestaste... y como me canse, pase de contestar a todo lo que "rebatiste"...

Otra cosa...

Esto : "Hola sasha, yo eso lo decia por mi experiencia con mi athlon 1400, ya que en mi placa al resetear la bios y todo eso, la primera vez arranca a 550, pero lo pinché una vez en una placa que tengo sin cambio de multiplicador y arrancaba a 1050 (cogía el multi del micro, no 10,5)

Era mil veces mas util que el resto de cosas que contestaste, y con lo que probablemente aclararias mi duda, creo que no era muy dificil captar el concepto de mi pregunta… otra cosa, yo con los Thuderbird (desbloqueados), lo he pinchado en placas base con selector de multi y FSB, colocados ambos en Auto, y nunca me los bajo al minimo BUS ni multiplicador posible, el BUS no lo recuerdo... pero el multi seguro seguro que arranco en el que debia, en el que venia por defecto, es mas, muchos 1200 (y de ahi en adelante) y casi todos los los 1400, venian ya con el BUS desbloqueado dde fabrica (tu lo debes saber que tienen un 1.4Ghz), y siempre han arrancado en lo que tenian que arrancar, es la primera vez que veo que pasa eso con un micro...

Saludos...
SGAN.

"_dices "Sinceramente te agradezco el esfuerzo, pero no me dices nada nuevo…" cuando explico lo que es desbloquearlo, pues chico, antes parecías no tenerlo tan claro cuando dijiste:

"pero imaginate que lo vendes, y la persona a la que se lo vendes no tiene opciones de cambio de Multi... se queda con un Athlon XP 550Mhz¿?¿?¿?... es que yo no entiendo por que (ni como) se pone a esa frecuencia..."

"Por eso mismo sforza, los XP todos (no importa el tipo de nucleo), solo los hay con bus a 133 (266Mhz) (luego ya saldran los de 333Mhz)... asi que no se como obtuvo el ese 550Mhz... que a mi la verdad, no me interesa, por lo que ya dije de que pasaria si luego lo vendia y la placa del comprador no tiene para cambiar multis¿?..."

Con ese comentario me estabas haciendo ver que no sabias qué era realmente desbloquear un micro, ya que pensabas que al ponerlo en otra placa se podría con multiplicador 5,5, así que yo solamente te lo expliqué, ahora bien, si ya tenias tan claro que al desbloquear el micro no cambiamos su multiplicador, no se como se te ocurre decir que se pondrá a 550."_

Pero amos a ver tio, a ti no te da la cabeza o que¿?… no lees o que narices te pasa¿?... sforza dice que el micro le arranco con BUS a 100 y multi a 5.5, ya se que el puto multiplicador por defecto "deberia ser 13.5, pero como puedes ver, a sforza no le lo reconocio asi, captas ahora el por que de mi pregunta¿? o sigues siendo igual de corto de miras¿?...

Insistes en que no se que es desbloquear¿? pues como quieras chavalote, pero hasta hace no mucho tenia un Athlon 900Mhz debloqueadito con el lapiz, y un 1200 en las mismas condiciones (que como puedes ver en la firma sigo teniendo), que venia con el BUS a 100Mhz (100x12), y que tengo la mayoria del tiempo a 140Mhz x 10 = 1400Mhz, y a veces a 133.3 x 10 = 1333Mhz... pero tienes razon, no tengo ni zorra de lo que es desbloquear... Anda chaval, date un descanso que te viene bien, ya se te mezclan las ideas... A ver si terminas de captar (o de comprender lo que lees), y le echas un vistazo al post de marcalj y el de sforza, y lees... "arranco con a 550Mhz" (es decir 5.5 x 100), como puede ver, y segun la propia explicacion de sforza, el micro le arranco en la frecuencia mas baja posible, (teniendo todo el de antes en Auto me imagino), una placa base sin opciones de cambio de Multi, viene en Auto (no modificable), por lo que ahi mi pregunta de que si en una placa base sin opciones de cambio de multi lo reconoceria con el multi a 5.5 ... Lo entiendes ahora¿?... bien... si no le entiendes... Alguien con un minimo de capacidad lectora se lo puede explicar a ver si espabila el chaval!!!¿?... por favor¿? que yo ya paso, me esta inchando las Pe**tas...

sforza, la mayoria de placas base hoy en dia, si traen las opciones por Bios, pero la mayoria tambien suelen traer un Jumper, con el que seleccionas el rango en el cual se puede mover el BUS (aunque luego selecciones por Bios el BUS)... que haya placas que no lo tengan y tengan todo por Bios... vale... pero hay la pila de ellas que si lo tienen (placas recientes), y de ahi surgio mi duda de que arrancase a 550Mhz, ya que me parecia imposible (no se si la placa de marcalj, tendra absolutamente todo por Bios o no, por que en mi vida he tocado esa placa)...

Paso de contestarte a la mayoria de las cosas, por que me parece perder el tiempo, ya que no tengo nada que discutir, pero te respondo a esto:

"Yo ya he dicho que creo que la explicación es 100*5,5, pero claro, según dices tu yo no tengo ni idea de nada, así que espero a que tu me des tu explicación, que será mucho mejor que la mia"... no digo que no tengas ni zorra, solo que no entiendes mi pregunta, e insistes en contestar a lo que no pregunto... cosa que me resulta totalmente inulti y me comienza a cansar y cabrear, si vez que no solucionas mi pregunta, no sigas contestandome los post (por cierto, la opcion de ignorar no sabia que la tenia el foro)...

Ahora bien, mis preguntas van dirigidas "concretamete" marcalj y a sforza, o a cualquiera que haya tocado o intentado desbloquear un XP 2200+, lo demas por favor, abstenerse:

Amos a ver... sforza (y marcalj), cando pinchaste el micro en la placa base, me dices entonces que te cogio el multi y el FSB mas bajo posible no¿?... entonces (a ver si se entiende mi pregunta), si pones todo en Autodeteccion (tanto BUS como multis) te detecta el micro como un 550Mhz siempre¿?¿?¿? es que no toma en cuenta el valor de multi que trae por defecto¿? por que aunque te coja el BUS a 100 si el multi sigue siendo 13.5 -Default- , tendria que dar 1350Mhz, cosa que seria insignificante por que todas las placas permiten variar el FSB, en cambio si siempre te coge el Multi como 5.5 (el mas bajo) cuando esta en Auto (y no lo estableces a mano, segun entendi, cosa has hecho tu), entonces si es jodido, por que hay placas que no traen selector de Multis... con lo cual no tendrias forma de establecer el multi a mano...

Creo que esta vez quedo clara mi pregunta (aunque me da que esforza ya la habia comprendido), te agradeceria que me lo aclarases sforza... o marcalj, si puedes hacerme un favor¿? en cuanto te sea posible, por favor, entra en la bios, y por el multi en Auto, a ver si te coge el 13.5 (y te arranca como un XP 2200+, o por el contrario te arranca a 550Mhz (multi 5.5)...

Y por favor te pido Tassadar, que por favor no me marees mas que me resulta inutil lo que me cuentas (aunque quiza a otra persona le resulte de interes), y si tal, que leas la pregunta que formulo detenidamente...

Saludos...

Tassadar, tio, lo siento, pero te has hecho la picha un lio, por ahi no van los tiros…

"El que un procesador esté diseñado para funcionar con bus de 100, 133 o 166 es algo que el micro no sabe, si por ejemplo tienes un micro que es 1333 y es para bus 133, llevara multiplicador 10, pero ni el micro ni la placa pueden 'saber' si el micro es para bus de 133 (1333 mhz) o de 100 (1000 mhz), solo saben el multiplicador."

Cuando pinchas un XP 1600+ en una placa, al principio normalmente arrancará a 1050 mhz, y ya que trae multiplicador 10,5, y somos nosotros los que tenemos que entrar en la bios y seleccionar 133, porque al principio la placa cogera el valor de bus mas bajo."

Sinceramente te agradezco el esfuerzo, pero no me dices nada nuevo…

"Entonces, al desbloquear el micro lo que haces es decirle a la placa que no utilize forzosamente el multiplicador que lleva el micro, sino que nos deje modificarlo a nosotros, por la misma razón que cuando poniamos el xp 1600+ del ejemplo anterior al principio y por seguridad, cogia el bus mas bajo, ahora la placa utilizará el multiplicador mas bajo, que es 5,5 (en 5 no existe porque está remapeado desde los ultimos thunderbird)." <–-- BEEEEEEEPPPPP... ERROR!... mira tio, no se que placa base usa marcalj, pero amos a ver:

• "al desbloquear el micro lo que haces es decirle a la placa que no utilize forzosamente el multiplicador que lleva el micro, sino que nos deje modificarlo a nosotros" … vamos a ver tio... en serio que no quiero ser borde, pero te hizo falta una enciclopedia para saber eso¿?... no es por nada, pero si se le llama DESBLOQUEAR EL MULTIPLICADOR, sera por algo no te parece¿? creo que no me hace falta que me expliques que el micro deja de tener el multi bloqueado... (esta claro que no le estoy dando un nuevo valor al multi, por que entonces no se llamaria desbloquearlo, no te parece¿?)...

• "al principio y por seguridad, cogia el bus mas bajo, ahora la placa utilizará el multiplicador mas bajo, que es 5,5 (en 5 no existe porque está remapeado desde los ultimos thunderbird) … amo a vé... repito... no se que placa usaras tu o marcalj, pero no se si sabes, que la gran mayoria de placas base (por no decir todas, y no digo todas por no afirmar algo que puede no ser cierto) tienen un Jumper o un selector, que te permite seleccionar el rango del BUS a utilizar, el primer Rango va de 100Mhz (creo) a 132Mhz, y el segundo de 133Mhz en adelante (no se hasta cuanto, supongo que depende de la placa), para tener pinchado un XP2200+ y que lo reconozca como tal (y no uno inferior), tiene que tener el Jumper en el rango de 133 en adelante (supongo que asi lo tendria antes de desbloquearlo)... por lo que el BUS mas bajo posible seria 133 y no 100Mhz, y con lo que al menos el BUS deberia mantenerse (ya que con el BUS a 133Mhz es como vienen por defectos los XP)... Con el multiplicador no pasa lo mismo pero pasa algo parecido... la mayoria (todas) de las placas, tienen un modo de Autodeteccion del multiplicador ( modo Auto, dificil eh¿? ), y las placas que nos permiten variar el Multi, ademas del modo Auto, tiene los diversos multis para que los podamos modificar a mano... hasta ahi todos de acuerdo no¿?... pos bien... ahora usando un poco el coco...

Si a marcalj, la placa, antes de desbloquear el micro, se lo reconocia como un XP2200+, eso quiere decir que tenia el Rango del Bus en 133Mhz en adelante (y el FSB seleccionado en la Bios como 133Mhz), y ademas, el multiplicador debia tenerlo en Auto para que le reconociese bien cualquier micro que pinchara (sin hacerlo over/underclocking)... Entonces... al desbloquear el XP2200+ es imposible que la placa bajase el multi a 100Mhz (por que no estaria dentro del rango permitido, e incluso reseteando la Bios, lo minimo a lo que se pone es a 133Mhz), y si el multi esta en Auto, tienen que detectar el multi por defecto del micro (que en el XP2200+ es 13.5), con lo que es imposible que cogiera el 5.5... captas lo que quiero decir¿?

Ahora que creo que quedo claro el por que de mi sorpresa al leer lo de 550Mhz... alguien puede darme una explicacion logica¿?... por que parece (segun la explicacion de marcalj) que el multi por defecto del micro pasase a ser 5.5 (cosa que me parece imposible)... yo no entiendo como se le puso a 550Mhz...

Otra cosa Tassadar, tu explicacion sobre lo de que el micro no reconoce el BUS tambien sobraba... creo que es bastante logico que para el micro lo importante es trabajar a su frecuencia, no importa la combinacion de multi/FSB que use... y te aclaro que los Pentium tampoc oreconocen el BUS, no lo bloquean... por que la unica forma de overclockear un Pentium2/3 era subiendole el FSB... es mas... creo que habia unos P2 a los que si se les podia cambiar el multi... habia que hacer una cosa para liberar el multi (con las patillas del slot), creo que era tapar una de las patillas, y entonces podias subir el BUS y bajar el multi para ganar rendimiento sin forzar el micro (mientras la placa te aguantase el BUS claro esta)...

Lo siento si te he parecido borde, pero es que te me has ido por las ramas... y yo no se resuelve nada de lo que he planteado...

Saludos...
SGAN.

Por eso mismo sforza, los XP todos (no importa el tipo de nucleo), solo los hay con bus a 133 (266Mhz) (luego ya saldran los de 333Mhz)… asi que no se como obtuvo el ese 550Mhz... que a mi la verdad, no me interesa, por lo que ya dije de que pasaria si luego lo vendia y la placa del comprador no tiene para cambiar multis¿?...

Saludos...
SGAN.

Fale , ahora bien, una dudilla, que es eso de que se inicia a 550Mhz¿?¿?¿?, cuando lo desbloqueaste a cuanto te puso el multi por defecto¿? a cuanto el FSB¿?¿? por que con el bus a 133Mhz no hay ningun multi que de 550Mhz… :|... y eso ademas no es un poco inconveniente¿?... ya que tu que tienes seleccionador de multi y FSB esta de puta madre, pero imaginate que lo vendes, y la persona a la que se lo vendes no tiene opciones de cambio de Multi... se queda con un Athlon XP 550Mhz¿?¿?¿?... es que yo no entiendo por que (ni como) se pone a esa frecuencia...

Alguien sabe si hay alguna manera de desbloquearlo pero que mantenga la frecuencia original (1795Mhz) en caso de no tocar los multis y FSB¿?¿?...

Saludos...
SGAN.

Si me dices como desbloquear el XP2200+ te lo agradeceria… creo que no se desbloquean igual que los demas XP (que tampoco se como se desbloquean)... como lo habeis hecho tu y Sascha¿?...

Os lo agradeceria...

Saludos...
SGAN.