Publicados por Shadowrun

Del mismo enlace de Mark's blog: "The maximum 2TB limit of 64-bit Windows Server 2008 Datacenter doesn't come from any implementation or hardware limitation, but Microsoft will only support configurations they can test. As of the release of Windows Server 2008, the largest system available anywhere was 2TB and so Windows caps its use of physical memory there."

Vaya qué curioso. He estado mirando y dice en wikipedia que es un límite artificual mucho más bajo que lo que uno espera de los 64 bits (=16 Exabytes, que salen de 2 elevado a 64).

En el caso de AMD el límite es 48 bits (2 elevado a 48 = 4 Petabytes), que es imposible meter todo eso en los chips de RAM que conocemos actualmente.

Most 64-bit microprocessors on the market today have an artificial limit on the amount of memory they can address, considerably lower than what might be expected from 64 bits. For example, the AMD64 architecture currently has a 52 bit limit on physical memory and only supports a 48-bit virtual address space.[1] This is 4 petabytes and 256 terabytes, respectively. A PC cannot contain 4 petabytes of memory (due to the size of current memory chips if nothing else) but AMD envisioned large servers, shared memory clusters, and other uses of physical address space that might approach this in the forseeable future, and the 52 bit physical address provides ample room for expansion while not incurring the cost of implementing 64-bit physical addresses. Similarly, the 48-bit virtual address space was designed to provide 64,000 times the 32 bit limit of 4 gigabytes, allowing ample room for expansion in the near future without incurring the overhead of translating full 64-bit addresses.

Los Windows Server llegan a 2 Tb de RAM.

Si usas el BLCK alto, podrás exprimir más a la placa base y sus dispositivos, mientras que la CPU estará muy relajada.

Si usas el BLCK bajo, pos al contrario. :))

También está la GTS 250 Green Edition, con 20% menos potencia consumo para que no tengas problemas con la fuente alimentacion.

Aquí un tio en marzo 2009 mostraba capturas de CPU-Z con un AMD 12 cores.

How Many Cores?!?!?! - XtremeSystems Forums

La peña no le creía mucho, pero tras 14 páginas ya se puede confirmar que sí era ciuerto. Incluso se ve cómo charlaba con el desarrollador del CPU-Z para que el programita leyera correctamente algunos datos del hardware.

Bueno, ya jugaré a las demás razas. Por ahora prefiero el marine del AvsP original.

Sobre la historia del nuevo: voy avanzando en pequeñas misiones, como quedar en tal sitio con Paquito, pa que me dé otra misión que es ir a otro sitio. Y Paquito se queda donde está, en una base aniquilada por los aliens… ¿no quiere huir de ahí o qué ?
Otra misión: "Sofocar ataque de xenomorphs". Coño, ¡no me digas eso porque ya me estás quitando la sorpresa de lo que me voy a encontrar!
Otra: Una discoteca espacial... psssss

editado: acabo de ver que en Gamespot tiene 5'5 sobre 10. Algo rarillo tiene el juego….

Sólo he jugado en Marine.

Historia: basura.

Luchas con aliens: muy malas con el cuerpo a cuerpo.

Radar: algo han cambiado respecto al AvsP original porque el radar es del mismo estilo pero en realidad no sirve pa ná.

Graficos: muy bien.

Sonido: muy bien.

No me dan ganas de seguir jugando.

TECNHO, ¿¿podrías comentar un poquito de qué va la misión de cada grupo??

Aún no sé cuándo un tio es amigo o enemigo. ¿Podrías explicar un poco las señales que aparecen en pantalla?

"Trailer no recomendado para menores de 17 años" y por cojones te obligan a verlo. xD

Bueno, viendo que hay varios compañeros con un i7 9xx y pa no cagarla, me he bajado las especificaciones desde intel.com. Son distintas para el i7 8xx. El 8xx tiene un rango más amplio de trabajo (desde 0'65 a 1'4v) mientras que a los 9xx va de 0'8 a 1'375. Así que ese bajón que he sugerido de 1'2 a 1 supongo que no se podría aplicar a tu 920.

Esta es una tabla paral 920 con los VCore sugeridos por tomshardware.com: http://www.tomshardware.com/reviews/overclock-core-i7,2268-3.html

PD: Vale, acabo de ver que estos posts son para el i7 LGA 1366. Mi 8xx es LGA 1156: Core i7 Datasheets

El Vcore en AUTO siempre le dará un voltaje superior al que realmente necesita la CPU. Si marca 1'2v podría funcionar bien manualmente en 1v (vamos a ponerle 1.1 por si aca).

El speedstep se lo puedes dejar, porque el i7 de fábrica usa multiplicador de hasta x25 cuando el proceso actual usa un solo core. Así que si tu BCLK de fabrica es 133, pos ese core staria corriendo a 133x25= 3'3 Mhz.

Cuando el proceso usa más cores, el i7 usa un multiplicador menor. Por tanto, el OC que haces no es tan agresivo como para desactivar esa opción (ya que de fábrica puede correr a esa velocidad).

editado

Ah, pos lo que he dicho del multiplier x25 no se cumple para los i7 9xx. "Intel TurboBoost comparison"

Yo es q tengo un 860 y pensé que los 9xx también se comportaban igual. El speedstep, quítalo por si aca.

Para ponerlo a 3'3 Ghz no tienes problema, no tienes más que subir la frecuencia del BCLK sin tocar ni la RAM. Lo único sería fijar el voltaje de la CPU (Vcore), que automáticamente se te pone en 1'2 y es un poco alto para tenerlo nada más a 3'3 Ghz. Prueba 1v.

Hombre, tampoco es plan de "AMD la ha cagado", cuando estáis comparando tecnologias de chips distintas: los 32nm de Intel con 45nm de las tecnologia anterior.

Cuando AMD saque sus 32nm entonces sí podréis decir eso.

PD: Para los que no conozcan eso de "nm": son "nanómetros" y se refiere a la distancia de la llamada "puerta" de un transistor de silicio, por donde pasan los electrones. Mientras menor distancia: se usará menor voltaje para alimentarlos y podrán ir más rápidos. Es debido a que se está llegando al llímite de esta longitud de puerta por lo que surgió en su momento la idea de meter varios cores en una sola CPU.

Es para paginas tipo megaupload rapidshare y demas.

Tiene varias opciones interesantes, como que al bajarte 20 .RAR para un DVD, el tío te los descomprime sin tú hacer nada más.
Luego te permite guardarte los ficheros de youtube, tanto en MP4, como en FLV, como sólo audio en MP3.

"¿No se quedara corta para jugar y todo eso ?"

500W va de sobra pa un PC con 1 tarjeta grafica. Calculadora de fuente de alimentacion: eXtreme Power Supply Calculator

Me encanta la sección de sugerencias de este foro… siempre sugieren lo más caro. Cuando el tipo sólo quiere jugar al WoW.

Sobre las RAM: Yo supuse que os referíais a que no se puede meter 3 modulos porque no. Sorry. No sabía lo de la mitad de velocidad. ^^

Sobre NOX Urano:

• Ultra Review PSU NOX Urano II 630W al detalle | islaBit
• http://www.hard-h2o.com/review/fuentes/nox-urano-600_2.html

Las fuentes NOX me suena de verlas por ahí con calidad bastante aceptable.

Lo de 3 modulos RAM… no he visto que haya problemas en usarlos. Si las grandes marcas los venden en packs de 3, por algo será.

Eso sí, se le vas a meter más de 4 Gb, tendrás que instalar un S.O. de 64 bits, porque los de 32bits no usarán más de esa cantidad.

Puede que así deban ser las temperaturas para las aplicaciones que has nombrado.

La ventilación no es para mantener el micro siempre a 30º.

Hombre, habrá que averiguar ese proceso que está enlentenciendo el arranque.

A mí me pasaba (en XP) con VMWare, porque arrancaba tres servicios suyos al principio. Los dejé en MANUAL, y luego al arrancar el VMware los iniciaba antes.

No sé qué programa podrías instalar para comprobar todo lo que te arranca en tu Windows 7.

Aquí te dejo los típicos trucos para agilizar el arranque del Win 7 ( Speed up Windows 7 - Windows 7 ) pero amos, yo los he aplicado y no he notado nada.