Publicados por Skull

4589

Igual que en el otro post, pero ahora 2200+@2400+ (190x10.5)

4472

Argos ATi 9500 Gold (9500@9700 x hard)
CORE/MEMORIA = 351/555
128 Mb
CATALYST 3.1

XP2200+ Tbred A FSB 133

2x256 MB Kingston PC3200 (Samsung)

Asus A7N8X Deluxe
CHIPSET NVIDIA NFORCE 2

SONIDO SoundStorm (NVIDIA NFORCE 2)

WINDOWS XP PRO SP1

COMENTARIOS: todo en default sin overclock

tios ya tengo el hyundai y se sale ;D

Lo tengo a 1280x1024@85, xo tb aguanta 1600x1400@85

Se ve todo mu bien… y muy grandeeee ;PPP Vaya cambio a mi 17''

De precio nostamal... mas barato que uno de 17 SONY, EIZO i demas... A mi me costo 280€ ya con iva

Ademas ocupa lo mismo que un 17''

Yo creo que es una buena compra ;D

http://www.hyundaiq.com/pro_q910.asp

Las especificaciones son bastante wenas… y lo mejor de todo es el tamaño, ya que no me cabe un 19''... weno este si ;D

Que opinais? Anoser que lo dejeis por los suelos... será mi proximo monitor

Estoy indeciso entre pillarme un CRC Eizo de 17'' (el T566) por unos 350€ aprox, o este TFT. Ya se que es más caro el TFT, unos 100€ más que el Eizo, pero no se si valdrá la pena. Que pensais?

http://www.xelo.net/tft.php

TFT ensamblado por Xelo que lleva un panel TFT Samsung de 17 pulgadas (tres años de garantía)

17” TFT OEM (SAMSUNG PANEL)

• Resolución: SXGA 1280 x 1024
• Tamaño de punto: 0,264 mm
• Número de colores: 16,7 M
• Contraste: 350:1
• Brillo: 250 cd/m²
• Tiempo de respuesta: < 25 ms
• Angulo de visión: 65/60/75/75
• Señal de entrada: Analógica
• Alimentación: DC 12V/4.2 Amp.
• 4 CCFL
• Dimensiones: 390 x 395 x 190 mm

Aun no lo tengo claro…

Bien... el WD800JB tiene 3 años de garantia y el SG Barracuda V SATA solo 1... ok.

Los 2 van a 7.2k y tienen 8MB de buffer. Lo que varia es que el SG es SATA 150 Mbps i el WD es ATA 100 Mbps, y tambien el tiempo de acceso, 9'4ms en el SG y 8'9ms en el WD.

He leido que el SATA ira aumentando de velocidad, pero tampoco estoy muy enterado...

Asi que si alguien me saca de dudas mejor... porque la compra la hare esta semana

Asias por aguantarme xDD

Entonces te quedas con el WD aunque el Seagate tenga SATA? Mi indecisión está ahí, el WD es mejor HDD, pero al no tener SATA me entra la duda con el SG. Pero veo que lo tienes claro… ;D Me pillare el mismo que tienes tu

De todas formas... si alguien más me aconseja mejor... asi saldre definitivamente de dudas

Asias

Estoy dudando entre estos 2 HDD. Voy a pillarme la Asus A7N8X Deluxe, que tiene SATA, y no se cual de estos dos discos duros coger. Alguna sugerencia?

Gracias

Nacho io tb te mandao 1 mail Te agradeceria mucho que me pudieras contestar lo antes posible ;D.
Gracias