He probado a grabar un Archivo de 831 mb en un cdr de 875 mb y me ha dado error al final de la grabación. Eso con otra grabadora de cd aopen que tengo me lo hace a veces cuando apuro mucho, pero luego el cd se puede leer. No es el caso, me ha dado error y no se puede leer de ninguna manera (grabé a 8x).
Nolte, ¿tú has grabado algo como dices de hasta 865 mb?
He puesto otra version de Nero y me deja ponerle el tiempo que quiera, otra cosa es que lo aguante.
¿Alguien ha hecho overburning con la NEC 3500? ¿hasta cuanto? 800MB? 850mb?
Parece que los nuevos protocolos de grabcion de las mas actuales grabadoras, Nec, Pioneer, con su regulacion de velocidad y potencia del laser en funcion del consumible y su temperatura, estan haciendo que los , digamos , antiguo, programas de grabacion den algun que otro problema, asi que se hace obligado actualizarse si se le quiere sacar todo el rendimiento, la verdad es que se estan acercando a los limites fisicos de los soportes y eso hace que cada vez sea mas sofisticado el modo de grabacion.
;D
Ya de paso,
Sabeis si se puede hacer overburning de cdr con esta grabadora?
Y si es así hasta cuanto.
Lo digo porque a mi ne nero no me deja cambiarle la opcion donde se pone. Ahora tienen 82 minutos creo
Seagate tiene unos drivers o algo asi para que windows 98 reconozca los discos duros de mas de 35 gb (maximo teorico de w98). Bajatelo de la pagina de seagate.
Pillate la NEC 3500 sin dudarlo, es una 16x
yo soy uno de los afortunados poseedores de una de ellas 
Todas las tarjetas sintonizadoras de tv te sirven para ver el canal + terrestre (con el programa adecuado). Evidentemente, puedes ver los otros canales como si fuese un televisor.
Otras utilidades:
Grabación de programas de television.
Captura de una fuente de video analogica (video vhs, camara de video, o cualquier cosa con salida de video compuesto o s-vhs)
mirate esta pagina:
http://revistapubli2000.urbenalia.com/web/divx/captura-primerospasos.htm
Par ver emisiones digitales (por satelite en abierto) necesitas una tarjeta para satelite. Si además quieres ver emisiones por satelite codificadas necesitaras que tenga un modulo para la tarjeta decodificadora. Aunque en esto no soy especialista.
Creo que eres demasiado optimista, ahora esta sobre los 550 euros que no son moco de pavo. Supongo que pasaran no menos 8-12 meses hasta que llegen al precio que dices, aunque ahí ya entrariamos en el terreno de Rappel :risitas: :risitas:
En 939 tienes desde el A64 3500+ hasta el 3800+ y tambien tienes el FX53 (pronto el 55)
El caso es que para 939 ya nos vamos a procesadores que cuestan un pastón.
Y a mí me interesaba la comparativa de unos procesadores a un nivel mas bajo de precio P4 3.0 (1mb/800mhz) vs A64 3.200 (para socket 754).
A ver, el A64 3200 es para el socket 754. los sockets 939 son para los nuevos fx
Justamente estaba mirando de confirmar esto. Y es una lastima, ya que los socket 939 mejoran mucho el rendimiento en la ram en dual respecto a los socket 754 (que no sacan provecho de esa configuración).
si me hubiese pillado una Pioneer (por ejemplo), me tendría que "conformar" con usar DVDs "-R
Te refieres a si te hubieses pillado una grabadora pioneer? si las hay dual, ¿o te refieres a que te la pillaste cuando todabia no las había dual?
Las comparativas que he visto no se refieren solo a test con el sandra, sino a pruebas con un monton de juegos, programas de 3d, programas de video, musica, matemáticas, etc. Me parece a mi que eso son pruebas bastante reales, ¿no?
De todas formas ayer estube viendo más pruebas del AMD sobre placa 939, lo malo que solo daban datos de los nuevos FX sobre esa placa, y los A64 3200 solo daban datos sobre la placa vieja, los AMD de gama mas alta si que eran mejores que los p4 de gama más alta, pero en lo que a mí me interesa, que es en comparar dos procesadores que esten en la misma gama de precios, no habia mucha diferencia. Si es cierto que la opción del "cool & quiet" de amd, es muy interesante, no solo por calor, si no por el consumo. Un P4 3.0 sin apagar durante un par de semanas tiene que gastar un rato.
Por esto comentaba en el post anterior que es incomprensible que la mayoría de marcas no incorporen esta utilidad para sus aparatos.
Iria bien que las llevasen pero realmente no es su problema que ciertos aparatos no reconozcan ciertos tipos de dvd, seria problema de los reproductores (en tu caso panasonic). El caso es que sabiendolo, pues solucionado.
Otra cosa es que tan bien es util para que te lo reconozcan en la Playstation II si no he leido mal. Si no lo pones como DVD-ROM, no reconoce los +R (creo)
Me refiero a que funcionen con unos timings diferentes de los especificados para la memoria, si una memoria te dicen que van con unos timings "x x x x", pues si luego no te van con otros distintos no te vas a quejar.
De todas formas yo no entiendo mucho de eso, me fio de lo que me digais vosotros, si que es cierto que en amd a no ser k lo pongas en socket 939, en dual no se lleva muy bien por lo que he leido por ahi.
Por ejemplo todos los que esteis a fabor del p4 os respaldareis con un sanddra en el test de memoria, los que tengamos un AMD nos gustará enseñar links donde los chips amd les sacan bastantes fps de mas en juegos que un p4.
Ya te he dicho antes que lo de los juegos no te lo discuto, pero enseñame otras comparativas, que respalden lo que dices y te lo agradecere. Dime una comparativa de A64 en socket 939 vs p4 a ver que dicen.
El tema no es el como hace Intel para ser más rápido en esos aspectos, aun suponiendo que sea un procesador no tan innovador o lo que quieras. Lo importante es el "hecho" de que es bastante mas rápido, fijaros en el enlace que he puesto más arriba, en esos benchmarks vereis que en los benchs de Memoria y Multimedia, el P4 3.0 casi duplica en puntuacion al A64 3200 (que además recordemos sube unos 40 euros mas, aparte k uno placa base equivalente a la k le voy a poner al P4 tambien es unos 30 euros más cara).
Si le diferencia fuese un poquito podriamos hablar o mirar otras pruebas en ese sentido, pero es k la diferencia es gorda.
Si tengo que aplicar un filtro con photoshop a una imagen de 1 giga, o quiero convertir un archivo dv de 10 gigas a mpg2, me quiero poder ahorrar un par de minutitos… y eso es lo que estoy haciendo todo el dia
Ok, acabo de encontar esto:
" bitsetting is a process that changes the identity of a DVD+R disk as seen by DVD players. DVD-R disks have information embedded in them which identifies them to players as DVD-R. Replicated DVD's (ones that have been stamped rather than burned) are identified as DVD-ROM. DVD+R disks have no such embedded identity and, using certain DVD burners, it is possible to make the DVD+R disks identify themselves as DVD-ROM.
Certain older DVD players will not load DVD-R or DVD+R disks at all because those formats did not even exist when the player's firmware was written. However, by changing the bitsetting on a DVD+R to DVD-ROM, those players should be able to load and play the DVD+R."
¿Es entonces para grabar los dvds marcandolos como DVD-ROM y así es posible verlos en reproductores en los que al contrario tendrian problemas?
Oye, si no es mucho preguntar, ¿que es el bitsetting ese?
Una pregunta, con la actualización de firmware conseguimos eliminar la limitación de que los ripeos de dvd comerciales no los haga a 1x, pero y si estos ripeos preferimos hacerlos con el lector de dvd (para no machacar la grabadora por ejemplo), ¿existen actualizaciones para los distintos lectores que eliminen esta limitacion de 1x? ¿o los lectores no tienen esa limitacion?
he probado memorias apacer ddr400 y unas A-data ddr400, y ni de coña arranca la placa con la configuracion de las tque tengo ahora (2-2-2-5) a 210fsb. Al nominal si, pero desde que toco un timming solo a tomal por saco. Esa es la unica razon para comprar las DC en pack de 2.
Eso es tema aparte, ahi es cuestion de la memoria, de que sea buena (que no siempre es sinonimo de cara).