Publicados por Toll

Creo que esto va de rollo. Pero no veo la luz.
Está claro que estoy color aceituna en este tema de conectar dos ordenadores en red.

Después de leer todo lo que he podido sobre el tema, e incluso alguna consulta, cuando le he acometido de forma real, estoy empantanado totalmente.

Consideraciones:

Dos Pcs:
1º,.- SO Windows XP. Conectado a internet mediante router Zyxel. Conexión de telefónica. Funcionando sin problemas.
2º.- Dos SO; W98, WXP. No conectado, pero intentando hacerlo mediante cable RJ-45 simple y a través de WXP.

Los dos tienen tarjeta Ethernet.
Los dos les tengo ahora conectados mediante el correspondiente cable al router.

Pantallas.

primero

segundo

primero

segundo

primero

segundo

primero

segundo

Tengo desactivados los antivirus de WXP de ambos ordenadores, aunque mantengo Panda y ZoneAlarm en el primero que permiten la conexión de éste a la red.

Todo el resto de pantallas es igual. Bastante sobrecargado está el ·post". También son iguales los nombres de los ordenadores y los Grupos de trabajo.

A pesar de todo, el mensaje del segundo ordenador es " cable de red desconectado".

Saludos.

Pues tengo esa misma placa y no me parece tan mala.

La tengo con Barton 2.500. Antes tenía otra ASUS (creo que K7V333). No me dio ningún problema, pero al cambiar un "Cooler", se me escapó el destornillador y me la "cargué".

Me aconsejaron una Gigabyte, que tuve un mes, pero la cambié por esta, ASUS A7V600. (No es lo mejor, aunque no hace falta que des gritos), pero tiene posibilidades de dos SATAS, y ya he instalado uno como almacén, de 160 mb.

En realidad no me preocupa que no sea la mejor de esa marca, porque en mi "jerga" es 2º ordenador y por tanto no el que uso habitualmente.

Cumple sus funciones perfectamente y aguanta dos Sistemas operativos, 3 discos duros, dos disqueteras, 3 lectores grabadores, dos escáneres, dos impresoras… bueno que funciona.

Un saludo.

El hilo ha derivado bastante, pero sigue siendo interesante.

Como hay gente que tiene Raid 0, pregunto:

De estas posibilidades cual es la mejor para montar un raid 0. Uso: para hacer vídeo.

Con dos Maxtor 120 Gb (tengo uno puesto).

Con dos Seagate 160 Gb (tengo uno en stock).

Con dos Raptor 36 Gb. No tengo ninguno.

Con dos Raptor 74. No tengo ninguno.

En el primer caso del Maxtor, si añado otro y los pongo en Raid 0, ¿pierdo los datos que tengo en el ya instalado?

Saludos y gracias.

En la carpeta de grabación en este momento (cada temporada es diferente) uso los siguientes. Nero 6x, CloneCD 4x y RecordNow 4.5

Los dos primeros para una grabadora externa Yamaha de CDs, RecorNow para DVDs con una grabadora DVD Piooner 05.

Y me va bastante bien.

Como decía he usado según temporadas otros muchos programas. Incluso tengo un original de Easy CD Creator 6, que ahora no tengo instalado (un desperdicio).

Saludos.

Me da la impresion de que estás iniciándote en este campo.

Sí es así te recomiendo que empieces con Pinnacle Studio 8 (o 9 que ya existe),

Es un programa intuitivo y fácil de usar que permite hacer cosas interesantes.

Ideal para principiantes.

Quizás te interese también visitar páginas de vídeo.

Saludos.

Mi escritorio, bueno mesa de ordenador y todos sus alrededores es un auténtico desastre. Aparte de los cables, un par de docenas, cds y dvds, varias docenas usados y sin usar de cada clase, los papeles hacen montaña. Tengo la manía de apuntar sin orden ni concierto hasta que el folio no tiene un hueco. Pasado un tiempo, generalmente largo, le tiro y aún me cuesta.

Viene esto a propósito de una lista que pensaba hacer de aplicaciones en partición aparte que llamo "Programas", podían funcionar después de formateado el SO.

Ahora buscando otra cosa he encontrado un confuso apunte que dice:
Reinstalar… hasta una docena de programas.

Funcionaron simplemente anclando su icono correspondiente en el Menú inicio:

Paint Shop
Power Translator
Ulead Media Studio
VirtualDub
VirtualDubMod
SpanichsDub
TmpGenc
TmpGenc DV Author....

Desgraciadamente no fui constante en la lista, porque tengo la idea de que hubo más Otra vez será.

Saludos.

A mi me dieron un plazo de 15 días.

Me le instalaron el 14.

Saludos.

Para Toyball

Si el disco aparece en la bios (2a página) creo que no tendrás problemas. Lo que no sé es si esto es cierto, puesto que yo instalé W98 después de instalar los drivers. Lo queme ocurrio, tampoco se si siempre es así, que W98 se instaló sin problemas porque veía el Serial ATa, mientras que para instalar WXP tuve que recurrir a otro disco, pese a que el Serial ATa estaba en Bios.

Para NaKaTon.

Perdona que insista pero estoy muy, muy interesado en el tema.

Te pongo mis datos, espero que los moderadores lo permitan:

Me gustaría saber donde has conseguido los tuyos.

Saludos.

Depués de un tiempo de mis primeras afirmaciones he estado reflexionando sobre el tema.

Creo que sí estaba equivocado. Aunque los serial ATA aún tienen que recorrer un largo camino para comprobar sus bondades.

Las apostillas de NaKaTon son válidas en parte, porque…

NaKaTon escribió:

Un usuario como nosotros (de media) pose una Abit NF7-S o simil y quiere ponerse un sistema pepino del copon.
Pues el gasto sera de:
2x Western Digital Raptor 36,7Gb de 2x124€

Y por un total de 248€ Tiene en raid 0 un sistema de 100Mb/sg que tela!!.

Si no te quieres dejar tanta pasta 2 x Loquesea de 80Gb y 7200rpm 2x80€

Y por 160€ en raid 0 no se lo que dara pero en torno a 75Mb/sg fijo y tambien esta muy bien.

Supongo que los datos les ha sacado usando Sandra 2004.

Aunque algo equivocados. Lo de los 100Mb/sg corresponden a un sistema con CUATRO discos duros de 36, que supongo serán Raptor.

Irreal de momento porque las placas normales sólo tienen la posibilidad de dos discos duros SERIAL ATA.

Con dos de esos discos en Raid 0 pasas los 60Mb/s lo que no está nada mal. Y el precio tampoco. Es algo que me atrae irresistiblemente.

Tampoco está bien la cifra de 75Mb/s para otros ATA. Se queda muy por debajo de los 75Mb/sg que cita.

Los que sí sobrepasan los 90Mb/s son DOS discos SCSI 320 de 73 Gb en Raid 0. Pero la razón está de su parte. Con controladora eso es un "pastón".

Aprovecho para decir que mí único disco duro de 18.000 r/m me da un rendimiento cercano a los 45 Mb/s. Pero si cuento controladora (sin posibilidad de Raid) y disco, la ventaja está en lo que NaKaTon cuenta.

En fin que es interesante esta confrontación de opiniones. Que la tecnología SATA abre nuevas perpectivas de sistemas potentes, muy lejos de los raid IDE, pero también con precios asequibles.

Lo único es dejar que el tiempo confirme estos resultados, tiempo que en informática no será grande.

Saludos.

Entre ayer y hoy habré perdido un Kg y un par de meses de vida.

Y todo por la informática.

En Noviembre me cascó el disco duro donde tenía el SO y bastantes cosas más.

Estaba en garantía así que le mandé para allá.

Esta semana recibí uno nuevo. Inmediatamente decidí sustituír al "sustituto".

Es antiguo/nuevo es un Fujitsu de 36 Gb SCSI de 15.000 revoluciones. El sustituto un Seagate del mismo tamaño y 10.000 revoluciones.

Usando Drive Image cloné todo el disco.

Primer "sofocón". Windows no engancha. sale el fatídico mensaje de "REBOOT". después de muchas pruebas, nada.

Segundo "sofocón" Vuelvo al Seagate que funcionaba sin problemas y vuelve el mensaje una y otra vez "REBOOT" Ni Bios ni "leches". Nada. En la Bios no encuentro solución.

Por la tarde todos los intentos con "la consola de reparación" de WXP terminan en fracaso. Por cierto una pregunta. ¿Qué disquete pide para hacer la tarea automáticamente?

Finalmente la decisión heroica. Reinstalar de nuevo WXP en el Fujitsu. Todo bien, drivers, imprescindibles… (un montón de tiempo) Y estuve un buen rato por internet después de recuperarla. Finalmente antes de ir a dormir instalé un último programa.

Esta mañana coloqué algunos programas más e hice la correspondiente "imagen" que "no lo arregla todo", pero... se queda uno tranquilo.

Como tenía una partición, PROGRAMAS", pude recuperar programas y tuve que instalar otros. (Habrá que comentar alguna vez cuales se recuperan sin más y cuales no y hay que reinstalarles).

Hacia mediodía Internet. ¡NO! Correo ¡NO!

Revisión de valores, conexiones... y NADA.

Tarde, toda ella revisando, reinstalando sin ningún resultado positivo.

Windows XP y su "chequeo" de la cuestión echa la culpa a la tarjeta de red Ethernet: La quito, la pongo, (hay que quitar otras para poder alcanzarla) Windows encuentra nuevo hardware. pero Internet no funciona. Pongo otra nueva que tengo y no.

Ya pienso desesperado en llamar al técnico de Telefónica (40 € la última vez por tener desconectado el teléfono en la entrada). Demasiado tiempo de espera y mucho dinero por poco trabajo.

Finalmente empiezo otra tarea. Windows tarda mucho en ser operativo. Empiezo a quitar programas residentes. Quito uno y... FUNCIONA INTERNET Y CORREO. Es el último de anoche, una versión nueva de ZONEALARM. sin él todo funciona.

Le reviso a fondo y encuentro lo que bloquea la red. Y yo que había revisado le firewal de XP varias veces.

Mañanas y tardes de rodillas en el suelo, manipulando en las "entrañas" del ordenador es un espacio de "enanos".

Algo relajado, pero "palizado", ahora lo cuento.

Saludos.

Otro que también le interesa el tema.

Por ejemplo. No hay nadie que opine sobre la Epson R300. Tengo la 750 y la quisiera jubilar.

Saludos.

A lo peor llego tarde.

Uno de mis monitores es un LG, precisamente el 700P

¿Problemas? Sí de configuración.

Estoy con él muy de tarde en tarde, pero no he podido conseguir que sus líneas estén derechas. No conozco que lo haga de forma automática y manualmente…

Pongamos por ejemplo las columnas de una de las pantallas de incio de "Praetorians. no las consigo poner derechas.

Me parece que hubo un "post" largo sobre el tema.

Saludos.

Tengo un par de discos extermos Maxtor. Uno de 80 y otro de 200 Gb. Estoy muy contento con ellos.

Pero…

No son como una tableta de chocolate y además tienen aparte su propia fuente de alimentación.

No creo que agraden a los puristas de mesa de escritorio limpia.

Ocupan espacio, aunque el segundo le tengo en vertical.

No es una idea práctica pero poco coincidente con tus gustos.

Saludos.

Para Duncan.

Pues creo que sí tengo que darte la razón, puesto que son los soportes los que no están a la altura de esa tecnología y producen problemas a los usuarios.

Porque mis objecciones son en ese sentido, pero sin haber visto bien el tema.

Lo mismo los sistemas operativos de Microsoft como los (algunos) fabricantes de placas que no dan instrucciones para ello ni acompañan con un disquete específico para llegar sin problemas a la instalación de esos discos duros.

Reconozco la valía de una tecnología que además de permitir la ampliación de los PCs, tiene un precio ajustado y unas conexiones que despejan el interior de un PC con consecuencias inmediatas en la ventilación y la estética.

En fin "pensando es mejor".

Saludos.

mascara. El problema mío en este caso es que no he puesto con quién discrepo.

Desde luego no es contigo.

Si lo es con S3v3N que en su primer "post" dice:

"Con los de SONY estoy un poco desencantao .. y de momento lo descarto."

¡Ay! las prisas…

Saludos.

No pasa nada. Yo me equivoco montones de veces.

Pero eso del precio de discos de una u otra tecnología vino al caso de la respuesta de faliqui. Verás si lees atentemente como él no cita para nada una controladora. Mi respuesta era puntual.

Lo de coger lo que quieres es que tu post se centra en`SCSI y sus precios en su mayor parte.

Ahora pones tú experiencia con SATA.

Si lees mis pensamientos o mis dificultades, yo no tengo disquete, ni información de la forma para que aparezca SATA en mi sistema, especialmente en el SO Windows XP.

Y no he contado que antes, después de instalar W98 en un Seagate 160 Sata, doce horas después el disco ni siquiera "coleaba".
Algo que te puede pasar con cualquier tipo de disco.

Saludos.

Para NakaTon.

Primero, no soy Troll, Sino Toll ( agua en lenguaje Celta) Pequeña diferencia.

Tampoco y en ningún momento he dicho que lo SCSI no sea caro. Además que es tecnología que está en declive, salvo en grandes servidores, porque como bien apuntas la controladora, etc. suben el precio cantidad.

Simplemente contesté a lo que faliqui decía de que 200 Gb en SATA eran más baratos que un disco duro SCSI.

Además el tema central está en la tecnología Serial-Ata, sin duda un futuro, pero todavía poco desarrollada en sus funcionamiento (Placas, SO, etc.) por lo que suscita muchas preguntas en los foros.

O sea que no cojas la parte que quieres. Habla de SATA y será provechoso para todos.

Saludos.

Yo me he pasado a TFT, cuestión de espacio y de ojos, bastante castigados ya.

Pero tengo un Sony de 19" y discrepo de tu opinión.

Este CTR con cerca de 5 años tiene una resolución de 1600x1200 y ha estado siempre en 1024x768 a 100 Mhz. dos parámetros importantes.

Y desde luego se ve de maravilla y nunca ha tenido un fallo.

Antes de pasarme a TFT, mi ilusión era el 21" de Sony, creo que el 520G o F no me acuerdo bien. En el Simo lucía mucho.

Claro que su precio también, porque ahora mismo sobrepasa los 1.000 € y es especie a extinguir.

Sus datos son muy buenos. A lo grande. Pesa 31 kg; tamaño de "pich" 22. Resolución 1600x1200 y a esa resolución puedes alcanzar los 110 Mhz. En 1024x768 alcanza los 160 Mhz.

¿Hay quién de más?

Saludos.

Tengo un monitor Samsung de 19", el 191T.

La verdad que es bueno y estoy contento.

Pero dado que Samsung ha hecho las "maletas" ¿es convienente su compra?

Yo creo que no.

Saludos.

Dos "post" desconcertantes.

En uno hablas de un lector DVD Toshiba SD M1812.

En otro de un Lite On 411S.

Cual es la relación. ¿el firmware? ¿Quién los lee?

Saluidos.